ilsal

ok

Καταλαβαίνεις ότι η ηθική βάση δεν είναι άσχετη από τη νομική βάση ενός ζητήματος. Ή τουλάχιστον δε θα έπρεπε να είναι σε ένα κράτος δικαίου που προστατεύει τους πολίτες του από απατεώνες. Όταν ο κ. Ροδόπουλος, ταυτιζόμενος με τις ασφαλιστικές εταιρείες, μας λέει ότι όλοι ήξεραν από πριν την εγκληματική αμέλεια του κράτους αλλά παρόλα αυτά ο πολίτης ήταν υποχρεωμένος να συνάψει τέτοιου είδους συμβόλαια και να πληρώνει χωρίς να έχει καμία εξασφάλιση εκτός από το ηθικό είναι και νομικό ζήτημα. Μετά βέβαια μπορεί να μας πουλάει τρέλα, να αυτοαναιρείται και να μας λέει τέτοιου είδους ατάκες "διότι αν στα γράψω απο την αρχή απλά και κατανοητά δεν θα καταλάβεις το νομικό πλαίσιο" υποτιμώντας τους συναδέλφους του αλλά εμείς δεν μπορούμε να λέμε ότι είναι σε σύγχυση ασχέτως αν επιχειρηματολογούμε επ' αυτού

Μάλλον έκανα λάθος και είστε όντως σε σύγχυση όπως διαπίστωσε ο συνάδελφος πριν... Όταν σας θέτω ένα ερώτημα πως γίνεται η απάντηση να είναι "δεν τίθεται τέτοιο ερώτημα"? Μας λέτε ότι όλα αυτά ήταν γνωστά αλλά δεν είναι ερώτημα γιατί οι ασφαλιστικές πουλούσαν κάτι που ήξεραν ότι δε θα το πληρώσουν.... Όντως ερώτημα δεν είναι. Απάτη αεριτζήδων είναι Υ.Γ.: Και οι απαντήσεις στον avgoust επιβεβαιώνουν τη σύγχυση....

Ναι οκ να κινηθούν οι ενάγοντες ενάντια στο ελληνικό δημόσιο και μακάρι να αποζημιωθούν από τη στιγμή που υπάρχουν προφανείς ευθύνες. Θα μπορούσατε να μου απαντήσετε όμως στο γιατί ενώ όλα αυτά είναι γνωστά και έχουν αναρτηθεί γιατί οι ασφαλιστικές πουλούσαν (και προφανώς εισέπρατταν) ασφαλιστικά προϊόντα που ήξεραν ότι αν χρειαστεί τότε δε θα τα καλύψουν? Και μάλιστα οι περισσότερες περιπτώσεις ασφάλισης είναι καταναγκαστικές (από τράπεζες,δημόσιο κτλ) και όχι από επιλογή. Ξέρω ότι η ερώτηση (και η προφανής δική μου απάντηση) εστιάζει κυρίως στο ηθικό κομμάτι όχι στο νομικό (το οποίο το ενισχύετε λέγοντας ότι ειναι ευρωπαϊκή και παγκόσμια πρακτική) γι'αυτό ψέγω κυρίως το κράτος που επιτρέπει αυτόν τον τρόπο λειτουργίας σε αυτές τις εταιρείες Edit: Κ. Ροδόπουλε φαίνεται από τη σύνταξη ενός κειμένου άκομα και αν αφορά παράθεση πληροφοριών το τι θεωρεί ο καθένας σωστό ή λάθος, λογικό ή παράλογο κτλ

Δε θεωρώ ότι βρίσκεται σε σύγχυση. Απλά υπερασπίζεται το παρανοϊκό καθεστώς με το οποίο τα κράτη επιτρέπουν τις ασφαλιστικές εταιρείες να λειτουργούν. Προσπαθεί να μας το παρουσιάσει σαν κάτι το λογικό και να μεταθέσει τις ευθύνες στους ιδιώτες "που δε διαβάζουν αυτά που υπογράφουν" λες και μπορούσαν να κάνουν αλλιώς... Να πω ένα παράδειγμα συνοψίζοντας αυτά που καταλαβαίνω ότι μας λέει ο κ. Ροδόπουλος. Χτίζεις ένα ακίνητο με νόμιμη άδεια πάνω ή πλησίον σε μπαζωμένο ρέμα που μπαζώθηκε πριν χρόνια δεν αποτυπώνεται και είναι κανονικά άρτιο και οικοδομίσημο οικόπεδο. Προσημειώνεις το ακίνητο στην τράπεζα ώστε να δανειστείς. Η τράπεζα σε ΑΝΑΓΚΑΖΕΙ να ασφαλίσεις το ακίνητο σου ώστε να είναι εξασφαλισμένη και μάλιστα σε προτρέπει να το ασφαλίσεις στην εταιρεία που ανήκει στον ίδιον όμιλο με αυτήν. Όταν γίνει το φυσικό φαινόμενο (σεισμός, πλημμύρα) η ασφαλιστική σου λέει ότι δεν φταίει το φυσικό φαινόμενο για τις ζημιές που έχει υποστεί το ακίνητο αλλά το κράτος που ενεταξε στο σχέδιο πόλης την περιοχή και έδωσε αρτιότητα στο οικόπεδο που κατέληξε ιδιοκτησία σου. Και εν κατακλείδι σύμφωνα με το ευρωπαικό ασφαλιστικό δίκαιο (αποκτά άλλο βάρος η άποψη με αυτό) η ασφαλιστική όχι μόνο δε θα αποζημιώσει αλλά θα πάρει ανάθεση από το κράτος ώστε να κάνει έκθεση εκτίμησης ζημιών. Και όλο αυτό είναι λογικό.... Κ. Ροδόπουλε γράφω αυτά που καταλαβαίνω διαβάζοντάς σας. Αν κάπου παρέφρασα τη γνώμη σας πείτε μου

Σε ποιά περίπτωση έχουμε φυσική καταστροφή δηλαδή? Μόνο όταν είναι πρωτοφανή γεγονότα σε μία αόριστη χρονικά περίοδο? Γιατί δεν μπορώ να σκεφτώ περίπτωση που δεν υπάρχουν αντικειμενικές ευθύνες του κράτους, κάποιου φορέα, κάποιου ιδιώτη μελετητή κτλ.

Εντάξει κλαίω από τα γέλια. Πάλι απαντάς σε ότι έχεις στο κεφάλι σου και όχι σε αυτά που γράφω αλλά τουλάχιστον μας φτιάχνεις το κέφι. Με τα "μαθηματικά" σου πάντως όχι δίπλωμα δε θα έπρεπε να έχεις αλλά ούτε απολυτήριο λυκείου... Με τα απλά "μαθηματικά" σου η χώρα δεν έχει χρέος καθώς την ονομαστική αξία των δανείων την έχει αποπληρώσει τουλάχιστον μία φορά. Με τα απλά "μαθηματικά" σου οι περισσότεροι δε χρωστάνε στις τράπεζες καθώς έχουν αποπληρώσει το κεφάλαιο των δανείων τους. Αυτά δεν είναι "απλά μαθηματικά". Είναι "μαθηματικά" τσομπάνη που μετράει πρόβατα Ρε τι διαβάζουμε εδω μέσα... Όποτε θες πάντως σου στέλνω ένα λογαριασμό τραπέζης να εφαρμόσουμε αυτά που λες. Θα μου βάζεις ένα ποσό το μήνα και μετά από κάποια χρόνια θα σου επιστρέφω το ίδιο ποσό. "Απλά μαθηματικά" είναι δεν μπορεί εσύ μορφωμένος άνθρωπος να έχεις κάνει λάθος και να βγεις χαμένος... Οι προηγούμενοι βρήκαν τον εχθρό που τους καταστρέφει τις ζωές στους καρανίκες. Εσύ τον βρήκες στους συνταξιούχους. Φαντάζομαι η πρόταση που καταλήγεις είναι να τους αφήσεις να πεθάνουν μετά από 30 χρόνια δουλειάς γιατί αν τυχόν τους κόψεις τόσο τη σύνταξη όσο εσύ ονειρεύεσαι, αντίστοιχα κονδύλια θα πρέπει να κατευθυνθούν προς δομές πρόνοιας. Η ερώτηση παραμένει. Οι πολιτικές θέσεις που εκπροσωπείς οδηγούν στη βελτίωση των συνθηκών ζωής της μεσαίας τάξης ή στην συσσώρευση πλούτου, στην αύξηση των ανισοτήτων και προφανώς αργά ή γρήγορα στην προλεταριοποίησή σου? Υ.Γ.: Μπορεί να έγραψες όλο αυτό το ανέκδοτο για να χωρέσεις κάπου το "κομματοντογκ" και να το παίξεις χιουμορίστας...

Τα μόνα που έγραψα στο αρχικό ποστ είναι ότι θεώρησα άσχετη τη συσχέτιση αυτών που ζούμε με τη Βενεζουέλα που θυμήθηκε ο συνάδελφος, ότι η τωρινή κυβέρνηση συνεχίζει την πολιτική των προηγούμενων (πραγμα στο οποίο με επιβεβαιώνεις) και ότι ακόμα και αν έρθει αυτό που εννοούν ανάπτυξη η ζωή των περισσοτέρων μας θα συνεχίσει να χειροτερέυει. Πρώτα είδες ότι είπα φιλελεύθερη την πολιτική των φόρων και τώρα είπες να μας κάνεις μια διάλεξη - παραμυθάκι με τους καλούς, υπομονετικούς, απατημένους δανειστές που απηύδησαν μαζί μας ενώ το μόνο που ήθελαν ήταν το νοικοκύρεμα αλλά οι κακοί χαραμοφάηδες ντόπιοι στεκόντουσαν εμπόδιο. Πραγματικά τη βλέπω τόσο ρηχή την ανάλυσή σου που δεν ξέρω που να πρωτοσταθώ. Να σχολιάσω ότι άφησαν χωρίς έλεγχο το φάγωμα των ευρωπαϊκών κονδυλίων γιατί τους συνέφερε καθώς τα περισσότερα γυρνούσαν σε αυτούς? Ότι εκτός από την παρανοϊκή φορολόγηση έχουν γίνει καμιά δεκαπενταριά μειώσεις συντάξεων και ξεπουλήματα κερδοφόρων οργανισμών και εγκαταστάσεων για να τα πάρουν δικές τους εταιρείες ακόμα και κρατικές? Καλά αυτό με τα ΜΜΕ που παραποιούσαν αυτά που θέλουν οι ξένοι πρέπει να είναι το καλύτερο. Και αυτό εσύ τώρα το πιστεύεις παρόλο που το πρώτο πράγμα που αποδεδειγμένα έκαναν οι δανειστές ήταν σεμινάρια σε όλα τα μεγάλα ονόματα της δημοσιογραφίας εκείνης της περιόδου (πρετεντέρηδες, πάσχους, μπάμπηδες, πορτοσάλτε κτλ) Θέλω πολλές σελίδες για να απαντήσω σε όλα αυτά, το νήμα θα ξεφύγει και νόημα δε θα βγει οπότε το αφήνω εδώ. Δε γίνεται να μην απαντάς σε αυτά που γράφω αλλά να με εγκαλείς για αυτά που έχεις στο κεφάλι σου ότι πιστεύω. Εν κατακλείδι γιατί πραγματικά δεν βρίσκω νόημα σε τόσο γενική συζήτηση σε νήμα για την αύξηση των εισφορών. Θεωρείς ότι με την πολιτική που εσύ θέλεις να εφαρμοστεί, και εν μέρει καταλαβαίνω τις ενστάσεις που έχεις με αυτήν που εφαρμόζεται και από αυτούς και από τους προηγούμενους, θα επιβιώσει η μεσαία τάξη ή θα συνεχίσει να συσσωρεύεται ο παραγόμενος πλούτος σε χέρια ελαχίστων και να αυξάνονται οι ανισότητες στην κοινωνία? Edit: Φίλε tasanto ναι είμαι κομματόσκυλο. Ναι θεωρώ ότι μόνο με οργανωμένο αγώνα μπορείς να κερδίσεις κάτι στη ζωή σου τόσο για σένα όσο και για την κοινωνία. Κρατικοδίαιτο όμως δε με λες. Η μόνη μου σχέση με το κράτος είναι η ταλαιπωρία που υφίσταμαι σε διάφορους οργανισμούς από αυτό το πράγμα που έστησαν αυτοί που ψήφιζες. Συριζαίο δε με λες ακόμα περισσότερο.Με αυτούς δεν έχω απολύτως καμία σχέση. Αντίθετα εγώ θεωρώ κρατικοδίαιτους αυτούς τους επιχειρηματίες που έτρωγαν τόσα χρόνια τα ευρωπαϊκα κονδύλια που λέγαμε παραπάνω καθώς και πολιτικούς που επι 3 τουλάχιστον γεννιές ξεκοκκαλίζουν το δημόσιο και έχουν αποκτήσει αμύθητες περιουσίες. Τελικά δεν μα είπες τι σου "θύμισε" Βενεζουέλα. Περιμένουμε με αγωνία να μας εξηγήσεις πως τα έχεις συνδυάσει στο κεφάλι σου

Τώρα πρέπει εγώ να κάτσω να εξηγήσω στον οπαδό του αδώνιδος, που φαντάζομαι δεν τον συμπεριλαμβάνεις στους περιοδεύονΤΕΣ (η αριστεία του ... κούλη) γελοτοποιούς, ότι όχι απλά δεν έχω και δεν είχα ποτέ καμία σχέση με αυτήν την κυβέρνηση αλλά την αντιμάχομαι πολύ περισσότερο από αυτόν. Όπως νομίζεις φίλε. Τα έχεις λύσει στο μυαλό σου ότι για ότι ζεις φταίνε οι καρανίκες, οι βαρουφάκηδες, οι μαδούρο και οι κιμ. Για να το λες έτσι θα είναι Φαντάζομαι ότι πέρασε η ώρα έχεις πιεί τον καφέ σου και μπορείς να ξαναδιαβάσεις ότι δεν έκανα πουθενά λόγο για φιλελεύθερη πολιτική (και δεν θεωρώ ότι είναι τουλάχιστον σε όλες τις εκφάνσεις τις). Το μόνο που είπα είναι ότι τα πλεονάσματα και ουσιαστικά τα μέτρα στα επιβάλλουν άτομα και οργανισμοί φιλελεύθεροι. Εκτός αν θεωρείς το ΔΝΤ, την ΕΚΤ, την ΕΕ σοσιαλιστικές οργανώσεις οπότε όντως είμαι ημιμαθής

Ειλικρινά θα μπορούσες να μας εξηγήσεις πως τα συνδυάζεις τα παραπάνω (σωστά κατά τη γνώμη μου) με το κλείσιμό σου? Σου "θυμίζει" Βενεζουέλα η συγκέντρωση πλούτου σε ελάχιστους με τους υπόλοιπους να τους προσφέρουν παμφθηνες υπηρεσίες? Έχεις ακούσει ότι εκεί γίνεται κάτι τέτοιο ακόμα και από την αισχρή και μονόπλευρη πληροφόρηση που έχεις για μια χώρα που βρίσκεται στην άλλη άκρη του κόσμου? Δεν υπερασπίζομαι κανένα τέτοιο καθεστώς ούτε θα ήθελα να ζήσω κάτι αντίστοιχο αλλά θεωρώ ότι όσο κάνουμε τέτοιες άκυρες κατ' εμε συγκρίσεις λύση δεν προκειται να βρεθεί. Η εξαθλίωση της μεσαίας τάξης όπως την εννοούσαμε τα προηγούμενα χρόνια δεν ξεκίνησε με αυτήν την κυβέρνηση και μάντεψε, ούτε θα σταματήσει όταν φύγει αυτή ακόμα και αν όντως τα επόμενα χρόνια έχουμε "ανάπτυξη". "Ανάπτυξη" άλλωστε έχουμε ήδη στις τουριστικές περιοχές αλλά αυτή δεν φτάνει σχεδόν ποτέ στους εργαζόμενους απλά μεταφράζεται σε ακόμα μεγαλύτερα κέρδη για τις εταιρείες που αναφέρεις. Κατά τη γνώμη μου γι' αυτό που θα έπρεπε να βρίζουμε τους συγκεκριμένους αισχρούς ψεύτες είναι η συνέχιση της ίδιας πολιτικής, την οποία μάλιστα τη βαφτίζουν και ως "αριστερή", κατ' εντολή των καλών και φιλελεύθερων δανειστών (αυτό προφανώς δεν αναιρεί τις ευθύνες του λαού και των κυβερνώντων). ΥΓ: Πες μου για να κλάψω από τα γέλια ότι αυτοί οι χαρακτηρισμοί "μας κυβερνουν ανικανοι,κομπλεξικοι,ανεπαγγελτοι κοπριτες (εστω και με πτυχια)" αφορούν μόνο τους τωρινούς και όχι και τους προηγούμενους (και τους επόμενους). Αν αρχίσουμε να κάνουμε μια λίστα με ονόματα από προηγούμενες κυβερνήσεις που μπορούμε να συμπεριλάβουμε σε αυτές τις κατηγορίες το συγκεκριμένο νήμα θα ξεπεράσει σε μέγεθος και αυτά για τα αυθαίρετα...

Ορίστε ρε γκρινιάρηδες ούτε δυο μερούλες δε μείναμε χωρίς νόμο Καταλαβαίνει κανείς τι εννοεί ο ποιητής όταν λέει "για τις κατηγορίες 1, 2, 4 και 5 του άρθρου 9 του ν. 4178/2013"? Με τις αυθαιρεσίες κατηγορίας 3?

Ευχαριστώ Δημήτρη για την άμεση απάντηση. Ναι τα έχω διαβάσει κατά καιρούς αυτά και συμφωνώ με τις αναλύσεις που κάνουν οι συνάδελφοι. Ναι ως προς τη συναίνεση το ξέρω και την έχω εξασφαλίσει. Το θέμα μου είναι με το πρόστιμο. Όπως είπα και πιο πάνω ναι συμφωνώ ότι δεν είναι διαμερισμάτωση. Επίσης καταλαβαίνω και συμφωνώ εν πολλοίς με την άποψη ότι δεν είναι ούτε ΥΔΚΧ. Αλλά το σίγουρο είναι ότι δεν είναι και νόμιμο...

Συνάδελφοι καλησπέρα. Ψάχνω εδώ και μέρες πως να αντιμετωπίσω ένα θέμα και δεν βρήκα κάτι παρόμοιο οπότε θα ήθελα τα φώτα σας. Το ισόγειο πολυώροφης οικοδομής αποτελείται από δύο καταστήματα εκατέρωθεν της εισόδου/κλιμακοστασίου. Στο κατάστημα του πελάτη μου διαπιστώθηκε επέκταση του καταστήματος κάτω από το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο. Λόγω του ότι είναι παλιά οικοδομή με σκαλιά στην είσοδο πριν το κεντρικό κλιμακοστάσιο και ότι το δεύτερο σκέλος του κλιμακοστασίου είναι σε επαφή με το κατάστημα ο συγκεκριμένος χώρος της επέκτασης δεν έχει πρόβλημα ύψους (είναι πάνω από 2,40μ). Θεωρείτε ότι η σωστή αντιμετώπιση είναι με υπέρβαση δόμησης ή με διαμερισμάτωση? Κανένα από τα δύο δε μου φαίνεται 100% σωστό. Στην πρώτη η ένστασή μου είναι ότι θα μετρήσω ως δόμηση κάτι που έχει ήδη μετρήσει, ενώ στη δεύτερη είναι ότι δεν έχουν αλλάξει τα όρια και των δύο ιδιοκτησιών καθώς ο κοινόχρηστος χώρος του κλιμακοστασίου παραμένει ως έχει. Αν έχει κάποιος κάποια γνώμη καλοδεχούμενη. Ευχαριστώ

Λειτουργεί δημοκρατικότερα (αδόκιμος όρος) από την διοίκησή των ιδρυμάτων αλλά και από την κοινωνία σου. Αυτό θεωρώ και αυτό λέω. Μην το φτάνεις όπου θέλεις εσύ Και η απάντησή σου ήταν ότι αν δεν φτάσει σε ηλικία περίπου 30 ετών δεν μπορεί να έχει άποψη για την δημοκρατία... Δεν το σχολιάζω παραπάνω Όσο για τον κ. Τασιο και τον κάθε διακεκριμένο καθηγητή, το εξαιρετικό επιστημονικό του έργο δεν ισοδυναμεί με γνώση της απόλυτης αλήθειας σε κάθε τομέα. Παραδείγματα μεγάλων επιστημόνων με περίεργες (πολλές φορές αυταρχικές) απόψεις μπορώ να σου βρω πολλά. Γενικότερα το λέω το τελευταίο και όχι συγκεκριμένα για τον κ. Τάσιο Καλύτερα πίνε τον καφέ πριν γράψεις ώστε να ξέρεις αν καταλαβαίνεις και ανέχεσαι το τι υπονοώ. Δεν σου ζήτησα πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων. Εξέθεσα τις απόψεις μου πιστεύω με επιχειρήματα και είναι εκεί ώστε να τις αποδομήσεις Προφανώς εσύ δεν ξέρεις για μένα όπως και φαντάζομαι να μου επιτρέπεις να μην ξέρω εγώ για σένα. Τα υπόλοιπα είναι χιουμοράκι χαμηλού επιπέδου Ακόμα και αν δεν τον δημιούργησες (επίτρεψέ μου να έχω κάποιες αμφιβολίες σε αυτό) εσύ, ως κοινωνικό σύνολο ξαναλέω, τον παραδίδεις στην νεώτερη γενιά. Στο ότι το 80% των παιδιών που θα βγουν δεν θα έχουν αντικείμενο εργασίας, θα τους εκμεταλεύονται, θα αναγκαστούν να φύγουν μετανάστες ή θα είναι όλη μέρα μέσα στο άγχος γιατί δεν θα έχουν ούτε ασφάλεια η απάντηση σου είναι να κουνάς το δάχτυλο σε όποιον αντιδρά χαρακτηρίζοντάς τον τσιράκι κόμματος και αφισοκολλητή Η έκφρασή σου δεν στερείται απλώς νοήματος και ειρμού αλλά δείχνει και το επίπεδο πολιτικής σκέψης. Δεν θα την καταλάβω γιατί ευτυχώς δεν σκεφτόμαστε με τον ίδιο τρόπο

Το μοναδικό επιχείρημα σου σήμερα. Α όχι ήταν και αυτό με την ηλικία. Σοβαρά και εμπεριστατωμένα δε λέω... Εμπεριστατωμένη και δημοκρατική η άποψή σου. Πραγματικά την ήθελα. Η 5ετία ισχύει σε όλα τα επαγγέλματα ή μόνο στα πολυτεχνικά? "Ασθενήν έχομεν, εις τον γύψον τον βάλαμε"... Εγώ συμφωνώ. Στους φορτσάκηδες να βρεις το θάρρος να τα πεις Δημοκράτη μου... Αντί να απολογείσαι για την κοινωνία που δημιούργησες (ως σύνολο και δεν βγάζω απ'έξω τον εαυτό μου) στο νέο κόσμο που θα βγει σε αυτές τις συνθήκες στην αγορά εργασίας κάθεσαι αφ' υψηλού και του κουνάς το δάχτυλο όταν αντιδρά στις συνθήκες μόρφωσης και γενικότερα ζωής και του μίζερου μέλλοντος του. Και εσύ έχεις την εντύπωση ότι είσαι δημοκράτης και καταλαβαίνεις τις "ανίδεες πολιτικές ιδεολογίες" (το περιεχόμενο αυτής της έκφρασης μόνο εσύ το καταλαβαίνεις)