ΕΥΗ ΤΑΥΛΑΚΗ

δηλαδή στην περίπτωση που έχει πεθάνει ο ιδιοκτήτης και θέλει η κόρη να μισθώσει άμεσα το διαμέρισμα, τι ακριβώς πρέπει να της ζητήσω να φέρει κι απο πού και που το υποβλάλλω αυτό (ή απλά το κρατώ αρχείο)?

ΥΓ. το ΠΕΑ όπως όλοι ξέρετε το θέλουν άμεσα

Και εμενα μου εχει τυχει παρόμοια περίπτωση, μέτρησα και ζούσε η μητέρα, ενώ μετά απο 2 μέρες όταν εκανα τη μελετη και το υπέβαλα στο σύστημα είχε πεθάνει. Το ΠΕΑ το έκδοσα στο όνομα της πεθαμένης κυρίας. Βεβαια δεν ξέρω αν εκανα το σωστό, πάντως εχουν περάσει 2-3 χρόνια και δεν εχει προκύψει πρόβλημα. Αλλωστε οι νομιμοι κληρονόμοι μπορεί να μην είναι μόνο η κόρη της συχωρεμένης, οπότε μηπως πρεπει να απευθυνθείς σε συμβολαιογραφο??

Μου κάνει εντύπωση που ο νόμος αναφέρεται στο "ασφαλιστέο εισόδημα" όπου υπολογίζονται τα ποσοστά για τον προσδιορισμό των εισφορών.

και εγω την ιδια απορία εχω...

Οι αλλαγές στο ασφαλιστικό με το νέο νομοσχέδιο.

ευχαριστώ!

Γιατι δεν δημοσιευουν το νόμοσχέδιο? Εγω θελω να εχω ιδία αποψη για την δικιά μου συγκεκριμένη περίπτωση. Δεν μ ενδιαφέρει η άποψη του συντάκτη, ούτε τα παραδείγματά του. Δηλαδή εαν κάποιος εχει εισόδημα 2000ευρώ θα πληρώσει πάλι 2695? Τι φούμαρα μας σερβίρουν πάλι?

Υπάρχει συγκεκριμένη συχνότητα με την οποία πέφτει το σύστημα...?

Χθες το βράδυ έπεσε, σημερα το πρωί έπεσε, τώρα πάλι πεσμένο είναι...

Τι διάολο....

Μπες τωρα!

Και εγω εχω φρικάρει... γιατι λέει και μια ανακοινωση στην αρχική σελίδα ότι μεχρι την δημοσιευση της παρατασης των αδειων σε ΦΕΚ ισχύει η λήξη στις 1-7-2016, και αν εχεις υποσχεθει σε πελάτη αυριο πρωι ΠΕΑ, αστα να πάνε!

Καλημέρα συνάδελφοι!!

Στο πλαίσιο προετοιμασίας για τις εξετάσεις έχω μπερδευτεί σχετικά με τον καθορισμό των U ανάλογα με την γειτνίαση του δομικού στοιχείου έτσι θα ήθελα να έχω την επιβεβαίωση ή μη για τα παρακάτω αναφερόμενος πάντα στον Πίν 3.4α και στον Πιν. 3.4β. :

α) Σε επαφη με εξωτερικό αέρα: U =2.20 ( Μπατική ) και U = 3.40 ( Φ.Ο.)

β) Σε επαφή με ΜΘΧ εκτός περιγράμματος ιδιοκτησίας π.χ. κλιμακοστάσιο πολυκατοικίας :  U =2.20/2 ( Μπατική ) και U = 3.40/2 ( Φ.Ο.) ή U =2.40/2 ( Δρομική ) και U = 2.60/2 ( Φ.Ο.)  

γ) Σε επαφή με ΜΘΧ εντός περιγράμματος ιδιοκτησίας π.χ.Μη Θερμαινόμενη αποθήκη :  U =2.40 (Δρομική ) και U = 2.60 

δ) Δάπεδο προς ΜΘΧ π.χ σε είσοδο πολυκατοικίας: U =2.00 ή U = 2.00/2

 

Ακόμα σε προηγούμενο post συνάδελφος αναφερόμενο σε συγκεκριμένο θέμα εξετάσεων αναφέρει πως σε τοίχο μονοκατοικίας του 1970 σε επαφή με ΜΘΧ ( λεβητοστάσιο) U = 1,85 

 

Οποιαδήποτε βοήθεια για τις παραπάνω περιπτώσεις θα ήταν πολύτιμη!!!

πρεπει να διαβασεις πολύ καλά την ΤΟΤΕΕ την 1. Γενικά τα U τα λαμβανουμε "μισά" μόνο στην περίπτωση επαφής τμήματος κτιρίου, πχ ενα διαμερισμα, ή ένα κατάστημα κλπ με τον ΜΘΧ. Αν κάνουμε επιθεωρηση για όλο το κτίριο, πχ μονοκατοικίαή πολυκατοικία, τότε τον ΜΘΧ της μονοκατοικίας τον συμπληρώνουμε ξεχωριστά σε άλλη καρτέλα, αναλυτικά, μόνο αν ο όγκος του είναι μεγαλύτερος από το 10% του συνολικού όγκου. Συμπληρώνουμε όλα τα στοιχεία του, κανονικά σαν να ήταν το προς επιθεωρηση τμήμα, εκτός από την διαχωριστική επιφάνεια, που την δηλώνουμε στην καρτέλα "διαχωριστικές επιφανειες" και το U της είναι ολόκληρο.  Το πρόγραμμα κάνει υπολογισμούς ανάλογα με τα δομικά στοιχεία του ΜΘΧ και προσδιορίζει έναν συντελεστη από το 0,5 εως το 1 με τον οποίο πολλαπλασιάζει το U της διαχωριστικής επιφάνειας. Εμεις για να μη σε μπερδευω το μόνο που κάνουμε ειναι να δώσουμε δεδομένα για την διαχωριστική και τον ΜΘΧ. Επίσης το 2,2 και το 3,4 το λαμβάνεις σταθμισμένο, δηλαδή το πολλαπλασιάζεις με το ποσοστό που συμμετέχει στην τοιχοποιία. Εχει ενα πινακάκι που το οριζει αναλογα την ημ/νια κατασκευης και αν το κτιριο ειναι γωνιακό ή όχι. Ελπίζω να βοήθησα και να μην θυμάμαι κάτι λάθος.

Έκδοση νέας εγκυκλίου με διευκρινήσεις που αφορούν την αναγραφή του ΑΠ του ΠΕΑ στα μισθωτήρια.

Προθεσμία 4 μηνών από σήμερα για έκδοση ΠΕΑ και καταχώρηση του ΑΠ στο μισθωτήριο και για τα παλιά μισθωτήρια, που ενώ είχαν υποχρέωση, οι ιδιοκτήτες δεν είχαν προβεί στην έκδοση ΠΕΑ (αυτό που εμφανιζόταν ως προαιρετικό στην εγκύκλιο του 2014).

Επίσης υπενθυμίζει το πρόστιμο του κατα νόμο υπόχρεου από 1.000 εως 10.000 ευρώ.

Πηγή: https://www.buildingcert.gr/

Click here to view the είδηση

Εγώ αυτό που αναρωτιέμαι είναι το..ποσοστό που πληρώνουμε σήμερα, έτσι όπως εχουν έρθει τα πράγματα σε σχεση με το καθαρό εισόδημα μας...

Και στην περιοχή μου υπάρχει μια κοπελιά που δεν έχει πατήσει ποτέ σε κτίριο, τα κάνει όλα από τις φωτογραφίες, έτσι μου είπε η κουτσομπόλα της γειτονιάς. Και φυσικά εδώ και 4 χρόνια με 50αρικο, όταν εσυ ο βλάξ προσπαθεις να μην κάνεις λάθος ουτε 1 μοιρα στις σκιάσεις και είσαι και ακριβότερη...

Η ύλη είναι κοινή. Δεν ξέρω όμως αν ότι δίνει το ΙΕΚΕΜ το δίνουν ακριβώς έτσι γραμμένο και τα άλλα Κέντρα εκπαίδευσης,,, Ας πει κάποιος που πήγε.

 

Ναι ιδια

απο buildingcert.gr/

30/12/2015:

Σας ενημερώνουμε ότι,....

Επίσης, σύμφωνα με άρθρο 23 (παρ.2δ) του ν.4351/2015 (ΦΕΚ Α 164), καταργείται «Η παρ. 4 του άρθρου 16 του ν. 4122/2013 (Α΄ 42)» 

 

4. Από την 1.1.2014 και εφόσον συντρέχουν οι προϋ− ποθέσεις υποχρεωτικής διενέργειας επιθεώρησης συ− στήματος θέρμανσης ή κλιματισμού των άρθρων 14 και 15, για την έκδοση ΠΕΑ απαιτείται η προσκόμιση της Έκθεσης Επιθεώρησης του Συστήματος Θέρμανσης ή Κλιματισμού.

 

συνεπως μην ασχολειστε με μπουρδες

.. Ουτε που το ειχα προσεξει! Αρα δεν υπάρχει προς το παρον υποχρεωση?

δηλαδη δεν θα επιτρέπει το σύστημα να βγάλεις   ΠΕΑ, αν δεν ΄'εχει εκδωθεί ΠΕΑ θέρμασνης?

Το ξαναρώτησα χθές, υπάρχει ασυμβίβαστο αν έχεις βγ΄'αλει ΠΕΑ σε διαμέρισμα , να μην μπορείς να βγάλεις θερμανσης?

Εγω που επαιξα λίγο με την εκπαιδευτικη εκδοση του νεου buildingcert ειχε ερωτημα αν το κτιριο υποχρεουται στην έκδοση ΠΕΑ λεβητα και κλιματισμου. Αν έβαζες την επιλογη "ναι" δεν σε αφηνε να κάνεις οριστική υποβολή. Επίσης ενα xml αρχειο από ΠΕΑ που ειχα κάνει προσφατα μου το βγαζει οτι ειναι από παλαιότερη έκδοση λογισμικού ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ.! πολλές και μαζεμένες οι εξελίξεις μου φαίνεται. Για το ασυμβιβαστο που λες, δεν έχω ιδέα!

Η ΠΟΜΙΔΑ δεν εχει πάρει χαμπάρι ότι από 11-01-2016 στην πλατφορμα του buildingcert για την έκδοση ΠΕΑ κτιρίου θα απαιτειται και αρ. πρωτ. επιθεωρησης Λεβητα & κλιματισμου, σε όσα κτίρια απαιτειται...(ε ρε γλέντια!) παιξτε όσοι εχετε διαθεση με την νεα εκδοση για του λόγου το αληθές...

Στην περιπτωση μου, είχε γίνει το ΠΕΑ τον Νοεμβριο του 2013 και ο ελεγχος έγινε τον Ιανουαριο του 2015, και τα original παραστατικά τα ειχε το καταστημα της τραπεζας αν θυμαμαι καλά.

Μήπως μπορείς να μας ενημερώσεις πως ακριβώς έγινε η όλη διαδικασία και τι ακριβώς ελέγχθηκε? 

Ευχαριστώ. 

Ζήτησαν απο τον ιδιοκτήτη, τα πρωτότυπα παραστατικα (δελτία αποστολής-αποδειξεις), και τα ΠΕΑ, και εκαναν επιτοπιο ποιοτικό και ποσοτικό ελεγχο αυτών που αναγραφονταν με αυτά που είχε πραγματοποιησει. Οταν λεω ποιοτικό εννοω αν πχ το πάχος της θερμοπροσοψης ήταν αυτό που είχαμε βάλει στις προδιαγραφες (μπορουσαν σε κάποια σημεια να το τσεκάρουν) Εγω δεν πήγα (πήρα τηλ και τους ρωτησα αν χρειαζεται να ειμαι παρον και μου ειπαν οχι).  

Εμένα μου είχαν κάνει έλεγχο στα πλαίσια δειγματος 160 εργων, τον Ιανουαριο που μας πέρασε σε κατοικία στην Πατρα. Μάλλον εχουν ανατεθει οι έλεγχοι μέσω διαγωνισμου για συγκεκριμένο αριθμό ανά περιφέρεια

Ευχαριστώ για τις συμβουλές! όσο... για το χαζομάρα, δεν αφορά τον κανονισμό, που σαφώς είναι πιο αναλυτικός απ΄ότι η 3/81, αλλά στον τρόπο με τον οποίο μας τον επέβαλαν, δηλαδή στα Αγγλικά ή μεταφρασμένο με αδρα πληρωμή στον ΕΛΟΤ.

Πήγα από το Αρχηγείο την Παρασκευή για να συζητήσω το θέμα, και ο αξιωματικός ήταν παρα πολύ κατατοπιστικός και με βοήθησε να βγάλω ακρη από όλο αυτό. Παρόλα αυτά θεωρώ ότι πρέπει να γίνει μια γενικότερη αναθεώρηση του ΠΔ71/88 και το κόστος για την απόκτηση του να είναι τάξης μεγέθους όπως οι ΤΟΤΕΕ, και όχι να το πληρώνουμε χρυσάφι. Το ότι πήγαν και μετεφρασαν χωρίς καμία επεξεργασία ένα πρότυπο που ισχύει σε μια άλλη χώρα δεν μου λέει τιποτα. Επίσης άλλη μια χαζη διαδικασια είναι που πρέπει να πάς τις μελέτες πρώτα πυροσβεστική να πάρεις διαβιβαστικό, μετα να τις καταθέσεις στην ΥΔΟΜ και μετα να γυρίσεις πυροσβεστική και μετά πάλι ΥΔΟΜ...της ταλαιπωρίας. Και όλα αυτά γιατί με τις νέες νομοθεσιες ν.4030 κλπ θεωρητικά μπορείς να βγαλεις άδεια δόμησης άν έχεις όλες τις εγκρίσεις αρκεί στο τέλος ο φάκελλος να είναι πλήρης. Νομίζω ότι πρέπει να σταματήσει όλο αυτό το πανηγύρι με την γραφειοκρατεία που διογκώνεται όσο βγαινουν νέοι νόμοι που προσπαθούν να την καταργήσουν...

Τελικά καμία εξελιξη με αυτή την χαζομάρα...? Χαζομάρα, 1ον γιατι η νομοθεσία δεν ειναι λογικό να μην ειναι στην διάθεση του καθενός ΔΩΡΕΑΝ, και 2ον να μην είναι στα Ελληνικά. Γ

Διαβαζοντας το πρότυπο, περι ου ο λόγος, εχω μια τρελή επιθυμία να γραψω κι εγω την τεχνική εκθεση στα Αγγλικά, καθώς επίσης και τα κείμενα πάνω στα σχεδια... Ordinary Hazard, group2 annex C κλπ κλπ. Επίσης μια παρατηρηση, στο πρότυπο ΕΝ12845 γίνεται αναφορά για πυροδιαμερισματοποιηση, δεικτες πυραντιστασης και στοιχεία που αφορούν την παθητική πυροπροστασία, μήπως τελικά πρέπει να τα πάρει όλα η μπάλα, και την ενεργητική και την παθητική? επίσης αναφερεται εκτενως σε αποθηκευμένα προιοντα, τρόπους αποθηκευσης, κατηγοριοποίηση αναλογως με τα προιοντα αποθηκευσης κλπ, όμως πουθενα δεν κάνει αναφορά για χωρους που απαιτούνται sprinkler αλλά δεν ειναι αποθηκες. Μήπως πρέπει να γίνει αναφορά και σε άλλο πρότυπο στην 15/2014???    

Σε αυτή την ιστοσελίδα, λέει ότι η ενέργεια του τροφίμου που αναγράφεται στις ετικέτες προκύπτει με καύση (με φωτιά) της τροφής και από την θερμότητα που αυτή η φωτιά μεταφέρει σε μία ποσότητα νερού.

 

Για το πυροθερμικό φορτίο, μην ξεχάσεις και τις συσκευασίες.

το παρακολούθησα το πειραμα, κ απο οτι καταλαβα τελικά ισχυει, αρα μπορω να μετατρεψω τα kcal σε MJ και να ειμαι σωστη, ετσι?

Από τη στιγμή που δεν υπάρχει σαν υλικό στον πίνακα, καλό θα είναι να επικοινωνήσεις πρώτα με την Π.Υ..

Είχα ρωτήσει αλλά κ αυτοί ή τουλαχιστον αυτος που ρωτησα δεν ήξερε.

Αν υπολογίζεις να τις κάψεις στο στομάχι σου...... είναι το ίδιο.

Θες να υπολογίσεις το φορτίο κάποιου τροφίμου;

Ναι μάνα μ' , καφέ, έχεις ιδέα?

Καλησπέρα,

Το πυροθερμικό φορτίο που υπολογιζουμε στην παθητική έχει σχέση με τις "θερμίδες" (kcal) που βλέπουμε πάνω στις συσκευασίες των τροφίμων? Μαλλον να το θεσω σωστότερα, ο γνωστός πίνακας με τα MJoule/Kgr σε σχέση με τα Kcal/Kgr των τροφιμων είναι απλά μια μετατροπή από Kcal σε Mjoule ή ειναι κατι τελείως διαφορετικό ως μέγεθος?

Σχετικά με το διαδικαστικό μέρος του ραντεβού εξέτασης, ακύρωσα  ημερομηνία καταλάθως την οποία και επανυπέβαλα αμέσως και το σύστημα το δέχτηκε αναφέροντας στη θέση ''κατάσταση'' ισχύει. Καλώ στο Τεε και κυρία μου λέει ότι εφόσον ακύρωσα μπορώ να ξαναυποβάλλω ημερομηνία σε ένα μήνα (!!!). Δεν είδα πουθενά κάτι τέτοιο στα εγχειρίδια. Γνωρίζετε κάτι σχετικά με αυτό το διαδικαστικό κομμάτι?

Και εγω τις είχα ακυρώσει τις εξετάσεις όπως και εσυ συνάδελφε και δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα. Αυτο που ισχυρίζεται η κυρία στο ΤΕΕ αφορά την περίπτωση αποτυχίας..

Ολες οι απαντήσεις ειναι αυτολεξει προτάσεις των βιβλίων της υλης. Εδώ δεν εξεταζόμαστε για τις γνώσεις μας αλλά για το πόσο καλοί παπαγάλοι είμαστε. Αυτό με την μειωση-αυξηση παροχης και το μανομετρικο, όπως αναφέρει και ο συνάδελφος πιο πάνω ειναι ΔΕ5 σελ.115! ΤΕΛΟΣ.