m@rios

Θελω να στησω ενα μοντελο απλης κάμψης με πακτωση στις ακρες και δυναμη στη μεση.Το προβλημα είναι ότι η δυναμη ασκειται μεχρι να μετατοπιστει 5mm.Μετα γινεται μηδεν.Πως πρεπει να στησω το προβλημα δυναμικα ή στατικα?(και πως?)Γινεται να δωσω τη δυναμη συναρτησει της μετατοπισης??

Μήπως απλά η μετατόπιση που αντιστοιχεί στη συγκεκριμένη δύναμη είναι 5mm?

Τι ακριβώς θέλεις να προσομοιώσεις?

Αν εξασφαλίσεις απαλλαγή απο καταβολή διδακτρων και καμιά καλουτσικη υποτροφία ή research assistanship κάνε, αν είναι να τους πληρώνεις ξανασκέψου το. Ψάξε το λίγο με τους γνωστούς σου καθηγητές από Αγγλία αν έχουν κανένα ερευνητικό από το οποίο μπορούν να σε πληρώνουν και αποφάσισε. Πιστεύω πάντως ότι αν πληρώνεις για να δουλεύεις (ουσιαστικά ο διδακτορικός έιναι ένας φθηνός εργάτης έρευνας) κάποια στιγμή θα σε πέσεις ψυχολογικά και θα σταματήσει να σου αρέσει αυτό που κάνεις. Και 3 χρόνια τζάμπα δουλειά είναι πολλά. Αν έχεις ή μπορείς να βρεις χρηματοδότηση αλλάζουν τα πράγματα και σου ανοίγονται άλλες προοπτικές.

Το αν μετράει ή όχι το διδακτορικό στον ιδιωτικό τομέα εξαρτάται από το που θες να δουλέψεις. Στην Ελλάδα μάλλον δεν μετράει. Σε μεγάλες εταιρείες που αναλμβάνουν σχεδιασμό έργων εκτός κανονισμών και έχουν τμήματα έρευνας είναι ισχυρό χαρτί.

Θα ηθελα να μαθω τι δυνατοτητες εχει το ansys σε οτι αφορα μοντελα με πλαστικες παραμορφωσεις.που θα μπορουσα να βρω καποια παραδειγματα

για να καταλαβω τι γινεται...

Μερικά απλά παραδείγματα:

http://www.mece.ualberta.ca/tutorials/ansys/'>http://www.mece.ualberta.ca/Tutorials/ansys/

http://www.mece.ualberta.ca/tutorials/ansys/

http://instruct1.cit.cornell.edu/courses/ansys/

http://www.engr.uky.edu/~jrbake01/ansystutor.html

http://www.aa.washington.edu/courses...rials/toc.html

http://www.ansys.com/services/ss-self-service.asp

http://www.ansys.net/ansys/

http://www.me.cmu.edu/academics/courses/webtutor.htm

http://www.uic.edu/depts/accc/softwa...5/TUTORToc.htm

Και ένα πιο εξειδικευμένο φόρουμ για πεπερασμένα στοιιχεία.

http://www.eng-tips.com/threadminder.cfm?pid=727

Βασικά το Ansys χρησιμοποιείται κυρίως σε ερευνητικό επίπεδο ή μεγάλης σημασίας έργα, οπότε αν ψάχνεις για στατικό πακέτο μάλλον δεν σου κάνει. Δυνατότητες έχει άπειρες, αναλόγως του ποια κομάτια του έχεις. Μπορείς να εισάγεις οποιοδήποτε μονέλο υλικού, έχει πεπερασμένα από στοίχειο ράβδου, μέχρι 3D block και συναρτήσεις παρεμβολής από γραμμικές μέχρι 8 βαθμού αν θυμάμαι καλά.

Αν μιλά για απλές πλαστικές παραμορφώσεις (με ελαστοπλαστικό υλικό) μάλλον παραείναι βαρύ το ansys.

Για να γίνει κάτι τέτοιο πρέπει να είναι όλος ο Ευρωκώδικας (όχι και οι 10 άλλα όλα τα τμήματα ενός πχ του EC2) έτοιμος, όλα τα τμήματά του. Εξάλλου οι διαφορές με τους ελληνικούς κανονισμούς δεν είναι μεγάλες. Περίοδος χάριτος σίγουρα θα υπάρξει και κάτι μου λέει ότι θα υπάρχει και παράτασή της. Αλήθεια τι γίνετε με τα εθνικά παραρτήματα των Ευρωκωδίκων? Θα έχουμε δικό μας ή θα υιοθετλήσουμε κανένα αγγλικό ή γερμανικό?

Από ότι θυμάμαι στο πολυτεχνείο μας είχαν πει ότι για μονόροφα βιομηχανικά μπορούμε να λαμβάνουμε ως όριο το Η/150 για λειτουργικότητα σε πλευρικά φορτία. Μπορεί να κάνω και λάθος.

Στέφανε, η δυσκαμψία της σύνδεσης θα είναι μικρότερη και γενικά η παραμορφώσεις του στύλου στη βάση θα είναι μεγαλύτερες από την θεώρηση ως πάκτωση. Αν προσέξεις και στον ευρωκώδικα υπάρχουν και έλεγχοι για τη δυσκαμψία μιας σύνδεσης ώστε να φανεί κατά πόσο η θεώρηση ώς πάκτωση αρκεί. Το ίδιο ισχύει και στη θεώρηση ως άρθρωση (δηλ. ότι στην πραγματικότητα παραλαμβάνει μικρές ροπές)....

 

Ναι vasemax ,συμφωνώ με όλα αυτά, όλες οι συνδέσεις ουσιαστικά είναι ημιάκαμπτες και το παράρτημα J,πλέον μας δίνει τα υπολογιστικά μέσα για να δούμε τη δυσκαμψία σε κάθε περίπτωση.

Πάντως αλοίμονο αν έπρεπε για να έχω ικανοποιητικό βαθμό πάκτωσης να βάζω το στύλο στο σκυρόδεμα , και η σύνδεση με αγκύρια και λαπάτσα (και ικανούς μοχλοβραχίονες-αποστάσεις) να μη θεωρούνταν πάκτωση - θα είχαμε πάει προ πολλού ..φυλακή!

Θεωρώ υπερβολική δουλειά να ανατρέχει κανείς στο παράρτημα J για τόσο απλές κατασκευές. Ένα σωρό πράγματα απλοποιούμε με παραδοχές αλλιώς θα ήμασταν φυσικοί και όχι μηχανικοί. Εξάλλου οι έλεγχοι λειτουργικότητας είναι τελείως αυθάιρετοι. σήμερα είναι L/500 α'υριο μπορεί να είναι L/600. Ουσιασική διαφορά δεν υπάρχει. Απλά υπολογίζουμε κάτι χοντρικά. και 20% μεγαλύτεες να έιναι οι παραμορφώσεις τι έγινε?

Μήπως τα φορτία ανέμου τα γνωρίζουμε με τόση ακρίβεια?

Έχετε δίκιο......η διατομή δεν αρκεί αν υπολογίσουμε τις πιθανές μελλοντικες πλαγιοκαλύψεις ή ίσως και τα ποτά...ειδικά αν είναι και νοθευμένα....Μάλλον θα πάω σε 200Χ8, αρκετά μεγαλύτερη απο τις

απαιτήσεις αλλα μιας και υπάρχουν μόνο 4 κολώνες για τέτοια επιφάνεια

και κοντά στη θάλασσα...θα χρειαστεί.

 

Σχετικά με τις ερωτήσεις σου iovo:

1) Η δοκός αποτελείται από δικτύωμα 60εκ. Πάνω δοκάρι 100Χ5, κάτω 70Χ5, διαγώνια 50Χ4 και κάθετα 50Χ3.

2) Η αλήθεια είναι οτι δεν έκανα έλεγχο λειτουργικότητας....περνάει οριακά!

3)Δεν είναι εφικτό να προσθέσω και άλλο πλαίσιο

4) και όσο αφορά την κατασκευή σύμμικτης κολώνας θα δώσει μεγαλύτερη διατομή και δύσκολα θα την κατασκευάσουν σωστά εδώ στα Χανιά.

Γέμισε τις κοιλοδοκούς με σκυρόδεμα και πιστεύω θα είναι εντάξει. Και την αντοχή θα αυξήσεις, και την πλαστιμότητα (ιδανική περίσφιξη σκυροδέματος μεσω κοιλοδοκών) και τη δυσκαμψία. Και το κόστος δεν είναι μεγάλο.

Μπορώ να πω ότι το παρακάτω κτίριο έχει διαφραγματική λειτουργία?

΄

Είναι με μεταλλικά υπστηλώματα και δοκούς, σύμμικτες διαδοκίδες,σύμμικτες πλάκες.

 

Αν όχι πως θα προσομοιώσω τη σύμμικτη πλάκα με πεπερασμένα στοιχεία?

 

http://img210.imageshack.us/img210/9697/clipimage002fe3.gif

Δες από τον ΕC4 το beff της πλάκας και υπολόγισε εμβαδόν και ροπές αδράνειας των πλακοδοκών σου (εντός επιπέδου πλάκας) της πλακοδοκού. Όρισε μάζες στους κόμβους των υποστθλωμάτων.

Σε τετραώροφη οικοδομή με πυλωτή(στο FESPA) ενώ όλα μου βγαίνουν κανονικά με τον ικανοτικό, έχω πρόβλημα στον έλεγχο δυστρεψίας των ορόφων και στον έλεγχο των 2 πρώτων ιδιομορφιών. δηλαδή

Έλεγχοι Δυστρεψίας Ορόφων - EAK 2003 παρ. 4.1.4.2

Όροφος Υψόμετρο Υψόμετρο ρmI > r ρmII > r

[/] βάσης οροφής [m] [m] [m] [m]

4 12,00 15,00 5,03 ? 5,15 3,34 ? 5,15

3 9,00 12,00 5,03 ? 5,15 3,34 ? 5,15

2 6,00 9,00 5,03 ? 5,15 3,34 ? 5,15

1 3,00 6,00 5,03 ? 5,15 3,34 ? 5,15

0:ηv 0,00 3,00 5,03 ? 5,15 3,34 ? 5,15

-1 -3,00 0,00 4,96 > 4,83 3,63 ? 4,83

Αυτό προκύπτει λόγο διαφοράς κέντρου μάζας και ελαστικής στροφης. Δυστυχώς η διάταξη των τοιχίων δεν μπορεί να αλλάξει και να τοποθετηθεί διαφορετικά.

Ρωτάω τώρα; έστω ότι αυτά δεν ικανοποιούνται, θα έχει πρόβλημα η οικοδομή ???????

Γιατί θεωρητικά είναι στρεπτικά ευαίσθητο το κτίριο αλλά είναι θεωρητικές οι ιδιομορφίες

 

Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ.

Καθόλου θεωρητικές δεν είναι οι ιδομορφές. Για να επιβάλει έλεγχο στρεπτικής ευθασισθησίας ο κανονισμός κάτι 8α ξέρει. Το βασικό πρόβλημα που θα έχει η οικοδομή θα είναι ότι αν έρθει από την κακή διεύθυνση (κάθετα στην ευθεία που ενώνει κέντρο στροφής με κέντρο μάζας) ο σεισμός τα περιμετρικά υποστυλώματα που είναι πιο μακρυά από το κέντρο στροφής θα υποστούν μεγάλες ανελαστικές μετακινήσεις. Και αν σχεδιάζεις με q=3,5 μπορεί μεν να μην έχεις πρόβλημα αντοχής των στοιχείων σου αλλά έλενξε τις με΄γιστες μετατοπίσεις που σου βγάζει η ανάλυση.

το ότι στην θεμελίωση δεν υπάρχουνε δυνδ. δοκοι υπάρχει

πρόβλημα?

Εξαρτάται από το έδαφος που έχεις.

http://www.steelbizfrance.com/file/descfile.asp?idfile=12

Σε αυτή τη διεύθυνση μπορείτε να κατεβάσετε δωρεάν ένα προγραμματάκι για τον υπολογισμό της κρίσιμης ροπής στρέβλωσης δοκών διπλού ταυ με ποικιλία φορτίσεων και συνοριακών συνθηκών. Το αρνητικό είναι ότι είναι στα γαλλικά. Το θετικό είναι ότι είναι εύχρηστο, ακριβές και περιλαμβάνει όλες τις δυνατές πριπτώσεις φόρτισης (συνεχές φορτίο ανά τμήματα της δοκού, μεμονωμένα φορτία, ροπές στα άκρα με οποιονδήποτε συνδυασμό) και συνοριακών συνθηκών (δέσμευση στροφής και πάκτωση διρροπής στα άκρα, μεμονωμένες στροφικές δεσμεύσεις σε οποιοδήποτε σημείο της δοκού, συνεχής ελατηριακή δέσμευση κατά μήκος της δοκού, εφαρμογή φορτίσεων και συνορικών συν8ηκών σε οποιαδήποτε θέση σε σχέση με το κέντρο διάτμησης κλπ)

στις δοκους τα κατω σιδερα που πρεπει να αγκυρωνουν ειναι συνηθως τα μισα των επανω (βλεπε ΕΚΩΣ 18.3.2 σχημα)

 

επειδη ολα τα προγραμματα που ξερω τα συνεχιζουν ολα τα κατω σιδερα μεσα στο υποστυλωμα,στον ικανοτικο,τα λαμβανουν ολα υπ'οψη ή μονο αυτα που απαιτουνται βασει των υπολογισμων?

 

γιατι αν ισχυει η δευτερη περιπτωση τοτε η υπεραντοχη των δοκων στην πραξη ειναι πολυ μεγαλη...

Tο σωστό είναι να λαμβάνουν υπόψη ό,τι μπήκε και όχι τα απαιτούμενα. Αλλιώς ο ιακνοτικός που κάνουν δεν είναι σωστός.

Καλημέρα συνάδελφοι. Μόλις είδα στις ειδήσεις ένα πείραμα του Ε.Μ.Π. που αφορούσε την μελέτη απόκρισης ενός διώροφου πλαισίου απο Ω.Σ. στου οποίου τις κολώνες είχαν τοποθετηθεί καλώδια που αγκυρώνονταν εντός των συντεχουσών στους κόμβους δοκούς. Δηλ. απο πάνω μέχρι κάτω. Έλεγαν οι υπεύθυνοι οτι αυτό μειώνει τις σχετικές μετακινήσεις μεταξύ των πλακών των ορόφων.

Έχει κανείς καμιά πιο εμπεριστατωμένη πληροφορία επι του θέματος?

Πάντως το όλο πείραμα ήταν εντυπωσιακό! Πολύ μεγάλες παραμορφώσεις στο σκυρόδεμα το οποίο μακροσκοπικά δεν έπαθε το παραμικρό (μόνο κάτο τοπικες αποκολλήσεις)

Προεντεταμένα καλώδια σε αντισεισμική κατασεκυή?...περίεργο αλλά ποτέ δεν ξέρεις. Σίγουρα αυξάνεται η δυσκαμψία αφού μειώνονται οι ρωγμές αλλά δεν μειώνεται και η πλαστιμότητα με την πρόσθετη θλίψη?

Καλησπέρα και συγχαρητήρια για το site.

Είμαι φοιτητής και κάνω τη διπλωματική μου πάνω στις σύμμεικτες κατασκευές.

θα ήθελα να μου λύσετε κάποιες απορίες!!!!!

1)θέλω να κάνω σύμμεικτη πλάκα με χαλυβδόφυλλα.Πως θα επιλέξω πόσες διαδοκίδες θα βάλω?

2)Στις διαδοκίδες μπαίνουν διατμητικοί ήλοι ή μόνο στις κύριες δοκούς?

1)Εξαρταται απο τη γεωμετρία της πλάκας σου και το προφιλ (και το πάχος) τουχαλυβδοφυλλου που χρησιμοποιείς. Οι εταιρείες παραγωγής δίνουν πίνακες με μέγιστα ανοίγματα για τα οποία δεν χρειάζεται υποστήριξη του χαλυβδόφυλλου κατά τη φάση κατασκευής (που ειναι και το ζητούμενο από οικονομικης άποψης). Τα χαλυβδόφυλλα τοποθετούνται κάθετα στις διαδοκίδες (σε τομή της διατομής της διαδοκίδας δεν βλέπεις το πριφίλ του χαλυβδόφυλλου) και μεταβιβάζουν φορτία μόνο σε αυτές. Συνήθη ανοίγματα είναι 2,5-4 μέτρα με επικρατέστερα αυτά μεταξύ 3 και 3,5.

Οπότε κοίταξε να βάλεις τόσες διαδοκίδες ώστε η μεταξύ τους απόσταση να είναι μεταξύ 3-3,5 μέτρα.

2)διατμητικοί ήλοι μπαίνουν οπου θελεις λειτουργία σύμεικτης δοκού, άρα και στις διαδοκίδες και στις κύριες δοκούς. Αλλιώς πρέπει να διαστασιολογήσεις τη δοκό ως χαλύβδινη και να κανεις και έλεγχο στρεπτοκαμπτικού + ότι δεν θα σου βγει ο έλεγχος βυθίσεων.

συμφωνω απολυτα.απλα εγω την εξειδικευω την ερωτηση,ρωτωντας σχετικα με τη κατανομη της σεισμικης δυναμης στα φεροντα στοιχεια της κατασκευης οταν υπαρχει τετοια απουσια.

Δεν θεωρώ ότι οι δοκοί είναι τόσο σημαντικές για να δένουν την πλάκα (πέραν των στρίξεων που παρέχουν στην πλάκα για κατακόρυφα φορτία). Το σημαντικό είναι ότι απουσία δοκών σημαίνει υπέρμετρη καταπόνηση των κόμβων υποσυλωμάτων πλάκας σε διάτμηση, και πρακτικά ψαθυρή αστοχία όπως και στα κοντά υποστυλώματα (πέραν άλλων προβλημάτων, πχ διάτρηση κλπ). Για αυτό και σε κτίρια με μηκυτοειδέις πλάκες έχουν συνήθως πολύ μεγάλα τοιχώματα και δεν βασίζονται στη λειτουργία των υποστυλωμάτων για ανάληψη σεισμικής έντασης. Βέβαια και σε αυτήν την περίπτωση πρέπει να οπλίζονται τα υποστυλώματα για την μέγιστη πιθανή μετατόπιση στην οποία υπόκεινται.

Το ίδιο λέμε και εγώ μιλάω από τότε που ξεκίνησαν τα ΜΔΕ και έπειτα

Θεωρητικά υπάρχει αξιολόγηση των υποψηφίων υποψηφίων διδακτόρων με βάση κάποια αντικειμενικά κριτήρια (βαθμός πτυχίου, μεταπτυχιακοί τίτλοι, ξένες γλώσσεσ κλπ). Από την άλλη κάθε εργαστηριο αποφασίζει χωριστά ποιους θα πάρει χωρίς ιδιαίτερο έλεγχο. Ξέρω 2 περιπτώσεις (προπέρσινες) που έγιναν δεκτοί για διδακτοπρικά στο ΑΠΘ άτομα χωρίς μεταπτυχιακό, η μία είχε βγάλει 9+ πτυχίο και η άλλη ήταν κόρη καθηγητή και χωρίς πτυχίο μηχανικού (απόφοιτη νομικής !!!).και το ένα παίζει και το άλλο.

Εγω πιστευω πως το ην>0,60 καλο ειναι να εφαρμοζεται παντου. Ποσο μαλλον σε κτιρια επι πυλωτης. Εγω ακομα και σε ισογειες κατοικιες με υπογειο το τηρω και ας με κριτικαρει οποιος θελει.

 

Θελω να θεσω ομως εναν αλλο προβληματισμο μου σχετικα με τις πυλωτες και το ην.

Η πυλωτη ειναι επικινδυνη λογω της ασυνεχειας της ακαψιας. Αυξανοντας ομως το ην, αυξανουμε την ακαμψια της και ετσι λεμε πως λυθηκε το προβλημα, σωστα; Ναι αλλα η ασυνεχεια συνεχιζει να υφισταται!!!

Ας μη γελιομαστε, η πυλωτη για το κτιριο ειναι οτι ο φεγγιτης για το πλαισιο. Κανω καπου λαθος;

 

Μηπως εν τελει η μονη λυση ειναι η θωρακιση της πυλωτης με τοιχοποιες περαν toy ην>0.60;

Η ασυνέχεια δυσκαμψίας είναι όντως πολύ δυσμενής για κατασκευές οι οποίες πρέπει να λειτουργήσουν ανελαστικά λόγω της μεγάλης συσσώρευσης απαιτήσεων πλαστιμότητας στα εύκαμπτα τμήματά τους. Όπως το βλέπω εγώ το μόνο που κάνει ο κανονισμός είναι να καθιστά υποχρεωτική την ύπαρξη ενός ελάχιστου επιπέδου δυσκαμψίας στον μαλακό όροφο ώστε να μετριάσει κάπως την ασυνέχεια δυσκαμψίας. Το πρόβλημα είναι η διαφορά συνολικής δυσκαμψίας (φέροντος οργανισμού και τοιχοπληρώσεων) των διαφορετικών ορόφων της κατασκευής. Με το να καθίσταται υποχρεωτική η ύπαρξη τοιχωμάτων αμβλύνεται κάπως αυτή η διαφορά. Τώρα οι συγκεκριμένες τιμές (1,5 και 2 μέτρα) είναι σίγουρα παπατζιλίκι καθώς η θεώρηση των διαστάσεων των τοιχωμάτων ανεξαρτήτως της υπόλοιπης κατασκευής δεν λέει και πολλά πράγματα.Από κάπου όμως πρέπει να ξεκινήσουμε.

1)Κρατάς τις δυνάμεις ως έχουν και πολλαπλασιαζεις τις μετακινήσεις με το q του φάσματος που χρησιμοποίησες. Αυτό βασίζεται στην παραδοχή των ίσων μετακινήσεων για ελαστική και ανελαστική απόκριση του φορέα και ισχύει για εύκαμπτες σχετικά κατασκευές (χονδρικά για Τ>0.8 s).

2)Όταν εισάγεις επιταχυνσιογράφημα και κάνεις time-history analysis, συνήθως ενσωματώνεις και τις υλικές μη γραμμικότητες (στο SAP μπορείς να το κάνεις εισάγοντας non-linear links NLlinks στις θέσεις που αναμένεται σχηματισμός πλαστικών αρθρώσεων). Εναλλακτικά μπορείς να λάβεις απλουστευτικά υπόψη σου τις υλικές μη γραμμικότητες μέσω του συντελεστή συμπεριφοράς που προτείνει ο ΕΑΚ για το δομικό σου σύστημα. Σε αυτήν την περιπτωση κρατάς τις δυνάμεις ως έχουν και πολλαπλασιάζεις τις μετακινήσεις με το q. Οι μεγάλες δυνάμεις και ροπές που έβγαλες αντιστοιχούν σε ελαστιή απόκριση του φορέα και είναι φυσιολογικά μεγάλες.

Είμαι μηχανολόγος και έχω μια απορία για την χρήση του Ansys σε καθαρά Multiphysics περιβάλλον. Η απορία μου είναι η εξής:

 

Έχω φτιάξει κώδικα για την μοντελοποίηση δύο πλακών με διαφορά δυναμικού (ηλεκτροστατικό φαινόμενο) και επειδή το πρόβλημα είναι δυσδιάστατο το μοντελοποίησα και εγώ σε δύο διαστάσεις. Το ίδιο πρόβλημα έχω μοντελοποιήσει και σε τρεις διαστάσεις αλλά στα μοντέλα που δεν γίνεται σύγκλιση θέλω να χρησιμοποιήσω το 2D.

 

Το θέμα είναι ότι τα αποτελέσματα των δυνάμεων είναι λάθος γιατί το μοντέλο δεν έχει την τρίτη διάσταση. Συγκεκριμένα το 3D βγάζει δυνάμεις τάξης 10^-2 και το 2D 10^-17...

 

Με ποιόν τρόπο μπορώ να βγάλω τα σωστά αποτελέσματα χωρίς όμως να κάνω το μοντέλο τρισδιάστατο; Υπάρχει κανείς γνώστης του Ansys για να με βοηθήσει;

Από ANSYS έχς χρησιμοποιησει το moultiphysics, αλλά μόνο τα structural elements (shell93 klp). Δες αν τα στοιχεία που χρησιμοποιείς υποστηρίζουν διδιαστατες εφαρμογές και αν πρέπει να ρυθμίσεις κάποια επιπλέον παράμετρο στα options των στοιχείων (special output parameters k*). Δες τα στοχεία που χρησιμοποιείς στο element library/help του ANSYS και τα verification examples.