kolam

ευχαριστώ για τις κατατοπιστικές διευκρινίσεις. Πως αντιμετωπίζεται το φαινόμενο αν πρόκειται για συστολή ξήρανσης ή ερπυσμού ή αν πρόκειται για διάβρωση; Με απλή επάλλειψη της ρωγμής με ρητίνη; Και η αποφυγή δημιουργία επιπλέον ρωγμών είναι δυνατόν να επιτευχθεί;

Οι ρωγμές έγιναν αντληπτές από τον ιδιοκτήτη του χώρου πρόσφατα. Δεν πιστευω να ήταν εκεί 2 ή 3 χρόνια και να μην τις είχε αντιληφθεί δεδομένου ότι χρησιμοποιεί τον χώρο καθημερινά. Από την άλλη δεν μπορούμε να είμαστε και σίγουροι για αυτό γιατί οι ρωγμές είναι λεπτες και ψηλά στην οροφή του υπογείου. Να φανταστείτε ότι τις αντιλήφθηκαν όταν χρειάστηκε να κάνουν κάποιες ηλεκτρολογικές εργασίες με σκάλα.

Θα κάνω ότι μπορώ σχετικά με μαγνητογράφο ή ανιχνευτή. Δεν έχω καποιον γνωστό που να διαθέτει αλλά θα το ψαξω. Για το δοκάρι ψάχνουμε την θέση του οπλισμού διατμ σε σχέση με την ρωγμή, στην πλάκα όμως οι ρωγμές (οι οποίες έχουν και τυχαίες διευθύνσεις) πως δημιουργούνται;

Δοκάρια - πλάκες και κολώνες οροφής υπογείου έχουν μια απλή επικάλυψη χρώματος χωρίς σοφά. Γνωρίζουμε τον οπλισμό των δοκαριών και των πλακών από την μελέτη, οι οποίοι τηρήθηκαν κατά την κατασκευή, δεν γνωρίζω όμως την θέση τους σε σχέση με την ρωγμή που έχει εμφανιστεί στο δοκάρι. Όπως προαναφέρω μέχρι βάθους 1-1,5 εκ δεν βρήκαμε συνδετήρα πίσω από την ρωγμή αλλά το πάχος επικάλυψης είναι > 1,5. Brasco είχε γίνει διαβροχή στα καλούπια και οι ρωγμές δεν είναι σε θέσεις διακοπής σκυροδέτησης. Οσο για τα υπόλοιπα που αναφέρεις.....

Όσον αφορά τις φωτογραφίες μου για τις ρωγμές, μπορείτε να με βοηθήσετε σχετικά με τα πιθανά αίτια δημιουργίας τους και ίσως τον τρόπο αποκατάστασης; Δεν μπορώ να αντιληφθώ πλήρως τον μηχανισμό δημιουργίας τους όπως επίσης και την σημασία της ύπαρξης συνδετήρα πίσω από την ρωγμή του δοκαρίου. Έχοντας αποκλείσει την δημιουργία τους λόγω καθιζήσεων του εδάφους και δεδομένου ότι δεν έχω μεγάλη σχετική εμπειρία, με προβληματίζει το γεονός ότι εμφανίζονται σε αρκετά σημεία της οροφής του υπογείου και ζητάω την γνώμη σας..

Αυτό που έχω εγώ στο μυαλό μου είναι επένδυση όψης πρανους (είτε κατακόρυφου ειτε κεκλιμένου) με εκτοξευόμενο σκυρόδεμα το οποίο αγκυρώνεται στο έδαφος με παθητικά αγκύρια ικανού μήκους, αποτελούμενα από μια χαλύβδινη ράβδο κατάλληλης διαμέτρου στο εσωτερικό οπής πληρωμένης με τσιμεντένεμα. Τα αγκύρια τοποθετούνται σε κάναβο 1,5 έως 2,5 και δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει πέδιλο έδρασης στην βάση του συστήματος αντιστήριξης (ανάλογα την περίπτωση). Δεν γνωρίζω αν ανήκει στην κατηγορία τοίχων τύπου Βερολίνου. Σχετική παρουσιάση έγινε στο 3ο ΠΣΑΜΗΤΣ το 2008, αλλά δεν θυμαμαι ακριβώς τίτλο και συγγραφέα. Θα αναφερθώ σχετικά αύριο που θα έχω πρόσβαση από το γραφείο. Ο προβληματισμός μου είναι αν αυτή η περίπτωση ανιστήριξης ανήκει στην κατηγορία των αγκυρωμένων τοίχων του ΕΑΚ με qw=1,2. Η γνώμη μου είναι ότι η διαστασιολόγηση του gunite (το οποίο συνήθως σε τέτοιες αντιστηρίξεις οπλίζεται με δομικά πλέγματα) πρέπει να γίνει με τις απαιτούμενες δυνάμεις που προκύπτουν από τις αναλύσεις ευστάθειας των πρανών με τους σεισμικούς συντελεστές που αφορούν σε πρανή δηλαδή ah=0.5*a και av=0.5*ah.

Καθηστερημένα υποβάλω ερώτηση σε σχέση με την ημερομηνία της δημοσίευσης, αλλα τώρα έτυχε να δω την συνομιλία... Η ερώτηση μου είναι για ποιό λόγω να δώσουμε μηδεν ώς χαρακτηριστική τιμή για την ενεργό συνοχή της αργίλου; Για την μαλακή άργιλο ok, οι τιμές συνήθως είναι πολύ μικρές και θα μπορούσαμε συντηρητικά να θεωρήσουμε μηδενική τιμή. Αλλά στην σκληρή άργιλο γιατι;

οκ ευχαριστώ. Με την περίπτωση του αγκυρωμένου πετάσματος εκτοξευόμενου σκυροδέματοςυπάρχει κάποια γνώμη;

στο δοκάρι

Ο τοίχος είναι επιχωμένος από την εσωτερικη πλευρά από την στέψη του μέχρι την βάση του κεφαλόδεσμου της πασσαλομάδας. Τον θεωρώ εύκαμπτο τοίχο εδραζόμενο επί πασσάλων και λαμβάνω qw=1,2 με βάση τον ΕΑΚ. Από τις ΔΜΕΟ η περιγραφή που θα ταίριαζε περισσότερο το "συστήματα που ακολουθούν την κίνηση του εδάφους" με qw=1, αλλά νομίζω ότι δεν ανταποκρίνεται ακριβώς στο σύστημα αντιστήριξης που περιγράφω. Και συνεχίζοντας όσον αφορά τον ΕΑΚ αναφέρεται ότι για τοίχο με αγκυρώσεις (άσχετη περίπτωση από την πασσαλοσυστοιχία) λαμβάνουμε qw=1,2. Το εύκαμπτο πέτασμα εκτοξευόμενου σκυροδέματος που τοποθετείται σε όψη πρανών και αγκυρώνεται στο έδαφος με παθητικά αγκύρια, υποθέτω οτι δεν ανήκει σε αυτή την κατηγορία. Παρατήρηση: Μην κάνετε διαδοχικές δημοσιεύσεις. Για να πραγματοποιήσετε οποιαδήποτε αλλαγή στο περιεχόμενο του κειμένου ή για να συμπληρώσετε το μήνυμα που δημοσιεύσατε, χρησιμοποιείστε την εντολή "Edit". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής! Ευχαριστώ, terry

Ποίο είναι το πρόβλημα αν έχουμε συνδετήρα πίσω από την θέση της ρωγμής;

μονο καλέμι χρησιμοποιήσαμε. Δεν είχαμε συσκευή εντοπισμού

Δεν βρήκα συνδετήρα από πίσω, δεν μπορώ να ξέρω όμως σίγουρα ότι δεν υπάρχει γιατι η επικάλυψη είναι μεγαλύτερη από το βάθος μέχρι το οποιο μπορέσαμε να σκάψουμε.

Επανέρχομαι με το θέμα των ρωγμών που με απασχολούν. Ακολούθησα την συμβουλή για το καλέμι, με το οποίο σκάψαμε πάνω στην ρωγμή του δοκαριού. Η ρωγμή ήταν επιφανειακή και με το καλέμι καταφέραμε να σκάψουμε 1 έως 1,5 εκ και μέχρι το βάθος αυτό δεν βρήκαμε σίδερο λόγω επικάλυψης. Βαθύτερο σκάψιμο δεν μπορούσε να γίνει με το καλέμι γιατι το μπετό ήταν πολύ σκληρό. Επισυνάπτω σχετικές φωτογραφίες.

Σκοπέυω να ακολουθήσω την συμβουλή αλλά τι εννοείτε ότι θα δω κι άλλα αν έχω συνδετήρα από πίσω;

Και πως αποδεικνύεται υπολογιστικά ότι πρόκειται για ρωγμή λόγω ερπυσμού αν αυτό είναι τελικά;

Μόνωση έγινε και οι οπλισμοί τηρήθηκαν. Η ρωγμή στο δοκάρι είναι σε απόσταση > 1μ από την στήριξη. Πάντως οι ρωγμές δεν εντοπίζονται μόνο στην πλάκα που έχει επίχωση, οπότε δεν νομίζω πως είναι θέμα μόνωσης ή φόρτισης λόγω της επίχωσης γιαι το φορτίο αυτό έχει ληφθεί υπόψη.

επισυνάπτω τμήμα του ξυλότυπου μονο. Οι ρωγμές είναι όλες της μορφής που φαίνεται στις φωτογραφίες και είναι αρκετές οπότε δεν τις έβαλα πάνω στον ξυλότυπο. Το δοκάρι της φωτογραφίας με την ρωγμή είναι το Δ11. Οι πλάκες Π2 και Π3 είναι επιχωμένες με 1μ περίπου χώμα (ακάλυπτος οικοπέδου) γιατι το οπόγειο είναι μεγαλύτερο από την κάλυψη και οι στις υπόλοιπες υπάρχουν φορτία γκαράζ. Εννοείτε να κοιτάξω στο δοκάρι αν υπάρχει στην θέση της ρωγμής συνδετήρας; Οι ρωγμές της πλάκας δεν σχετίζονται με τις ρωγμές των δοκαριών;Και αν υπάρχει σίδερο πίσω από την ρωγνή του δοκαριού τι συμπεραίνουμε;

Η ρωγμή του δοκαρίου δεν τρέχει στην πλάκα

Επισυνάπτω τμήμα του ξυλότυπου της οροφής του υπογείου. Υπάρχει ανισοσταθμία μεταξύ των πλακών Π2-Π3 και Π5-Π6. Το κτίριο είναι 5όροφο με υπόγειο και θεμελίωση με γενική κοιτόστρωση.

Καλησπέρα σας, Επισυνάπτω μερικές φωτιγραφίες των ρωγμών για τις οποίες μιλούσα χθες. Στην σημερινή επίσκεψη διαπιστώθηκε και ρωγμή σε δοκάρι, την οποία δεν είχαμε αντιληφθεί αρχικά. Η σχετική φωτογραφία είναι η πρώτη επισυναπτόμενη. Οι υπόλοιπες τρεις αφορούν την κάτω επιφάνεια της πλάκας.

Το σκυρόδεμα είναι C20/25. Το ανεπίχριστο είναι επιλογή των ιδιοκτητών για τον υπόγειο χώρο τον οποοίο χρησιμοποιούν ως γκαραζ δημόσιας χρήσης. Οι ρωγμές έγιναν αντιληπτές την προηγούμενη εβδομάδα. Όσο για το πότε δημιουργήθηκαν δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι. Θα τραβήξω και θα ανεβάσω σχετικές φωτογραφίες αύριο. Ευχαριστώ για την ανταπόκριση.

Αρκετά κοντά στην θάλασσα, σε απόσταση περίπου 300m αλλά σε περιοχή με πυκνή δόμηση (κέντρο πόλης), με φέροντα οργανισμό του 2006. Εμφανή μπετά, εννοώ ότι κολώνες- δοκάρια - πλάκα οροφής υπογείου (από την κάτω μεριά) δεν έχουν σοφαντιστεί, υπάρχει μόνο μια επικάλυψη χρώματος.

Οι ρωγμές εμφανίστηκαν στο κάτω μέρος της πλάκας, κοντά σε δοκούς με πλάκα και από τις δύο πλευρές, αλλά δεν σχετίζονται αποκλειστικά με τα δοκάρια, γιατι η πιο μεγάλη ρωγμή είναι έτσι όπως λέμε, αλλά υπάρχουν και μικρότερες σε τυχαία σημεία της πλάκας (όχι κοντα σε δοκάρι) και χωρίς συγκεκριμένη διεύθυνση.

Πρόκειται για ρωγματώσεις οι οποίες δεν έχουν ικανό πάχος, με το μάτι φαίνονται σαν γραμμή σχεδιασμένη με μολύβι. Η μεγαλύτερη έχει μήκος της τάξης 1,5 με 2m, παράλληλα σχεδόν με το δοκάρι αλλά όχι στην επαφή με αυτό. Υπάρχουν και άλλες όμως οι οποίες είναι πολυ μικρότερες σε μήκος και γενικά δεν έχουν συγκεκριμένη διεύθυνση και βρίσκονται σε τυχαία σημεία της επιφάνειας του σκυροδέματος. Δεν μπορούμε να ξέρουμε αν κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και στις πλάκες των άλλων ορόφων γιατι μόνο στην οροφή του υπογείου έχουμε εμφανή μπετά.