DOOM

συμφωνώ με τον αγαπητό συναδελφο kasvan. είναι όπως τα λέει, για τους κάτω των 5 ετών. προυπολογισμός = 10000 (8000 δικά τους και 2000 δικά μας) ΧΩΡΙΣ φ.π.α. αυτό Όμως στην Παρ. 5 "Οι δυνητικοί δικαιούχοι μπορούν να υποβάλουν πρόταση με προϋπολογισμό μεγαλύτερο από αυτό που καθορίζεται με το ως άνω μέγιστο όριο. Στην περίπτωση αυτή οι υπερβάλλουσες δαπάνες της πρότασης δεν επιχορηγούνται."

@strudel ενδεχομένως να χεις δίκιο, δεν έχω προηγούμενη εμπειρία (οι νέοι επιστήμονες δεν με αγγίξαν..) δεν νομίζω πάντως μηχανικός να πάρει την επιδότηση και να τα φάει στις π@#@%$ες..χαχαχααχαχ υ.γ. ζητώ συγνώμη από τις γυναίκες συναδέλφους

ναι όντως καλή ερώτηση.. στην άσφαλτο δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα ειδικά με σχετικά υψηλές θερμοκρασίες καθώς η μύτη του κάθε ποδιού μπαίνει για τα καλά μέσα της (δεν υπονοώ κάτι..), αν και πάλι προτιμώ ξύλινο!

@spy 1551 όχι μόνο. "ο δικαιούχος της ενίσχυσης δεσμεύεται να λειτουργεί εντός των γεωγραφικών ορίων της Περιφέρειας που υπαγορεύονται από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα από το οποίο έχει χορηγηθεί η ενίσχυση.." και αν τον xyz λόγο (γάμος, καλύτερες προοπτικές επιχείρησης, συνεργασία με άλλο γραφείο) θέλω να αλλάξω έδρα (αλλά να μην είναι Θεσ/κη - Αθήνα)? "Απαγορεύεται η μεταβίβαση παγίων περιουσιακών στοιχείων της επένδυσης που έχουν επιχορηγηθεί, εκτός αν αυτά τα στοιχεία έχουν αντικατασταθεί από άλλα τουλάχιστον ισοδύναμου αποτελέσματος."

αναφέρει ότι μπορεί να γίνει αλλαγή προμηθευτή, ενδεχομένως και αλλαγή προϊόντος απλά να μείνει ίδιο το ποσό. Άρθρο 11 "Είναι δυνατόν να περιλαμβάνονται στην βεβαίωση ολοκλήρωσης αποκλίσεις μικρής κλίμακας (πχ. αλλαγή προμηθευτή) στο φυσικό αντικείμενο της εγκεκριμένης πρότασης, όπως αυτές περιγράφονται στη σχετική έκθεση ελέγχου. Σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται αύξηση του οικονομικού αντικειμένου της πρότασης." έλεγχος όντως θα πραγματοποιηθεί σύμφωνα με το κείμενο, αναφέρει επακριβώς και λεπτομέρειες. Άρθρο 11 "Ο Ε.Φ.Δ. προβαίνει σε πιστοποίηση-έλεγχο του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου του έργου του εκάστοτε δικαιούχου της ενίσχυσης, διενεργώντας έναν (1) διοικητικό ή/και έναν (1) επιτόπιο έλεγχο μετά την ολοκλήρωση της υλοποίησης της πρότασης και κατόπιν ηλεκτρονικού αιτήματος του δικαιούχου και παραλαβής του από το αρμόδιο υποκατάστημα σε έντυπη μορφή υπογεγραμμένο και συνοδευόμενο από τα 11 απαιτούμενα δικαιολογητικά" δεν θεωρώ ότι είναι πάρε κόσμε καθώς αν δεν διατηρήσεις την επιχείρηση για 5 χρονάκια σου ζητάνε μέρος της επιδότητης. Άρθρο 13, Παρ. 3 "Ο δικαιούχος της ενίσχυσης δεσμεύεται να λειτουργεί εντός των γεωγραφικών ορίων της Περιφέρειας που υπαγορεύονται από το Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα από το οποίο έχει χορηγηθεί η ενίσχυση και να μη μεταβάλλει τη χρήση της ενισχυόμενης επένδυσης, τουλάχιστον για χρονικό διάστημα πέντε (πέντε) ετών μετά την ολοκλήρωσή της. Σε αντίθετη περίπτωση, ο δικαιούχος υποχρεούται σε ολική ή μερική επιστροφή της καταβληθείσας δημόσιας επιχορήγησης." Παρ. 6 "Σε περίπτωση μη τήρησης των υποχρεώσεων που προβλέπονται στην παρούσα προκήρυξη, ο δικαιούχος υποχρεούται σε μερική ή ολική επιστροφή των ποσών της δημόσιας επιχορήγησης." υ.γ. @ sundance θα ξενερώσω άσχημα αν δεν εγκριθεί η αίτησή μου για ένα gps, ώστε να κάνω τη δουλειά μου ενώ ταυτόχρονα εγκριθεί η αίτησή σου για οθόνη tft.. no offense, έτσι?

Αποφ-78933/10889/90. Αριθμ. Γνωμ-192/90. [ ΙΣΧΥΕΙ απο . .1990] Σας κοινοποιούμε την με αρ. 192/90 γνωμοδότηση της Νομιμής Δ(νσης του Υπουργείου την οποία αποδεχόμαστε και παρακαλούμε να την έχετε υπόψη σας κατά την εφαρμογή του ΠΔ/τος 24.4.85 (ΦΕΚ 181/Δ ) όπως ισύει σήμερα, προκειμένου: α) Για την οικοδομησιμότητα των γωνιακών οικοπέδων βάσει του άρθ-6 παρ.1. Γίνεται δεκτό, ότι το απαιτούμενο ελάχιστο πλάτος του κοινόχρηστου χώρου των 4 μέτρων νοείται στο συνολικό ανάπτυγμα του προσώπου δηλ. προς όλους τους δρόμους ή κοινόχρηστους χώρους που βλέπουν τα οικόπεδα. β) Για την θεώρηση κατά παρέκκλιση αρτιότητας οικοπέδων που τέμνονται από όρια οικισμών. Γίνεται δεκτό ότι η κατά παρέκκλιση αρτιότητα του άρθ-5 παρ.1 εδαφ. Β αφορά εξ ίσου και οικόπεδα που τέμνονται από όρια οικισμών και δεν διαθέτουν την κατά κανόνα αρτιότητα βάσει Αρθ-7 παρ.1. Στην περίπτωση αυτή θεωρείται ότι η ιδιοκτησία εμπίπτει στο σύνολο της εντός του ορίου οικισμού". ..(ακολουθεί το παραπάνω κείμενο)

προσωπικά έχω και τα 2. συνήθως χρησιμοποιώ τον ξύλινο, ίσως για ψυχολογικούς λόγους καθώς δεν έχω καταγράψει ποτέ την επίδραση της θερμοκρασίας στον αλουμινένιο.

26/08/2009 - ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ Σας ενημερώνουμε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την ολοκλήρωση των εκπαιδευτικών προγραμμάτων από τους φορείς εκπαίδευσης μετατίθεται μέχρι και την 31 Οκτωβρίου 2009. Η νέα ημερομηνία αντικαθιστά την ημερομηνία 30/09/2009 του Οδηγού Υλοποίησης, και των Όρων συμμετοχής των Φορέων και των ωφελούμενων μηχανικών. Στο διάστημα αυτό θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί οι εκπαιδεύσεις καθώς και η διαδικασία πιστοποιήσεων. σ.σ. από την ιστοσελίδα http://www.e-engineers.tee.gr/Announcements

και γω αυτό ψάχνω τώρα.. μήπως πρέπει να γίνει διευκρινιστική ερώτηση? μην τρέχουμε να προσθέτουμε ΚΑΔ

....χεχεχεχεχεχε είναι είναι...

προσωπικά, usb

καλοεκτύπωτο! και με φύλλα γρηγορότατο είναι.

έχοντας δουλέψει για κάποιους μήνες το 3105Ν θεωρώ ότι είναι σίγουρα γρηγορότερο από το pentax που τώρα έχω (κυρίως ανάμεσα από φυλλωσιές). Και το πρόβλημα που αναφέρεις δεν το συνάντησα. καλή επιλογή εύχομαι.

Αναστασία, δεν ήθελα να προκαλέσω και αν δημιούργησα τούτη την εντύπωση ζητώ συγνώμη. τοπογραφικά δεν υπογράφετε καθώς δεν έχετε τις γνώσεις για κάτι τέτοιο και ως συνεπαγόμενο τα αντίστοιχα δικαιώματα από το ΤΕΕ. αυτό ισχύει και για τους αρχιτέκτονες αλλά είναι μια τελείως διαφορετική ιστορία. το LORD HAVE MERCY, προοριζόταν για τον διαιτητή του ΤΕΕ και όχι στην δική σου απάντηση, ορθή καθ' όλα. we cool?

NEWS FROM THE FRONT επειδή δεν άντεξα, αναίρεσα την τελευταία μου πρόταση και πήγα στην πολεοδομία μου να ξεδιαλύνω την κατάσταση, όπου για να βγάλω τελικά άκρη χρειάστηκε να φτάσω στον προϊστάμενο. έχουμε και λένε λοιπόν: Η μελέτη καθορισμού οικοδομικών και ρυμοτομικών γραμμών (όπως αναφέρεται στην μελέτη και είναι μόνο οικοδομικών) δεν αποτελεί Πολεοδομική Μελέτη, ούτε έγκριση Ρυμοτομικού Σχεδίου όπως θεώρησα στο προηγούμενο post μου ώστε να εφαρμοστούν οι διατάξεις του Ν.Δ. 23. Αντιθέτως αποτελεί εφαρμογή του Άρθρ. 6 "Γραμμή Δόμησης" του ΠΔ/24-4-85 όπως αναθεωρήθηκε με το ΠΔ/25-4-89. Οπότε, σύμφωνα πάντοτε με τον σεβαστό προϊστάμενο ΑΤΜ, δεν αναγράφω τίποτε στη δήλωση, καθώς δεν έχει εφαρμογή ούτε ο 1337/83, ούτε το ΝΔ/23. Σε ερώτησή μου σε ότι αφορά το "ρυμοτομούμενο" τμήμα του εν λόγω οικοπέδου καθώς και των ομοιοπαθούντων υπολοίπων, μου είπε ότι μάλλον πρέπει να γίνει απαλλοτροίωση. νομίζω θέλω και άλλο διάβασμα...

μήπως για να εμφανίζεται σιγά σιγά το όνομα της κόρης στην πιάτσα???λέω μήπως.. αναστασία, φυσικά και δεν υπογράφετε Τ.Δ., φαντάζομαι η ερώτηση του συναδέλφου ήταν ρητορική.. βέβαια το αγχωμένο αυτάκι μου άκουσε ότι διαιτητής του Τ.Ε.Ε. σε ότι αφορά τα επαγγελματικά δικαιώματα των μηχανικών θα εισηγηθεί στο να υπογράφετε... LORD HAVE MERCY!

μήπως συνάδελφε/ισσα πρέπει το συγκεκριμένο τοπογραφικό διάγραμμα μαζί με μία επιστολή σου να το στείλεις ΑΜΕΣΑ στον ΠΣΔΑΤΜ??? αν θέλεις την επιστολή που θα στείλεις, την συνυπογράφω.

ευχαριστώ ατομικά για το ενδιαφέρον σου ΜΑΚΑΡ και συλλογικά για τη συνεισφορά σου στο forum, την οποία και παρακολουθώ. στην Απόφ. Περιφερειάρχη που έχω στα χέρια μου έχουν υπόψη τους ένα κάρο Ν.Δ. αλλά όχι το 20.8.1985. Τα λοιπά είναι όπως τα περιγράφεις: οικισμός<2000 κατ., οριοθέτηση το '87 με το Π.Δ. 24-4-85, και Π.Μ. μόνον οικοδομικών γραμμών το 2003. Με βάση λοιπόν το Ν. 2508/97 -τον οποίο και αναφέρει μέσα στα υπόψη-, αντιγράφω τα εξής (γνωστά σου): ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ-Γ, Άρθ. 19, Παρ. 4 4. Για την εφαρμογή της πολεοδομικής μελέτης επέκτασης εφαρμόζονται ανάλογα οι διατάξεις του Αρθ-12 του Ν-1337/83. Για περίπτωση πολεοδόμησης εντός των ορίων των οικισμών, καθώς και για περίπτωση έγκρισης ρυμοτομικού σχεδίου κατά την παρ.3 του παρόντος, εφαρμόζονται οι διατάξεις των Αρθ-32 έως Αρθ-39 του ΝΔ/17-7-23 "περί σχεδίων πόλεων κλπ.". Με βάση τα αναγραφόμενα στο προηγούμενο εδάφιο λοιπόν η απορία-επιμονή μου. Έχω καταλάβει κάτι λάθος? Σε προφορική ερώτηση που έκανα στην αρμόδια πολεοδομία ΔΕΝ γνωρίζανε να μου πούνε ή ότι άλλο τελοσπάντων.. Φυσικά και δεν επέμεινα απέναντι στους GRTOPO και ΘΕΟΧΑΡΗ, που τους οφείλω και δημόσια ένα ευχαριστώ αν και είμαι σίγουρος πως ξέρουν εδώ και καιρότην εκτίμησή μου στο σύνολο της προσωπικότητάς τους (επιστημονική και μή). (σ.σ. και δεν είναι οι μόνοι) Η συμφωνία μου με τους πελάτες περιελάμβανε την αποτύπωση ενός οικοπέδου και έναν προέλεγχο στο ρυμοτομούμενο, περί του οποίου ο λόγος. to be continued δηλαδή, αλλά όχι άμεσα..

Α4 ρολό βρίσκεις πολύ εύκολα, το χρησιμοποιώ αρκετά συχνά. η κασσέτα μου έχει φανεί χρησιμότατη (όπως έχω ξαναπεί) κυρίως σε Α3. βεβαίως (ipf 610) δέχεται και Α4 στην κασσέτα του, αλλά προσωπικά δεν το χρησιμοποιώ. Γενικά θεωρώ ότι το κύριο προσόν του είναι η απίστευτη ταχύτητά του. και όντως κουνάει στις εκτυπώσεις..χεχεχε

ομοίως και στον 610

Σύμφωνα με αυτά που ανέφερα πιο πάνω, χρησιμοποιώ άρθρ. 32-39 του ΝΔ/23 όμως. Αυτό πως επηρεάζει τα αναγραφόμενα της δήλωσης;

Ν-2508/97, ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ-Γ, ΑΡΘΡΟΝ-19 Για περίπτωση πολεοδόμησης εντός των ορίων των οικισμών, καθώς και για περίπτωση έγκρισης ρυμοτομικού σχεδίου κατά την παρ.3 του παρόντος, εφαρμόζονται οι διατάξεις των Αρθ-32 έως Αρθ-39 του ΝΔ/17-7-23 "περί σχεδίων πόλεων κλπ.". οπότε αφού πάω με ΝΔ/17-7-23, να γράψω ότι χρήζει πράξης αναλογισμού, σωστά? Σε περιοχές που έχουν ενταχθεί ή εντάσσονται σε εγκεκριμένο σχέδιο με τις διατάξεις του ΝΔ/17-7-23 και οι υποχρεώσεις για αποζημίωση λόγω ρυμοτομίας έχουν καταβληθεί για λογαριασμό του υποχρέου από το Δημόσιο το δήμο ή την κοινότητα ή οποιοδήποτε άλλο φυσικό πρόσωπο, δεν επιτρέπεται η χορήγηση οικοδομικής άδειας στον υπόχρεο ιδιοκτήτη πριν βεβαιωθούν από την αρμόδια πολεοδομική υπηρεσία στο δημόσιο ταμείο οι οφειλές του για αποζημίωση λόγω ρυμοτομίας και πριν να έχει καταβάλει τις δόσεις που οφείλει μέχρι το χρόνο χορήγησης της άδειας. αυτό πως ακριβώς το μαθαίνω? υ.γ. θεοχάρη, ευχαριστώ για το ενδιαφέρον (..για ακόμη μια φορά) υ.γ. 2 GRTOPO, είναι εύκολο να μου πείς την χρονολογία του ΠΔ του ΦΕΚ 414, να το ψάξω?

thx GRTOPO (..για ακόμα μια φορά) στην απόφαση του Περ/ρχη αναφέρει: "έχοντας υπόψη... α. το Ν.Δ. 17-7-23 β. το Ν1337/83 γ. το Ν2508/97..." και στην πολεοδομία μου είπαν να μην γράψω τίποτα στη δήλωση, απλά να δείξω το ρυμοτομούμενο..

να ρωτήσω και γώ κάτι? Οικισμός κάτω των 2000 κατ.(οριοθέτηση οικισμού το '87), με εγκεκριμένη μελέτη καθορισμού οικ. γραμμών το 2003. Ενα τμήμα του οικόπεδου που αποτύπωσα ρυμοτομείται από την οικ. γραμμή ενώ συνεχίζει να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο. Στη δήλωση να γράψω ότι χρήζει πράξης αναλογισμού αποζημίωσης λόγω ρυμοτομίας (προορίζεται για οικ.άδεια)? Ο Ν1337/83 δεν ισχύει στην περίπτωση αυτή?

ευχαριστώ θερμά αξιότιμε ΜΑΚΑΡ. α. δυστυχώς (?) όχι, δεν οφείλεται εκεί. β.το εμβαδό στο συμβόλαιο είναι ίδιο και αριθμητικώς και ολογράφως γ. υπάρχει κάποια εγκύκλιος που να καθορίζει την ισχύ του συμβολαιογράφου?