Lefteris_N

Συνάδελφε, σύμφωνα με τον κτιριοδομικο: Άρθρο 2, παράγραφος 3 :Χώροι κύριας και βοηθητικής χρήσης των κτιρίων. Χώροι κύριας χρήσης των κτιρίων είναι όσοι προορίζονται για την παραμονή σε κανονικές συνθήκες λειτουργίας, ατόμων (έστω και ενός) επί δύο τουλάχιστον ώρες το 24ωρο. Οι υπόλοιποι χώροι των κτιρίων είναι βοηθητικής χρήσης Όσον αφορά την απόληξη κλιμακοστασίου, εφόσον αυτή δεν μετρά στο σ.δ. και δεν λογίζεται στον υπολογισμό του ύψους του κτιρίου ουσιαστικά δεν υπάρχει παράβαση δόμησης αλλά μόνο παρέκκλιση σε σχέση με την άδεια στο ότι κατασκευάστηκε ενώ η άδεια γράφει χωρίς κουβούκλιο. Αποτελεί λοιπόν παράβαση η οποία πρέπει να ρυθμιστεί

Συνάδελφοι καλημέρα. Αντιμετωπίζω το εξής πρόβλημα: 1.Βάση της οικοδομικής άδειας (έτος έκδοσης 1983) η άδεια έχει εκδοθεί για προσθήκη Α και Β ορόφου χωρίς κουβούκλιο. (αυτό δεν το έχω ξαναδεί, ξέρει κάποιος για ποιό λόγο το αναφέρει? υπάρχει περίπτωση να μέτραγε το κουβούκλιο στη δόμηση??) Στην αυτοψία που έκανα υπάρχει απόληξη κλιμακοστασίου (χτισμένη με τούβλα και επικάλυψη στέγη από ελενίτ), με ύψος μεταβλητό από 1,00μ ~ 2,00μ. Θα πρέπει να γίνει ρύθμιση του χώρου αυτού ως βοηθητικού; Βάση του διαγράμματος κάλυψης, επιτρέπεται Η = 5 όροφοι (δηλαδή 5Χ3,3 = 16,5μ ???) ενώ το πραγματικό ύψος του κτιρίου είναι 11,00μ. Θεωρώ οτι αφου το πραγματικό ύψος του κτιρίου είναι Η=11,00 + 2,00= 13,00μ ΔΕΝ έχω υπέρβαση ύψους. Θα πρέπει λοιπόν να υπολογίσω παράβαση ως υπέρβαση δόμησης για βοηθητικό χώρο, δηλαδή 10τ.μ. Χ 0,5 (βοηθητικός χώρος) Χ 1.250 € Τ.Ζ. Χ 0,15 Χ 1 (υπέρβαση δόμησης) Χ 0,6 (άλλη κατοικία με Τ.Ζ. > 1.000€) Χ 0,80 (αυθαίρετη χρήση μέχρι 31/12/2003)= 450€ 2. Στο ίδιο κτίριο, στην ταράτσα του Β ορόφου έχει χτιστεί μία αποθήκη 6,50τ.μ. με ύψος 2,20μ. Αυτή θα ρυθμιστεί ως βοηθητικός χώρος με υπέρβαση δόμησης, δηλαδή 6,5τ.μ. Χ 0,5 (βοηθητικός χώρος) Χ 1.250 € Τ.Ζ. Χ 0,15 Χ 1 (υπέρβαση δόμησης) Χ 0,6 (άλλη κατοικία με Τ.Ζ. > 1.000€) Χ 0,80 (αυθαίρετη χρήση μέχρι 31/12/2003)= 292,50€ [και για αυτή την περίπτωση θεωρώ ότι δεν υπάρχει παράβαση ύψους αφού 11,00 + 2,20 = 13,20 < Η επιτρεπόμενο] Δηλαδή τελικά θα έχω ρύθμιση βοηθητικών χώρων 10+6,5 = 16,5 τ.μ. (ένα φύλλο καταγραφής) Ποιά είναι η γνώμη σας? Ευχαριστώ

Ilia σε ευχαριστώ για το ενδιαφέρον και τις απαντήσεις σου. Άρα για το ερώτημα 1) δεν υπάρχει η δυνατότητα διαστασιολόγησης μόνο για στατικά φορτία, χωρίς σεισμική φόρτιση Για το 2)Στο πινακάκι του ικανοτικού σου δείχνει την nv των τοιχωμάτων. Αυτό που θα ήθελα να μάθω είναι για το σεισμικό φορτίο (τέμνουσα βάσης) στη βάση του κτιρίου σε μοντέλο χωρίς τοιχώματα(δηλαδή nv=0). Το nv που σου λέει είναι ο λόγος της τέμνουσας των τοιχωμάτων προς τη συνολική τέμνουσα βάσης (Δεν ξέρω μήπως δεν το διατυπώνω σωστά) Για το 3), αντιμετωπίζω μία περίπτωση που αν εφαρμόσω την μεθοδολογία που λέει στις Συχνές Ερωτήσεις, στην μία παρειά της κεκλιμένης πλάκας, δεν θα έχω καθόλου υποστυλώματα. Θα το δοκιμάσω να δω αν θα το μοντελοποποιήσει σωστά Thx

Το κατέβασα (απλά δεν κάνεις save) και δεν έχω πρόβλημα με τους πίνακες Όσον αφορά τις απορίες μπορεί κάποιος να βοηθήσει? Thx

****************** Σκοπεύω να το αγοράσω με την επιδότηση του ΕΣΠΑ, απλά περιμένω την συστημένη επιστολή, ώστε να είμαι καλυμένος με την επιδότηση Απαγορεύονται οι αναφορες σε πειρατικό λογισμικό. Διάβασε τους κανονες συμμετοχης Ευχαριστω terry

Συνάδελφοι είμαι νέος χρήστης FESPA (παλιά έκδοση 3.5.0) και έχω 3 ερωτήσεις: 1) Πως μπορώ να κάνω ανάλυση & διαστασιολόγηση του μοντέλου χωρίς σεισμική φόρτιση, δηλαδή μόνο για στατικά φορτία? 2)Πως μπορώ να βρω την τέμνουσα βάσης - σεισμικό φορτίο στη βάση του κτιρίου (σε μοντέλο χωρίς τοιχώματα), υπάρχει η πρηροφορία κάπου στο τεύχος ή από το 3dv προσθέτοντας τις τέμνουσες κατά κάθε διεύθυνση? 3)Πως μπορώ να προσομοιώσω κεκλιμένη πλάκα στέγης, π.χ 2ριχτη ο κορφιάς της οποίας είναι στον όροφο 3 και η βάση στον όροφο 2? Το πρόβλημά μου είναι ότι η δοκός στην οποία θα στηρίζεται η στέγη χαμηλά ανήκει στο επίπεδο του ορόφου 2, ενώ η πλάκα θα ορίζεται στον όροφο 3 (κορφιάς) στην κάτοψη του οποίου δεν εμφανίζεται η δοκός του ορόφου 2 στην οποία πρέπει να στηριχτεί κατά την άλλη πλευρά. P.S. Στην έκδοση 3.5.0 υπάρχει γενικά πρόβλημα με την εμφάνιση των πινάκων ή έχω κάποια προβληματική version? Ελπίζω να μη σας κούρασα με τις απορίες μου. Εν αναμονή των συμβουλών των πιο έμπειρων. Ευχαριστώ

Δηλαδή να αγνοήσω το Παράρτημα Ε του ΕΑΚ2003 που μιλά για διαστασιολόγηση της προσθηκης με εφαρμογή του ΕΑΚ 2003? Μπορείς να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένη? Όσον αφορά την επιλογή 1) (δηλαδή να μελετήσω την προσθήκη που είχε προβλεφθεί) τι ισχύει? Ευχαριστώ

Συνάδελφοι πρόκειται να κάνω την πρώτη μου μελέτη για προσθήκη καθ΄υψος και θέλω τη βοήθειά σας. Το υφιστάμενο κτίριο έχει ένα υπόγειο + ισόγειο σε ζώνη σεισμικής επικ ΙΙ (α=0,24). Η άδεια είναι του 1993, με υλικά κατασκευής Β225 (δηλ C16/20) και StIII (420Mpa), χωρίς τοιχώματα, μόλις ένα κατά χ και ένα κατά y. Στην αρχική άδεια υπάρχει πρόβλεψη για προσθήκη ενός ορόφου, ίδιας κάτοψης με αυτόν του ισογείου. 1)Αν θελήσω να κάνω αυτή την προσθήκη, τι μελέτη πρέπει να παραδώσω στην πολεοδομία για να βγει η άδεια? Απλά διαστασιολόγηση της προσθήκης με ΕΚΩΣ 2000 λαμβάνοντας υπόψη μόνο τα στατικά φορτία? (Αφού η προσθήκη είναι και τελευταίος όροφος απαλλάσεται από τον ικανοτικό έλεγχο?) Έλεγχος επάρκειας του υφιστάμενου χρειάζεται? 2)Υπάρχει από τον ιδιοκτήτη μια αρχιτεκτονική πρόταση αντί για την προσθήκη που προβλεπόταν στην αρχική μελέτη, να γίνει προσθήκη 2 ορόφων (μισού περίπου εμβαδού από αυτό του ισογείου ο καθένας, ώστε να μην υπάρχει πρόβλημα με τον συντελεστή δόμησης). Σε αυτή την περίπτωση πρέπει να κάνω έλεγχο της προσθήκης (διαστασιολόγηση) με τους τωρινούς κανονισμούς και έλεγχο επάρκειας για το υφιστάμενο τόσο για τα στατικά όσο και για τα σεισμικά φορτία, με Ε.Α.Κ. 2003? (Βάση παραρτήματος Ε το υψιστάμενο μπορεί να απαλαγεί από τον αντισεισμικό έλεγχο αν η τέμνουσα βάσης του κτιρίου μετά την προσθήκη είναι μικρότερη του 1,10 του αντίστοιχου σεισμικού φορτίου του υφιστάμενου, αλλά μάλλον δύσκολο να ικανοποιηθεί αυτή η συνθήκη στην περίπτωση μου)