kosbar

Μάλλον δεν περιμένουμε κάτι . Απλά παρακολουθούμε όλοι με απάθεια μάλλον με αδιαφορία , ελα μωρε .... 8) :confused: .

Το οποίο συμβαίνει σε όλη την κοινωνία , όχι μόνο σε εμάς , αλλά μάλλον βγαίνω off topic ...

Δεν προβλέπεται ακόμα οδοντιατρική περίθαλψη από τον ΕΟΠΠΥ . Οι ασφαλισμένοι δεν χρειάζονται οδοντιάτρους!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

στην ΤΟΤΕΕ1 παρ.3.2.2 σελ. 50 πρώτη παράγραφος σου λέει ότι αν αποδεδειγμένα στην πολεοδομία έχει κατατεθεί μελέτη θερμομόνωσης αλλά δεν βρίσκεται και δεν συντρέχει εμφανής λόγος αμφισβήτησης της εφαρμογής της, τότε είσαι υποχρεωμένος να λάβεις τα kmax ή Umax.

Που το ξέρω ότι έχει κατατεθεί μελέτη θερμομόνωσης στην πολεοδομία? Φυσικά αν το ανέφερε η άδεια και δεν την έβρισκα θα έπαιρνα Kmax. Τώρα βασίζομαι μόνο στο ότι ήταν απαραίτητη η μελέτη και έτσι θεωρώ Κmax ?

Τελικά για τις περιόδους ισχύς Κ.Θ.Κ.1979-2010 και όταν δεν υπάρχει κανένα στοιχείο της μελέτης Θερμομόνωσης στην πολεοδομία αλλά ούτε μπορεί να αμφισβητηθεί η περίπτωση τοποθέτησης θερμομόνωσης(δεν βγαίνει συμπέρασμα από μέτρηση) τι είναι ποιο σωστό ?

1) Ανεπαρκή θερμομονωτική ...

2)Κmax?

Μάλλον προς το 1) τείνω ...

 

Α) Στο site του michanikos η εμπειρία έχει αποδειξει πως ο Sotiris ο οποίος μας διαθέτει πολύ από τον πολύτιμο χρόνο του, στο 99% των περιπτώσεων ξέρει τι λεέι και έχει δίκιο (ως μηχανικός, βάζω και την περίπτωση σφάλματος - αστοχίας 1 %) . Μην ξεχνάς πως είναι λογιστής.

Φυσικά και συμφωνώ μαζί σου για τον Sotiris , ότι ξέρουμε από λογιστικά οι πιο πολλοί τα οφείλουμε σε αυτόν και στην πολύτιμη βοηθειά του σε αυτό το site . Για αυτό αν πρόσεξες προσπαθούσα με ευγενικό τρόπο να καταλήξω στο θέμα που έιχαμε .

Την απάντηση που έψαχνα την πήρα μάλλον από εσένα (αυτό ζητούσα που γίνεται αναφορά στον Νόμο) στον νεο Νόμο 4110/2013 άρθρο 3 παρ. 45 υποπερίπτωση εε. <<Του ποσού της δαπάνης των εισφορών που καταβάλλονται σε ταμεία ασφάλισης, εφόσον η καταβολή τους είναι υποχρεωτική από το νόμο, καθώς και το ποσό των καταβαλλόμενων εισφορών στις περιπτώσεις προαιρετικής ασφάλισης σε ταμεία που έχουν συσταθεί με νόμο>> . Άρα το Τσμεδε αναγνωρίζεται σαν δαπάνη ανεξαρτήτως από τον τρόπο που θα σε φορολογήσουν στο τέλος .

Δεν είδα στον νόμο αυτό που ισχυρίζομαι , αυτό είναι το πρόβλημα ότι δεν βρήκα κάτι σχετικό για τους ΕΕ.

Αντίθετα από το παρακάτω άρθρο καταλαβαίνω ότι αφαιρούνται οι ασφαλιστικές εισφορές σε αυτούς που θα φορολογηθούν σαν μισθωτοί .

Δεν καταλαβαίνω που εσύ βρήκες κάτι άλλο σχετικό ή τουλάχιστον δεν μας το αναφέρεις που στηρίζεις το συμπερασμά σου . Ξανατονίζω ότι ελπίζω να έχεις εσύ δίκιο για το καλό όλων μας .

«Επίσης, ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, αφαι−

ρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών, θεωρείται το

εισόδημα από ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών

ή ελευθέριο επάγγελμα, εφόσον συντρέχουν σωρευτικά

οι ακόλουθες προϋποθέσεις:...................>>

Δεν κατάλαβες καλά ή δε διάβασες καλά (μάλλον το δεύτερο ).

Μου το εξηγείς σε παρακαλώ που δεν διάβασα καλά ?? Με όλη τη καλή διάθεση !!! η παράγραφος αυτή αναφέρεται στον τρόπο φορολόγησης των <<μισθωτών>> . Ευελπιστώ να έχεις εσύ δίκιο !!!!!

Όποιο βγει μεγαλύτερο!!!

Δεν καθιέρωσε ο Βενιζέλος την αναγραφή στο Ε1 των ασφαλιστικών εισφορών. Αυτό υπάρχει ως δυνατότητα από το 1990 τουλάχιστον . Τα δύο τελευταία χρόνια 2011 και 2012 οι εισοφρές αυτές δεν αφαιρούνται από το εισόδημα ,αλλά το 10% αυτών από το φόρο.

Από 01/01/2013 και για τη χρήση 2013 ισχύουν όσα προβλέπει ο ν 4110/2013 και καταχωρούνται πλέον στο βιβλίο ως δαπάνη του άρθρου 31 ν 2238/1994 (αυτός ο νόμος ειναι ο βασικός για τη φορολογια εισοδήματος και οι όποιες αλλαγές γίνονται ενσωματώνονται σε αυτόν )

Από όσα κατάλαβα εγώ οι ασφαλιστικές εισφορές αφαιρούνται μόνο για τους <<φορολογικά μισθωτούς>> και όχι για τους ΕΕ . Που αναφέρεται αυτό στον 4110/2013?

Αρθρο 1

«Επίσης, ως εισόδημα από μισθωτές υπηρεσίες, αφαι−

ρουμένων των ασφαλιστικών εισφορών, θεωρείται το

εισόδημα από ατομική επιχείρηση παροχής υπηρεσιών

ή ελευθέριο επάγγελμα, εφόσον συντρέχουν σωρευτικά

οι ακόλουθες προϋποθέσεις:...................>>

Αν τα υπολογίσει κάποιος πρέπει εμείς οι μετά 1993 άνω 5ετίας να δώσουμε το 2013 6430€ ??. Καλά πιστεύουν ότι θα τα πάρουν αυτά τα χρήματα ? Δυο πράγματα συμβαίνουν , ή είναι ανίκανοι και δεν τα έχουν βάλει κάτω να δουν τι αποτελέσματα φέρνουν αυτά που ψηφίζουν ή εξυπηρετούν συγκεκριμένους σκοπούς να μας εξαφαφανίσουν από τον χάρτη .

Ειναι απαράδεκτο να μην αφαιρείται το Τσμεδε σαν επαγγελματικό έξοδο !!! Και συμφωνώ

ΙΑΣΟΝΑΣ

η μόνη δίκαια λύση είναι εσοδα- εξοδα , με όλα τα έξοδα

Μόνο που ζεις έχεις 3000€ τεκμήριο !!!!!

Για το 2012 ισχύει ότι ίσχυσε και πέρυσι, με ελάχιστες διαφορές όπως π.χ. ότι το τέλος επιτηδεύματος είναι πλέον 650€.

650€ για τους <<Ελ. Επαγγελματιες>> , 500€ για τους <<μισθωτούς>> . Α ρε καραγκιοζιλίκια !!!!!

Παντως με αυτό που ψηφίστηκε παραμένουν πολλες απορίες!!!!

1) Θα υπάρχει επιλογή να επιλέξεις με ποιον τρόπο θα φορολογηθείς??

2) Στους <<μισθωτούς>> αφαιρείται σαν επαγγελματικό έξοδο το ΤΣΜΕΔΕ ενώ στους <<Ελ. επαπαγγελματίες>> όχι???

3) Η συμπλήρωση των βιβλίων και η έκπτωση του ΦΠΑ είναι ανεξάρτητη από τον τρόπο φορολόγησης?

4) Θα μαθαίνεις ανάλογα τι έκοψες μέχρι εκείνη τη μέρα 31/12 για το πως θα φορολογηθείς στη χρονιά που μόλις πέρασε?

5) Όταν εκδίδεις οικοδομική άδεια θεωρείται παροχή υπηρεσίας σε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που λεει ο Νόμος?

6) Τι εργασιακή σχέση θα πρέπει να περιγράφει η σύμβαση για να φορολογηθείς σαν μισθωτός?

SOTHRIS βοηθα στο τελευταιο που είπες , το χάσαμε εμείς οι απλοί θνητοί !!!!!!!

Δεν υπάρχει συμβεβλημένος στην οδοντιατρική περίθαλψη !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

τελικά θεώρησα βιβλιαριο χωρις την πληρωμή για αναδρομικές αυξήσεις γιατί ήταν παράλογο!..το καταλαβαν οι φωστηρες!...

Τελικά η θεώρηση είναι μέχρι τέλος του 2013 η για ένα εξάμηνο όπως ειπώθηκε από κάποιον άλλο ?

Μονο που το διαβάζω νιώθω κάτι τσιμπήματα!!!!!!!!!!!!!!!!!

Δεν νομιζω να ειναι υπερβαση δομησης...(ηταν ηδη απο πριν)...σωστα?

Τωρα για το αν το βαλω κατοικια αντι γραφειο...δεν θα εχω αλλαγη χρήσης?

Συμφωνώ και εγώ , δεν πρέπει να είναι υπέρβαση δόμησης , ο κοινόχρηστος αυτός χώρος είχε ήδη μετρηθεί στη δόμηση .

Στα πρόχειρα πιστεύω τα βγάζουν όλα , δεν είναι δυνατόν να παίζει ρόλο αν το ΤΣΜΕΔΕ θα είναι έξοδο ο τρόπος που θα φορολογηθείς . Είναι απαράδεκτοι !!

Υπήρχε 10% έκπτωση από το φόρο.

ΑΛΛΑ

φέτος θα αφαιρείται ολόκληρο για τους μπλοκάκηδες.

Λογικό δεν είναι να αφαιρεθεί και από τους υπόλοιπους...????

Διόρθωση , θα αφαιρεθεί για τα εισοδήματα του 2013

Επίσης οι ασφαλιστικές εισφορές θα αφαιρούνται από το ακαθάριστο εισόδημα μόνο στην περίπτωση που μιλάμε για ελεύθερο επαγγελματία κατ' ουσία "μισθωτό με μπλοκάκι" ?

Αν φορολογηθείς σαν Ε.Ε. τότε το ΤΣΜΕΔΕ δεν είναι έξοδο????????????????????????

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ!!!!!!!!!!!!!

Όταν κάνεις σύμβαση με κάποιον (είτε ως "εργοδότης" είτε ως "εργαζόμενος") πρέπει να υποβάλλεις ανά τρίμηνο (μέχρι τις 20 του επόμενου μήνα) στη ΔΟΥ κατάσταση συμβάσεων.

Η υποχρέωση αφορά και τα 2 μέρη. Το Μάρτιο που με φώναξαν για έλεγχο στη ΔΟΥ το έμαθα, γιατί θεωρούσα ότι μόνο ο "εργοδότης" πρέπει να το κάνει. Τους πήγα τις συμβάσεις να τις δούν, πλήρωσα και κάτι πρόστιμα για να μάθω και πλέον όποτε συμβάλλομαι με κάποια εταιρεία ή ανανεώνω τη σχετική σύμβαση πάω στη ΔΟΥ και υποβάλλω την κατάσταση το τρίμηνο που πρέπει.

Δεν το κάνω για μικροποσά με ιδιώτες (π.χ. για ενεργειακά πιστοποιητικά).

Και εγώ σε αυτά αναφερόμουνα (ενεργειακά) . Επίσης από ότι ξέρω εγώ και συμφώνησαν και στην εφορία μου για τις συμβάσεις μεταξύ επιτηδευματιών υπάρχει υποχρέωση υποβολής τριμηνιαίας κατάστασης . Και μόνο από τον εργοδότη .Τι να πώ ???

Επίσης τώρα ειπαν στο Skai ότι οι εγγραφες συμφωνίες είναι αυτές που έχουν θεώρηση απο εφορία . Τι είναι αυτό Ισχύει ????

thman

Σε άλλο θέμα στο site και εγώ τις ίδιες απορίες εκφράζω !!!!!

Πάντως δεν αναφέρει να μην εκπίπτει , αναφέρει ότι δεν θα αναγνωρίζονται ως δαπάνες . Άρα θα περνούν κανονικά στα βιβλία εσόδων εξόδων αλλά πως δεν θα αναγνωρίζονται τότε ??????

Δεν υπάρχει πουθενά στο νόμο αναφορά για τα εισοδήματα του 2012 παρά μόνον για την αύξηση του τέλους επιτηδεύματος στους μη μισθωτούς .