Άκης

ευχαριστώ πολύ παιδιά

Συνάδελφοι καλησπέρα, Έχω κάποιο πελάτη που θέλει να του πω πόσο θα του στοιχίσει η άδεια για πισίνα με εργασίες επίχωσης και τοίχο αντιστήριξης και εναλλακτικά πόσο θα του στοιχίσει άδεια για πισίνα με τοίχο αντιστήριξης και ισόγειο κατοικία 50μ2. Ξέρει κάποιος συνάδελφος ποιες άλλες μελέτες χρειάζονται για την άδεια της πισίνας εκτός από αρχιτεκτονικά και στατικά. Επίσης μήπως ξέρει κάποιος στην ισόγειο κατοικία ποιες μελέτες δε χρειάζονται? Νομίζω πως δεν χρειάζεται μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας, αποχέτευσης. Ξέρει κάποιος κάποιες άλλες που δεν χρειάζονται για ισόγειο. Επίσης επειδή δεν υπάρχει αμοιβή περίφραξης - τοίχου αντιστήριξης θα υπολογιστεί σαν μελέτη περιβάλλοντος χώρου? Ευχαριστώ εκ των προτερων για κάθε απάντηση.

Συνάδελφοι καλησπέρα, Έχω κάποιο πελάτη που θέλει να του πω πόσο θα του στοιχίσει η άδεια για πισίνα με εργασίες επίχωσης και τοίχο αντιστήριξης και εναλλακτικά πόσο θα του στοιχίσει άδεια για πισίνα με τοίχο αντιστήριξης και ισόγειο κατοικία 50μ2. Ξέρει κάποιος συνάδελφος ποιες άλλες μελέτες χρειάζονται για την άδεια της πισίνας εκτός από αρχιτεκτονικά και στατικά. Επίσης μήπως ξέρει κάποιος στην ισόγειο κατοικία ποιες μελέτες δε χρειάζονται? Νομίζω πως δεν χρειάζεται μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας, αποχέτευσης. Ξέρει κάποιος κάποιες άλλες που δεν χρειάζονται για ισόγειο. Επίσης επειδή δεν υπάρχει αμοιβή περίφραξης - τοίχου αντιστήριξης θα υπολογιστεί σαν μελέτη περιβάλλοντος χώρου? Ευχαριστώ εκ των προτερων για κάθε απάντηση.

ctcivel, είναι σα να ρωτάς πόσο κάνει ένα αυτοκίνητο καταρχήν 150μ3/ώρα αποκλείεται κάτι λάθος έχεις κάνει. Έχε υπόψη σου ότι η Θήβα για την ύδρευση της παίρνει από το Μόρνο 600μ3/ώρα και δίνει και σε κάποιες βιομηχανίες που υπάρχουν εκεί. Δεν αναφέρεις σε πόση απόσταση θα πάς το νερό? σε τι υψόμετρο θα το πας? σε τι υψόμετρο είναι η γεώτρηση σε τι βάθος το νερό της γεώτρησης αν έχεις αποφασίσει τη διαδρομή και έχεις και μια στοιχειώδη υψομετρικη αποτύπωση της διαδρομής που θα ακολουθήσει ο αγωγός σε τι βάθος είναι η γεώτρηση κ.α. το νερό θα πάει σε δεξαμενή ή που? αφού τα αποφασίσεις όλα αυτά μετά θα πρέπει να χρησιμοποιήσεις το πρόγραμμα (watercad) κατ εμέ για να βρεις τα χαρακτηριστικά της αντλίας, διάμετρο αγωγού, PRV κ.α.

Συνάδελφε , η ΔΟΤ τι είναι που απαντά σε τέτοιου είδους ερωτήματα? Δεν την έχω ξανακούσει.

georg, πάντως το κόλπο με το κάγγελο το έχουν περάσει σε δυο διαφορετικές πολεοδομίες στο παρελόν και χωρίς να πάει ΕΠΑΕ.

οι τριβές δεν έχουν να κάνουν με το αν θα βάλω αντλία ή μπουστερ δείτε το νόμο νταρσι βαισμπαχ

Δηλ. τι? λύνω απλά μια αμφιεριστη δοκό όσο το μήκος της μισής σκαλας δηλ από κάτω μέρος έως το πλατύσκαλο βάζω κι ένα φορτίο 3,5ΚΝ/μ2 κινητό κι ένα μόνιμο και τέλος?

Μα και τα μπουστερ αντλίες δεν είναι τι διαφορά έχουν από τις κοινές αντλίες?

Εφόσον, λοπόν ο ΓΟΚ αναφέρει ότι "Δίνεται η δυνατότητα κατασκευής εξώστου και στο δώμα ο οποίος εάν είναι βατός περιλαμβάνεται στο ποσοστό 35% το οποίο επιτρέπεται για την κατασκευή ημιυπαίθριων χώρων και εξωστών σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 11", αυτό λοιπόν που κάνουμε είναι να δείχνουμε τον εξώστη του δώματος μη βατό ώστε να μη μετρά στην επιφάνεια των εξώστων. Σωστά?

Συνάδελφοι σας έχει τύχει ποτέ να σας ζητήσουν να γίνει στατική μελέτη ξύλινης σκάλας. Βρίσκεται σε νεοκλασσικό κτιριο (πρόκειται για νομιμοποιηση προ του 55). Κι όμως μου έτυχε και αυτό στη πολεοδομία στη Συγγρού. Καλά οι ξυλινες στέγες αλλά και η σκάλα? Αναρωτιέμαι αν έχουν το δικαίωμα για τέτοιου είδους λεπτομέρειες?

Συνάδελφοι γνωρίζει κάποιος αν σε βατό δώμα πολυκατοικίας οι εξώστες εκεί από μπετό μετράνε κανονικά στην επιφάνεια των εξωστών? Μου έλεγε κάποιος πως το τι είναι εξώστης εξαρτάται από το που τοποθετεί κανείς το κάγκελο.Είναι δυνατόν? Δηλ. έρχεται στο τελευταίο όροφο που είναι το δώμα και βάζει το κάγκελο πιο μέσα οπότε αφενός έχει τη στεγαση ο από κάτω και από την άλλη η επιφάνεια αυτή δε μετράει στους εξώστες.

Σε ευχαριστώ πολύ Akius μπορείς να μου επισημάνεις αν σου είναι εύκολο το σχετικό άρθρο του ΓΟΚ?

Κατα τη γνώμη μου το θέμα είναι πιο σύνθετο. Θέλει επανεπίλυση του κτιρίου με προγραμμα φέρουσας τοιχοποιίας με τα νέα δεδομένα (νέα ανοίγματα) λαμβάνοντας υπόψη τα υλικά.....

το σχεδιο που ανέβασα είναι το περιγραμμα της κάτοψης α ορόφου. Από κάτω είναι πυλωτή. Το όλο πρόβλημα είναι στη πελευρά ΒΓ καθώς εκεί δεν έχω Δ 4,30μ που θα ήθελα. Άρα προεκτείνω κατ εμέ το τοίχο ΓΕ μέχρι το Β. το τοίχο αυτόν το ξεκινάω από κάτω προς τα πάνω απλά στον α όροφο βγάζω προβολο 30 προς τα μέσα. Κι αν δεν μου το δεχτεί αυτό στη πολεοδομία τοτε πολύ απλα φτιάχνω από κάτω μια νέα κατασκευή και γεμίζω όλο το χώρο ΑΒΓΔ επί της ουσίας δηλ. επεκτείνω τον ήδη υπάρχων Η/Χ που δεν τον έχει κλείσει ο ιδιοκτήτης.(πράγμα που μακάρι να αποφύγω γιατί χάνω τετραγωνικά ημιυπαιθριων) Λοιπόν earling και pk10gr που το παράνομο? Τι κι αν έχουν γράψει οι της πολεοδομίας ότι η εξάντληση του ύψους θα γίνει στα 10μ? Εγώ έτσι πηγαινω στα 13μ. ----------------- Συνάδελφοι, ξέρει κάποιος κάποια εγκύκλιο ή κατι σχετικό με την υποχρέωση που έχει ο ιδιοκτήτης να εφαρμόζει στο ακεραιο την άδεια οικοδομής που βγάζει εντός 4 χρόνων?

Αυτό τον τοίχο με το πρόβολο θα τον ενώσω με το κτιριό μου με ένα ημιυπαίθριο χώρο που υπάρχει εκεί. Όσο για τους πάνω ορόφους δεν υπάρχει προβλήμα γιατί θα κάνω εσοχές. Αλλά επαναλαμβάνω μόνο στα χαρτιά αυτά καθώς δεν θα κατασκευαστεί. Υπάρχει κάποια άλλη ιδέα? Υπάρχει κάποια εγκυκλιος που λέει ότι είμαι υποχρεωμένος να τα κατασκευάσω όλα? Τοτε πως βγαίνουν άδειες για πενταόροφα και φτιάχνουν μόνο τον α όροφο ή δεν ξέρω τι άλλο..... Έχεις κάτι στο μυαλό σου pk10gr?

Με τον ιδιοκτήτη που μίλησα μου αρνείται ότι έχει υπογράψει οτιδήποτε. Θα μου πεις που να θυμαται απο το 1987 ως σήμερα αλλα όπως και αν έχει θα το δω στη πολεοδομία. Ακόμα όμως και να έχει υπογραψει σκέφτομαι το έξης να κάνω. Αφού δεν μπορώ να έχω το Δ το απαιτούμενο που χρειάζομαι δηλ. 4.30μ θα πάω και θα κολλήσω στο όριο. Πως? Θα φτιάξω ένα τοίχο στην πλευρά που υπάρχει το πρόβλημα ο οποίος θα ξεκινάει από κάτω και θα φτάνει έως εκεί που θέλω δηλ. την οροφή α΄οροφου. Επειδή όμως ξέρω ότι ο μαντρότοιχος θα πρέπει να έχει συγκεκριμμένο ύψός αλλά έγω θέλω να τον φτάσω μέχρι πάνω στο επίπεδο του α ορόφου θα βγάλω μέσα από τον τοίχο ένα προβολάκι 30 έως 40 εκ ίσα ισα για να θεωρηθεί πρόβολος άντε να μου φάει λίγα τετραγωνικά από τους εξώστες. Δηλ. ενα ντουβάρι με ένα μπαλκονάκι να κοιτάζει προς το εσωτερικό του οικπέδου μου. Θα μου πεις έκτρωμα ε? Δε νομίζω πως έχω αλλη επιλογή αν και σκέφτομαι να πω στον ιδιοκτήτη οτι αυτό όλο το έκτρωμα μπορεί κάλλιστα να μη το κατασκευάσει ποτέ. Ποιος θα του ζητήσει το λόγο? Πως όταν βγαίνει τεραόροφη άδεια και κάποιος φτιάχνει μόνο τον ένα όροφο. Ετσί κι εδώ, στην τελική δεν μιλάμε για υπέρβαση εδώ αλλά το αντίθετο. Στην κάτω κάτω μπορεί να πει ότι δεν ειχε τα λεφτά για να το φτιάξει αυτό..... Αυτό όμως που με προβληματίζει και διστάζω είναι ότι άκουσα ότι μελλόντικά θα ζητάνε βίντεο με το τι ακριβώς έχει κατασκευάστεί για να πάρει ρεύμα το σπίτι. Μήπως εκεί μπλέξω και βρεθώ εγώ στο τέλος εκτεθειμένος γιατί περιπιπτόντως πρόκειται για οικόπεδο με κάθετη συνιδιοκτησία μήπως δηλ ο γείτονας από την άλλη πλευρά το ψάξει..... ξέρει κάποιος αν σε μια τέτοια περιπτωση είναι κανείς υποχρεωμένος να τα κατασκευάσει όλα ότι έχει η άδεια ή φτάχνω επιλεκτικά ότι μου αρέσει...

Brasco έχεις δίκιο, έχω την αίσθηση ότι διαβάζω με πολύ αχνά γράμματα κάπου στο διάγραμμα κάλυψης ότι η εξάντληση θα γίνει στα 10μ και μέσα στην παρένθεση έχει (Δ=4μ). Πώς όμως κάποιος ελεγχτής πολεοδομίας, ή ακομα και κάποιος μηχανικός παίρνει ένα τέτοιο ρίσκο, από τη στιγμή που ο νόμος είναι σαφής ή κολλάς στον δίπλα ή αφήνεις Δ. Όσο για τα τετραγωνικά φτάνουν να καλυψει έναν όροφο ολόκληρο από πάνω αλλά και ένα ικανοποιητικό κομμάτι της πυλωτής εάν η εξάντληση γίνει σε ύψος 10μ. Έλα όμως που τον ιδιοκτήτη δεν τον ενδιαφέρει καθόλου να κλεισει την πυλωτή αλλά θέλει 2 οροφους ως προσθήκη. Επισημαίνω επίσης ότι στο τεύχος στατικών έχει προβλεψη για άλλους 2 ορόφους. Akius πολύ καλή η σκέψη σου αλλά πως θα δικαιολογήσω στην πυλωτή ότι δύο υποστυλώματα και το δοκάρι που τα ενώνει είναι μέσα στο Δ.(σε απόσταση δηλ μικρότερη των 4,30μ από το όριο). Φοβάμαι ότι δε γίνεται αυτό καθώς θα έχω ένα Δ σωστό στον όροφο αλλά στη πυλωτή δε θα είναι νόμιμο.

Πράγματι είναι κτίριο με ΓΟΚ 85 και στο διάγραμμα κάλυψης διαβάζω σαν μέγιστο ύψος τα 15μ. Αυτό όμως που λες Brasco να βάλω τους υπάρχοντες τοιχους πιο μέσα 30εκ και να εξέχει ο φέροντας οργανισμός πιο έξω από που το συμπαιραίνεις ότι με καλύπτει στις απαιτήσεις του Δ? Γιατί επί της ουσίας ένας τοίχος είναι. Αν πω στον ιδιοκτήτη ότι μάλλον χάνει έναν όροφο το βλέπω δύσκολο να μην τον τρέχει τον παλιο αρχιτέκτονα που έβγαλε την άδεια στα δικαστήρια.

τα έχω ελέγξει όλα τα παραπάνω τιποτα από αυτά δεν ισχύει απλα έκανε χοντράδα ο αρχιτέκτονας αλλά και ο υπάλληλος της πολεοδομίας προφανώς ήταν αλλου.

Συνάδελφοι καλησπέρα, Θέλω να κάνω προσθήκη 2 ορόφων σε υπάρχον κτίριο με πυλωτή και πρώτο όροφο. Η άδεια του κτιρίου είναι του 1987 και έγινε με το ΓΟΚ85. Ο ΣΔ στη περιοχή είναι 0,8 οπότε βάσει ΓΟΚ85 μπορεί το κτιριο να ανέβει στα 13μ, αν δε κάνω λάθος. Ελα όμως που ο μηχανικός αντί να αφήσει Δ ώς όφειλε 4,3μ άφησε Δ 4μ δηλ. άφησε λιγότερο 30εκ. Ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κάποιος αν το Δ από μόνο του μπορεί να αποτελέσει ικάνη συνθήκη για τον περιορισμό του ύψους ενός κτιρίου, καθώς στη περίπτωση αυτή ο ιδιοκτήτης χάνει έναν όροφο. Οποιαδήποτε εγκύκλιος ή ίδεα σχετική με το θέμα ευπρόσδεκτη. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

λοιπόν arxrts θα σου πω πως καταλήξαμε σε αυτή τη λύση. Στην αρχή λέγαμε για το κτήριο να μη φτιάξουμε υπόγειο όπότε τα φορτηγά θα ήταν σε πλάκα επί εδάφους το οποίο συνεπάγεται κανένα πρόβλημα. όταν όμως κάναμε τη γεωτεχνική πάθαμε τη πλάκας μας. Εκεί υπήρχε παλιά χωματερή με σκουπίδια σε βάθος 7μ οπότε 2 ήταν οι λυσεις ή υπόγειο με μεγάλο ύψος ή πασάλους οι οποίοι πάσαλοι απορρήφθηκαν. Γι αυτό λέω πάντα πλέον γεωτεχνική και ας στοιχίζει δεν είναι χαμένα λεφτά. δε ξέρω μήπως κάποιος συνάδελφος που ξέρει ιταλικά θα μπορούσε να βρεί και να μας μας δείξει τις καταστροφές που εγιναν προσφατα στη Σικελία. Θα είχε ενδιαφέρον να βλέπαμε εκεί πως γίνανε οι καταρεύσεις

Στο Review of truck characteristics as factors in roadway design, σελίδα 107 που αναφέρεις Sdim που φαίνεται ότι τπ 0,58 πολαπλασιαζεται με το βάρος γατί εγώ διαβάζω peak friction coefficient και μιλάει για επιτάχυνση 0.58g.

Ευχάριστώ για κάθε απάντηση θεωρώ πως αξίζει το κόπο να πω όμως δυο τρια πραγματα παραπάνω για την εν λόγω μελέτη καθώς έχω προβληματιστεί ιδιαίτερα. Στην αρχή σκεφτόμουν να βάλω πλάκα τσελερ με κενά 50Χ50εκ με τη λογική που λέει ο συνάδελφος ότι δε μπορεί όπου και να πέσει η ρόδα του φορτηγού θα είναι κοντά σε διαδοκιδα. Εν συνεχεία καταλαβα ότι μαλλον προκείται για άσκοπο μπετόν καθώς αυξάνω ιδιαίτερα το βάρος των πλακών και χωρίς λόγο. Οπότε κατέληξα να σπάσω τις πλάκες τις 7χ7 σε 6 μικροτερες με δοκούς. Όσο για το πάχος των πλακών προσανατολίζομαι σε 25εκ. Τα περιμετρικά δοκάρια από κολόνα σε κολόνα 40/100 για να πιάσω και τις αγγυρώσεις οι κολόνες σε 90/90 και οι ενδιάμεσοι δοκοί 30/70. Όσο για το φορτίο τελικά λέω για ομοιόμορφο 25ΚΝ/μ2 το οποίο έχει προκύψει από μια αύξηση του 80/(7*7) έτσι ώστε να καλύψω ότι το πρόγραμμα δεν κάνει έλεγχο σε διάτρηση.