fear1976

παιδια νομιζω οτι δεν ειναι ετσι ακριβως το ζητημα.

δλδ ναι μεν μπορει ο ανεμος να ειναι περισσοτερος απο οσο μπορει να "φερει" το συστημα αγκυριων-θεμελιου

ομως δεν προκειται ουτε να πεταξει ουτε να σπασει κανενα ουπατ!

κι αυτο γιατι δεν εχουμε σταθερο φορτιο ανεμου αλλα ριπες!

το πολυ πολυ να "ξεσουρει" κανα βλητρο! ναι οκ μιλαμε για αστοχια! αλλα...

σε καμια περιπτωση παντως δεν προκειται να γινει απογειωση η και συρσιμο μερικες δεκαδες μετρα !!

ποιο ειναι το γηπεδο ειναι η ερωτηση..!

απογειωση η και συρσιμο μερικες δεκαδες μετρα ??? λιγο υπερβολικο σε κοβω..

ο κατρινα θα μας χτυπησει???

αμα ηταν ετσι θα ειχαμε φαει στο κεφαλι ολους τους ηλιακους απο τις ταρατσες!

και μη μου πεις οτι τους βασταει το νερο! 160-200λιτρα???

στο παραδειγμα του terry το τονισα αν δεν αστοχησουν τα αγκυρια.

για πες για ποιο ειναι...??

για το παραδειγμα της φιλης σου εννοω το χειροτερο αν δεν αστοχησουν τα βλητρα...

γενικα τωρα για τον ανεμο ειναι λιγο υπερβολικος ο EC , οκ δεν μπορεις να μην τον υπολογιζεις απο την αλλη

στην ουσια ομως αν δεν εχεις κανεις πατατα στους υπολογισμους νομιζω οτι δεν υπαρχουν σοβαρα προβληματα και λιγο μπαλαμουτι να πεσει....

οταν λες αρκετα μεγαλο ποσο δλδ το εκτιμας??? και συγνωμη δλδ αλλα με τι παραδοχες το εκτιμησες??

ταχυτητα αναφορας??

επιφανεια επιρροης??

γωνια επιφανειας???

κλπ κλπ

δεν μπαινω καν στη λογικη οτι μπορεις να το εκτιμησεις ετσι στο ποδι

στο παραδειγμα της φιλης σου τι πιστευεις οτι ειναι το χειροτερο που μπορει να γινει????

να ανασηκωθει και να ξανακατσει η δοκος απο σκυροδεμα... ετσι λεω εγω

section designer

http://extras.springer.com/2001/978-0-7923-7308-7/EtSecDes.pdf

δεν βρισκω το λογο που σε προβληματιζει?

δλδ μια θεμελιωση δεν μπορει να ειναι με μικροπασαλους??

αν το προβλημα ειναι θεμα διατομης υπαρχει περιθωριο για συζητηση....

δημιουργησε τη δικη σου διατομη απο το section designer και προχωρα

δεν ειναι το ιδιο πραγμα 3 ραβδοι στο μοντελο με μια που σχηματιζεται απο 3 διατομες!! τα γεωμετρικα και αδρανιακα δεδομενα ειναι εντελως διαφορετικα!

θα σου απαντησω μονο σε ενα απο ολα οσα ειπες "Αν ειχαμε ολοι πυρηνικη ενεργεια πιστευετε οτι η γη θα ξανακρυωνε?"

η θερμοκρασια της γης επηρεαζεται κυριως απο την ηλιακη δραστηριοτητα και οχι τοσο απο την ανθρωπινη. με δραματικη αναλογια.

κλασσικο μαργαριταρι που ξεστομιζουν ιδιαιτερα "και καλα σπουδαγμενοι" , βλεπε δημοσιογραφους βλεπε... βλεπε....

"βγαζω τα απλυτα μου (μας) στη φορα..."

ποια φορα ρεεεε??? οταν παιρνω φορα φορα κατηφορα???

"βγαζω τα απλυτα μου (μας) ΣΤΑ ΦΟΡΑ "

(πληθυντικος του φορουμ στα λατινικα οπως και αλλων λεξεων που εχουν καταληξει σε -ουμ γινεται -α)

και βεβαια ετσι εχει και νοημα η φραση.. αλλιως τι νοημα εχει δλδ!

ΓΙΑΤΙ στις διαχρονικές μετρήσεις έπεται η αύξηση της συγκέντρωσης CO2 στην ατμόσφαιρα έναντι της υπερθέρμανσης αντί να προηγείται??

καλα τωρα επιασες θεμα jack pot!!

ειναι εντελως off topic ...αλλα δεν μπορω να μην το σχολιασω...

βλεπε απεργιες ανθρακορυχων στην αγγλια επι Θατσερ ...

βλεπε μετα τη διαλυση της Σοβιετικης Ενωσης την προσχωρηση αντικαπιταλιστων σε οικολογικες οργανωσεις κλπ κλπ..

ολοι το συμφερον τους κοιταζανε

οι μελετες που αναφερεσαι οτι δεν βγηκαν στο φως της δημοσιοτητας...βγηκαν απλα 20χρονια μετα...

και το συμπερασμα ηταν οτι η υπερθερμανση του πλανητη, που ειναι αποτελεσμα της διαταραχης της ατμοσφαιρας του ηλιου μεσα στην οποια "κολυμπαει" η γη,

προκαλει την απελευθερωση CO2 απο την μεγαλυτερη "δεξαμενη" αποθηκευσης του, που δεν ειναι αλλη απο τους ωκεανους.....

κυκλοφορει και ενα ντοκιμαντερ εδω και 4-5 χρονια με ολα τα στοιχεια και την αναλυση (ιστορικη-οικονομικη-πολιτικη κλπ του φαινομενου της "δαιμομονοποιησης" του CO2)

το οποιο μου διαφευγει αλλα μολις θυμηθω ποιο ειναι θα επανελθω γιατι πραγματικα αξιζει

και βεβαια θα τονισω οπως τονιζεται και στο εν λογω ντοκιμαντερ οτι προς θεου δεν λεμε οτι το CO2 ειναι οκ να αυξηθει και οτι δεν προκαλει διαφορες διαταραχες απλα

δεν ειναι η αιτια του κακου!

λύση πέλματος ορθογωνικής διατομής όπου οπλίζεις μόνον με κάτω σχάρα και διανομές

αν αυτο εννοει ο συναδελφος (που νομιζω οτι σωστα καταλαβα) ,συμφωνω απολυτα

@terry

ναι αυτη ειναι

edit. νομιζω οτι ειναι γνωστο αλλωστε το γιατι ο κ.Καρυδακης ασχοληθηκε

το θεμα συναδελφοι και γενικα συμφορουμιτες ειναι το πως "την εχει δει" τη ζωη του ο καθενας...

γενικοτητες-ρετσετες δεν οδηγουν σε ασφαλη συμπερασματα

αλλοι ζουν για να δουλευουν αλλοι δουλευουν για να ζουν (το κλασσικο)

αλλοι αναπνευουν με την ματαιοδοξια (χωρις να κατηγορω κανενα, αλλωστε περασα κι εγω απο κει κ πηρα οτι καλυτερο μου δοθηκε)

κι αλλοι τα εχουν ολα "γειωμενα" αυτα και ψαχνουν "τη γερη τη μπαζα" (επισης δεν κατηγορω κανενα)

ο καθενας κυριες και κυριοι κανει οτι καλυτερο μπορει (η εστω οτι νομιζει οτι ειναι καλυτερο, οτι κι αν σημαινει αυτο!)

αλλοι μπορουν κι αλλοι δεν μπορουν, αλλοι δεν θα "δοκιμασουν" ποτε κατι κι αλλοι συνεχως θα την ψαχνουν σαν ανησυχα πνευματα

ο ενας θελει την αναγνωριση και το 50φυλλο cv κι αλλος το χρημα

(εννοειται οτι το μειγμα ανγνωρισης-πλουτισμου διαφερει αναλογα με το χαρακτηρα)

ομως αυτο που πιστευω ακραδαντα (θα πω κ γω τη γενικοτητα μου )

ειναι οτι το μηχανιλικι για τους περισσοτερους ειναι τροπος ζωης....κ οχι επαγγελμα μονο!!

ειναι τροπος σκεψης.. τροπος αντιμετωπισης...

μην μου πειτε οτι δεν το βλεπετε στη καθημερινοτητα σας ο καθενας απο το ποστο του το ποσο διαφορετικα βλεπει ενας μηχανικος τα πραγματα ...

και δεν το λεω υπεροπτικα αυτο.

αυτη την ιδιαιτεροτητα καλουμαστε να αξιοποιησουμε ειτε αμεσα επαγγελματικα ειτε εμεσα

γιατι ακομη και το εμποριο που αναφερεις Hans σαν εναλλακτικη πορεια, θα το εφαρμοσεις μεσα απο το πρισμα σκεψης ενος μηχανικου..

σαν συμπερασμα λοιπον δικο μου με τη οποια εμπειρια εχω αποκομισει αυτα τα χρονια (οχι μονο επαγγελματικα)

καταληγω οτι οποια κι αν ειναι η επιλογη , δουλειας-τροπου ζωης-πλουτισμου-αναγνωρισης θεσης κλπ κλπ,

αν δεν εχετε βρει το λεπτο σημειο ισορροπιας μεσα σας και να γουσταρετε αυτο που κανετε δεν λεει τπτ......

δοκιμαστε οτι μπορειτε,(αν μπορειτε) κι αν δεν μπορειτε δεν τρεχει μια!! μην την βλεπετε ανταγωνιστικα τοσο...

ποιος θα σας κατηγορησει για τις επιλογες σας???? κι αν βρεθει κανεις να πει σιγα μην ξερει αυτος καλυτερα απο σας!

τα λεω ολα αυτα γιατι επικρατει στις μερες μας ενα κλιμα μυστηριο του στυλ

"εξω ειναι ετσι κ "γιουβετσι" κ ο ελληνας μηχανικος πρεπει να και να μην και και και....."

"κι αν βγεις πρεπει να μπορεις , να αντεξεις , να να να να να να..."

και στον αντιλογο ομοιως με αλλα επιχειρηματα και τελικα ποιο το νοημα?????

ναι οκ, ελλαδα κ εξωτερικο διαφερουν. τι πιο προφανες...

και για χαβαλε ... θα κλεισω με το εξης ερωτημα:

νομιζετε οτι οι ξενοι μηχανικοι θα αντεχανε να ζουν και να δουλεψουν στην ελλαδα???

(αν οικονομικα η ελλαδα δεν ηταν εκει που ειναι)

και ποια λυση σου εχουν προτεινει???

με το ρολο τι θα κανεις?

απο το device manager βγαζει αναγνωριση της usb συσκευης σου?

οπως και να χει σου προτεινω απο το device manger να βρεις τη θυρα του usb που το εχεις καρφωσει

και να κανεις update driver manual δινοντας του σαν driver file να ψαξει να βρει απο το cd-ακι που εχεις για το κλειδι σου ή το folder που ειναι μεσα αυτα (στο δισκο)

θα σου προτεινα επιπλεον αν σου πει κανα μηνυμα οτι τα win εχουν πιο φρεσκο driv απο αυτο που πας να βαλεις να το αγνοησεις

καθως εχουν παρουσιαστει πολλα ζητημα τετοια μετα το sp3 και τα νεα driv να μην παιζουν

το πιθανοτερο ηταν πριν το format το pc σου να ειχε κανει update σε sp3 και να μην ηταν εξαρχης περασμενο

οποτε και το usb σου επαιζε με προγενεστερα files

απο περιεργεια για πιο software ειναι το κλειδι???

το κλειδι ειναι aladdin?

γιατι δεν χρησιμοποιεις εξ αρχης συγκολλητη κ μιλας για προτυπη?

σωστο...

δεν ηξερα οτι παιζει κατακορυφα...

δεν ειναι και το αντικειμενο μου χεχεχε

αλλα εχεις δικιο οτι μονο ετσι δικαιολογειται τα 2 καλωδια και στην υποτιθεμενη τερματικη. στην ουσια ειναι ενδιαμεση κατακορυφα!

μαθαμε παλι κατι σημερα :mrgreen:

σημα ερχεται οπως ειπε ο ανθρωπος στο σαλονι απλα δεν παει στα υπολοιπα.

αν παρακαμψει τις μπριζες (και μπει να μας πει) θα μαθουμε.

πιστευω (απο αναλογες εμπειριες) οτι καποια μπριζα τον "κοβει"

@sovatzou

εγω περιμενω να μου πεις πως το υπολογιζεις εσυ το μηκος λυγισμου....

μη μου πεις οτι δεν το υπολογιζεις , οτι δεν σου χει τυχει οτι οτι οτι ....

οκ. πανω στις απαντησεις που πηρες ... θα μπορεις πιστευω να κρινεις...

δυστυχως συναδελφε δεν εχω τπτ τετοιο υποψη μου...

κι αυτα που ξερω περι ηχου , ηχομονωσης κλπ τα ξερω λογω ψωνιου με τη μουσικη κ τα στουντιο ηχογραφησεων

edit. επι τοπου μετρησεις ειναι πολυ extreme...

απλα οταν πας και διαλεγεις κουφωματα αυτα εχουν και αναλυτικο "τευχος" τεχνικων προδιαγραφων και τις μετρησεις τους και βλεπεις

κανονικα (πιστευω δεν ξερω) θα πρεπει να φαινεται με καποια πηγη ηχου "τοσα db" σε τοση αποσταση και σε καποιο φασμα συχνοτητων το τι εχουν μετρησει τελικα απο μεσα ...

κατι αντιστοιχο με το φασμα που εχουν τα ηχεια στο αντιστροφο...

εγω δεν ειπα κατι για κουφωματα αλλα οκ αν αυτο εννοεις

το αυτι παντως εχεις δικιο, σαν οργανο μετρησης αντιλαμβανεται διαφοροποιηση πιεσης ως προς την ατμοσφαιρικη

και προς γενικη ενημερωση:

εξ ορισμου τα dB είναι λογαριθμική μονάδα για την μετρηση της πιεσης, εντασης και ισχυος

στην ουσια ειναι αδιαστατες μοναδες που προσδιοριζουν σχετικες τιμες ως προς μια συγκεκριμενη τιμη αναφορας.

στις μετρησεις που γινονται γενικα, τα db αναφερονται σε μετρησεις σταθμης εντασης (οχι πιεσης και ισχυος αν και για αυτα ισχυουν τα ιδια)

προφανως δεν ισχυουν τα γνωστα σε ολους μαθηματικα γραμμικης αλγεβρας.

προσεγγιστικα (καθως η μαθηματικη εκφραση ειναι δυσκολη στον υπολογισμο με το χερι)

εχουμε: αθροισμα L1(+)L2=Lmax + C(ΔL)

οπου το C δινεται απο διαγραμμα και εξαρταται απο το ΔL

[το (+) το εγραψα ετσι καθως το συμβολο της προσθεσης δεν ειναι το ιδιο]

και για παραδειγμα 75db(+)80db=81,2 db περιπου

και το πιο χρησιμο για τις περιπτωσεις μετρησεων ηχου

οταν L1=L2=L τοτε L1(+)L2=L+3db

με αλλα λογια οταν σε μετρησεις δειτε η σας πουν οτι μονο 3db αυξηθηκε η ενταση τοτε αναλογει σε διπλασια συνολικα εκπεμπομενη ισχυ

(edit) συνεχιζω για λιγο στο πλεον χρησιμο και που αφορα την ηχομονωση

την πραξη αφαιρεσης σε λογαριθμικες μοναδες

ισχυει L2=Ltot-C(ΔL) οπου ΔL=Ltot-L1

και στην ουσια

L2 ειναι ο καθαρος ηχος και L1 ο ανεπιθυμητος θορυβος

ενω Ltot η συνολικη σταθμη που μετραμε

για παραδειγμα σε δωματιο με θορυβο και με πηγη ηχου(πχ ραδιο)

μετραμε με το ραδιο 68 και χωρις το ραδιο 60

τοτε το ραδιο "συνεισφερει" σαν καθαρος ηχος L2=68-C(ΔL) οπου ΔL=8db και απο διαγραμμα C( 8 )=0,75 σχεδον 0!

δηλαδη ο καθαρος ηχος ειναι 67,25.

τι πρακτικη αξια εχει το παραπανω??? οταν σας πουν οτι το κουφωμα ταδε κοβει τοσα db τοτε απλα σας δινουν το ΔL καποιων εργαστηριακων μετρησεων που εκαναν και τιποτε αλλο!.

στην ουσια ο ηχος που θα ακουτε (καθαρος + απομενων θορυβος) μπορει να ειναι απο λιγο εως και αμελητεα διαφοροποιημενος εως πολυ καθαρος!

[ενδεικτικα σας λεω οτι το διαγραμμα ειναι λογαριθμικα πτωτικο! δηλ το C(3) = 3 και C(12)=0,4 !!!]

με αλλα λογια το να σας πουν το ποσα db κοβει ενα κουφωμα δεν λεει τιποτα απολυτως!!!

αν θελετε πραγματικα πριν διαλεξετε κουφωμα να δειτε εργαστηριακα τι "πιανει" πρεπει να σας δωσουν διαγραμματα οχι απλα μια τιμη τοσα db!!

πες μας κ τη δικη σου....

Και γιατί δεν εισχύουν τα ίδια;

 

Διαφορετικά, προσπαθείς να προσδιορίσεις -αν είναι εφικτό- την σχέση που έχει το εν λόγω μέλος με τα βασικά υποδείγματα λυγισμού: πρόβολος, αμφιαρθρωτή, μονόπακτη, αμφίπακτη.

στο πρωτο συμπληρωσα οτι δεν απολυτα σωστο ... εχεις δικιο..

ουτε για το δευτερο θα διαφωνησω....

το ζητημα μας τελικα....πως θα το υπολογισεις αυτο το μηκος λυγισμου συναδελφε????

θα διαφωνισεις με τον τροπο υπολογισμου που σου περιεγραψα??

και εντελει οταν αυτη η προς εξεταση δοκος ζυγωματος στην ουσια κατα την υλοποιηση

εχει "τον πατερα και τη μανα της" που λεει η διαφημιση απο δοκους που "πατανε" πανω της

και υλοποιεις αυτους τους κομβους σαν κομβους (ελασματα-ενισχυσεις) κι οχι "ψευτιες" εχει ουσια η κουβεντα μας?????

edit. @mercedes

copy paste ......

παμε παλι

για το στυλο και για το ζυγωμα δεν ισχυουν τα ιδια. οκ? το ξεκαθαρισαμε???

για το στυλο ειναι θεμα συνοριακων συνθηκων (αμφιπακτο-μονοπακτο κλπ)

για το ζυγωμα ειναι θεμα διαγραμματος ροπων καθως η θεωρηση του ευαισθητου τμηματος μιας δοκου ζυγωματος

(ελευθερης στο χωρο χωρις εγκαρσια στηριξη απο αλλα δομικα στοιχεια-ενισχυσεις-ελασματα κομβων κλπ)

δινεται απο τις θεσεις που η ροπες καμψης αλλαζουν προσημο.

ο ελεγχος γινεται για καθε μια φορτιση ξεχωριστα

πχ

φορτιση α. 1,35μονιμα-ι.β. + 1,5 χιονι

κανεις διαγραμμα ροπων και βλεπεις που και αν αναστρεφεται

(κοινως αν σου σηκωνει ροπη στο κορφια!)

ελεγχεις το μελος με τα εντατικα μεγεθη του συνδυασμου αυτου και μηκος λυγισμου που βγαινει απο το μηκος που περιεγραψα.

φορτιση β. κλπ κλπ

ομοιως κι αντιστοιχως!

οκ?

edit. και για να ειμαι απολυτα ειλικρινης αυτο που ειπα στην αρχη δεν εντελως σωστο

δλδ και στο στυλο και στο ζυγωμα ειναι θεμα συνοριακης συνθηκης αλλα καθως στο στυλο αυτο ειναι πιο ευκολα αναγνωρισιμο και ουσιαστικα εξαρταται απο την υλοποιηση των κομβων σου και τις ακαμψιες των δοκων που συντρεχουν, στο ζευκτο (και μιλαμε για ημιζευκτο) αρα στον κορφια δεν ειναι φανερη αυτη η συνοριακη συνθηκη πως λειτουργει

για σκεψη και μονο .... φαντασου το ζευκτο να ειναι αναβαθο

οριακα οριζοντιο

και τινει προς το 0 η κλιση σου

τοτε τα 2 ημιζευκτα ουσιαστικ ειναι μια δοκος οριζοντια και μαλιστα αμφιπακτη (τυπικα) και ναι τοτε μπορεις να θεωρησεις το μηκος κατα τα γνωστα