spapako

ναι συνάδελφε το συμπληρώνω ο ίδιος, αλλά και πάλι η μόνη εξασφάλιση είναι να καταθέσεις την αίτηση μαζί με τον πελάτη.

Έχω ακούσει για περιπτώσεις που τους αλλάξανε το σύμβουλο στην τράπεζα χωρίς να ενημερώσουν για την αλλαγή αυτή τον πελάτη

καμια γνώμη για το #32?

συμφωνώ με #751

TOTEE 1

1.3

1.5

Στην περίπτωση σου απ' ότι έχω καταλάβει πας για 1 ΠΕΑ με 2 ζώνες

εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση είχα βάλει τον Α/Α Δήλωσης. Δεν νομίζω ότι ζητάει από σύστημα αμοιβών, αλλά όπως και να 'χει τυπικό είναι το ζήτημα...

Έχω μία ερώτηση σχετικά με εισαγωγή συστήματος θέρμανσης στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ (η παρέμβαση έχει μπει στο "εξοικονομώ").

Πρόκειται για διαμέρισμα τελευταίου ορόφου (ρετιρέ) σε πολυκατοικία με κεντρική θέρμανση πετρελαίου χωρίς αυτονομία (δισωλήνιο σύστημα).
Ο ιδιοκτήτης εγκατέστησε τζάκι πέλλετ (νερού) σε εσωτερικό χώρο και τοποθέτησε εσωτερικό δίκτυο σωληνώσεων ώστε τα θερμαντικά σώματα να ζεσταίνονται και από το τζάκι. Σε κάθε σώμα εγκατέστησε χειροκίνητο διακόπτη ώστε να εναλλάσει τη λειτουργία από κεντρική θέρμανση σε ατομική, δηλ. δεν έχει αποκοπεί από την κεντρική θέρμανση ουτε θέλει να απαλλαχθεί από τις δαπάνες κεντρικής θέρμανσης. Στην πράξη βέβαια η κεντρική θέρμανση δεν λειτουργεί από πέρυσι και ούτε θα λειτουργήσει φέτος, καθώς δεν υπάρχει οικονομική δυνατότητα για προμήθεια πετρελαίου.

Στο ερώτημα τώρα:
Το εσωτερικό σύστημα τζάκι πέλλετ θεωρείται τοπικό σύστημα και επομένως δεν εξετάζεται υπερδιαστασιολόγηση και δεν υπάρχουν απώλειες δικτύου διανομής.

α) Με τι ποσοστά κάλυψης φορτίου εισάγω τα 2 συστήματα στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ?
β) Για το δίκτυο διανομής εισάγω σταθμισμένη απόδοση, δηλ. την απόδοση του τμήματος που βρίσκεται στη χειρότερη ποιοτικά κατάσταση = δίκτυο κεντρικής θέρμανσης και αγνοώ το τοπικό σύστημα? 

γ) κατηγορία αυτοματισμών του τοπικού συστήματος είναι Γ (μεταβάλλει θερμοκρασία νερού ανάλογα με το φορτίο). Εδώ που διατηρούνται και τα 2 συστήματα (κεντρικό και τοπικό), ποια κατηγορία επιλέγω? Δεν είναι άδικο να πάει Δ αφού στην πράξη δεν χρησιμοποιείται πλέον ο κεντρικός λέβητας?

πήγα από περιφέρεια. Για <10KW δεν απαιτείται ερωτηματολόγιο ούτε κάποια άλλη ενέργεια, απλά εξαιρείται από αδειοδότηση. Τώρα αν θέλει ο ιδιοκτήτης να έχει και κάτι γραπτώς στα χέρια του, μπορεί να υποβάλλει το ερωτηματολόγιο και απαντάει η Περιφέρεια αντιστοίχως

Ναι έτσι είναι.

Απλά μπερδεύει το άρθρο 19 του Ν.3982/2011 που γράφει ότι απαλλάσονται από υποχρέωση άδειας εγκατάτασης και λειτουργίας τα <37KW.

Άλλο όμως ότι απαλλάσονται (περιγράφεται και η σχετική διαδικασία με Υ.Δ. κλπ) και άλλο ότι δεν υπάγονται στις διατάξεις των άρθρων (για τα <10KW).

Στην περίπτωση λοιπόν που έχουμε εργαστήριο με εγκατ. κινητήρια ισχύ <10KW, υποβάλλουμε πάλι το ερωτηματολόγιο συμπληρωμένο στη Δ/νση Ανάπτυξης της οικείας Περιφερειακής Ενότητας και έτσι παίρνουμε εξαίρεση?

Αυτό με τα 10KW αφορά σε μηχανολογικές εγκαταστάσεις παροχής υπηρεσιών (χωρίς μεταποίηση προϊόντων).

Για επαγγελματικά εργαστήρια σύμφωνα με άρθρο 19 Ν. 3982/2011 όπως τροποποιήθηκε με άρθρο 44 του Ν.4155/2013, απαλλάσσονται από άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας εφόσον η κινητήρια ισχύς των εγκατάστασεων <37KW ή θερμική ισχύς<70KW.

ναι θα μπορούσε. Θα ρωτήσω και από ΕΠΑ και θα ενημερώσω. Σε κάθε περίπτωση ευχαριστώ για τη βοήθεια

Από άποψη απαιτούμενων διατομών είναι εφικτό να μοιραστεί, αλλά δεν υπάρχει πρόβλημα που η προσαγωγή θα είναι δίπλα στην απαγωγή?

Αντιδιαμετρικά δεν γίνεται γιατί ένας τοίχος είναι μόνο προς ύπαιθρο και επίσης ούτε κοντά στο δάπεδο είναι εφικτό γιατί μιλάμε για υπόγειο λεβητοστάσιο.

Αναφέρομαι σε πιεστικό καυστήρα.

Υπάρχει μόνο ένα άνοιγμα προς ύπαιθρο (κοντά στην οροφή) που υπερκαλύπτει τις απαιτήσεις ακόμα και για 2 Χ Α.

Οπότε μάλλον πάμε και για 2ο άνοιγμα. Σε ευχαριστώ

Κάτι είχα διαβάσει και για το εξοικονομώ, αλλά δεν θυμόμουν που και μόλις το βρήκα.

41. Ερ.: Τι γίνεται σε περίπτωση που τα m2 που αναγράφονται στο ΠΕΑ είναι διαφορετικά από τα m2 που αναγράφονται στην οικοδομική άδεια;

και κάτι τελευταίο από τις "συχνές ερωτήσεις σε θέματα εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ" από ΤΕΕ (γενικές ερωτήσεις).

Στην περίπτωση που ένα τμήμα κτηρίου είναι αυθαίρετο (δεν αναφέρεται στην οικοδομική άδεια), πως λαμβάνεται υπόψη στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης κτηρίων κατά την έκδοση ΠΕΑ;

Αν υπάρχει αυθαίρετο τμήμα στο κτήριο (π.χ. ημιυπαίθριος χώρος), με ενιαία λειτουργία ως προς τους υπόλοιπους χώρους του κτηρίου, θα πρέπει να καταγραφεί και λαμβάνεται υπόψη (ως λειτουργικός θερμαινόμενος χώρος) στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοση του κτηρίου.
Κατά την ενεργειακή επιθεώρηση κτηρίου καταγράφονται όλοι οι λειτουργικοί χώροι του κτηρίου ως κατασκευασθέν, ανεξάρτητα με τα όσα αναφέρονται στην οικοδομική άδεια και οι ενεργειακοί επιθεωρητές δεν φέρουν καμία ευθύνη για τυχόν παραβάσεις της πολεοδομικής νομοθεσίας. Δεν αναφέρεται πουθενά στην κείμενη νομοθεσία ότι οι ενεργειακοί επιθεωρητές εντέλλονται να ελέγξουν πολεοδομικές παραβάσεις.

Ναι, έχεις δίκιο, εννοούσα πως έχει δημοσιευτεί σε ΦΕΚ. Πάντως για να το προεκτείνουμε και λίγο παραπάνω, όταν σε αποτύπωση υφιστάμενης κατάστασης διαπιστώνεται διαφορετική χρήση από αυτή που υπάρχει στην πολεοδομία, πρέπει να ζητάμε από τον ιδιοκτήτη πρώτα να προχωρήσει σε αλλαγή χρήσης και μετά να προβαίνουμε σε έκδοση ΠΕΑ? Νομίζω πως έργο του επιθεωρητή είναι η αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης και η εκτίμηση της ενεργειακής κατανάλωσης με τα αυτά τα δεδομένα. Anyway, θα υποβάλλω το ερώτημα γραπτώς και βλέπουμε.

Σύμφωνα με την παράγραφο § 8.5.3.2 του Κανονισμού Εσωτερικών Εγκαταστάσεων Φυσικού Αερίου ΦΕΚ 976 Τεύχος ‘Β 28/03/2012, σε χώρους εγκατάστασης συσκευών με συνολική εγκατεστημένη θερμική ισχύ μεγαλύτερη από 50 kW απαιτείται: ένα άνοιγμα απαγωγής και ένα προσαγωγής αέρα στο Λ/Σ.

Το άνοιγμα προσαγωγής αέρα στον χώρο του Λ/Σ υπολογίζεται με την εξίσωση Α = Fa[2,5(ΣPn + 70)]

όπου: 
Α = Ελεύθερη διατομή σε cm² 
F = συντελεστής εξαρτώμενος από την μορφή του ανοίγματος 
a = συντελεστής για την ύπαρξη ή μη του πλέγματος στο άνοιγμα
ΣPn = συνολική ονομαστική θερμική ισχύς σε  kW προσαυξημένη κατά 100%

Το άνοιγμα απαγωγής πρέπει να έχει διατομή ίση με το άνοιγμα προσαγωγής.

Ερώτηση: Μπορούν οι απαιτήσεις σε ανοίγματα απαγωγής αέρα να ικανοποιηθούν με ελεύθερη διατομή ίση με τη διατομή του αθροίσματος των ανοιγμάτων προσαγωγής και απαγωγής αερα? Δηλ, άνοιγμα διατομής ίσο με 2Α είναι ΟΚ?

Η περίπτωση αφορά κεντρική θέρμανση υφιστάμενης πολυκατοικίας.

Νομίζω πως τα νέα πεδία στο buildingcert μπήκαν ώστε να σε υποχρεώνουν να δηλώσεις την τακτοποίηση όταν έχει γίνει αυτή η διαδικασία. Επίσης οι οδηγίες του ΤΕΕ σε καμιά περίπτωση δεν είναι νόμος όπως ο ΚΕΝΑΚ, οπότε ο χαρακτήρας τους είναι κατά τη γνώμη μου συμβουλευτικός.

Σε κάθε περίπτωση και επειδή έχει ξανασυζητηθεί το θέμα, η εντύπωση μου ήταν ότι πολεοδομικές παραβάσεις δεν ελέγχονται στο ΠΕΑ, αν και προσμετρώνται για τον υπολογισμό της ενεργειακής κατάταξης. Θα ρωτήσω αύριο την ΕΥΕΠΕΝ και θα επανέλθω.

 

Εάν ο προς επιθεώρηση χώρος (=προς ενοικίαση/πώληση χώρος ή για ένταξη στο "εξοικονόμηση κατ' οίκον") έχει αυθαιρεσίες, οι οποίες πρέπει να ρυθμισθούν, δεν είναι δυνατή η διεξαγωγή ενεργειακής επιθεωρήσεως. Εάν ο προς επιθεώρηση χώρος έχει αυθαιρεσίες, οι οποίες έχουν ρυθμισθεί τότε απαιτείται αντίγραφο του εγγράφου νομιμοποιήσεως !

 

Απλά διευκρινίζω πως ενεργειακή επιθεώρηση μπορεί να γίνει καθώς δεν είναι ευθύνη του επιθεωρητή ο έλεγχος πολεοδομικών παραβάσεων παρά μόνο η αποτύπωση των ενεργειακών παραμέτρων του ακινήτου. Απλά δεν εντάσσεται στο "εξοικονομώ" καθότι επιλέξιμα κτίρια είναι μόνο τα νομίμως υφιστάμενα (τακτοποιημένα κτλ.)

Δηλ ΠΕΑ για ενοικίαση, μεταβίβαση μπορεί να βγει κανονικά

το κόστος της σίτας συμπεριλαμβάνεται στο κόστος κουφώματος (π.χ. 280/μ2) ή πάει στα εξωτερικά σκίαστρα (2500/ιδιοκτησία)?

Πως ακριβώς κόβεται το τιμολόγιο?

να απαντήσω απλώς ότι το θέμα λύθηκε με αντιγραφή του φακέλου blocks από το φάκελο kater και στο φάκελο freecad

Αγαπητέ iliekater, κατ' αρχήν να σε ευχαριστήσω κι εγώ για το σημαντικό εργαλείο το οποίο αφιλοκερδώς μας διαθέτεις.

Πρόβλημα: Δεν είχα εγκαταστήσει παλιότερες εκδόσεις της εφαρμογής και εγκατέστησα πρώτη φορά την τελευταία έκδοση. Οι εντολές λειτουργούν κανονικά όμως τα blocks δεν μπαίνουν μέσα στο σχέδιο. Διάβασα και ξαναδιάβασα τους διάφορους τρόπους αντιμετώπισης προβλημάτων. Έκανα και ξαναέκανα εγκατάσταση της εφαρμογής, όμως δίχως αποτέλεσμα. Κάπου στα πρώτα μηνύματα αυτού του forum, κάνεις μια αναφορά στην πιθανή απουσία του φακέλου block στο directory Autocad/FreeCAD. Διαπίστωσα ότι αυτός ο φάκελος σε μένα δεν υπάρχει. Έχεις να προτείνεις κάποια λύση; Ευχαριστώ.

 

Τεχνικά χαρακτηριστικά:

a. win7, 32 bit

b. autocad2009

Καταρχάς ευχαριστώ πολύ και εγώ με τη σειρά μου για την προσφορά σου. 

Έχω ακριβώς το ίδιο πρόβλημα με το συνάδελφο civilicos.

Έχω κάνει απεγκατάσταση και επανεγκατάσταση αρκετές φορές, τρέχω το acad ως administrator κτλ, αλλά το πρόβλημα παραμένει.

Έχω εγκατεστημένο το Pixis (τελευταία έκδοση - 6.05), τρέχω acad 2007 σε win8 (64bit).

Αν μπορείς να προτείνεις κάτι ως λύση...καλοδεχούμενη, αλλιώς δουλεύω τα blocks προς το παρόν με insert blocks από το μενού του acad.

Να σημειώσω πως οι εντολές από το μενού freecad μου τρέχουν κανονικά. 

Οι βιβλιοθήκες ενώ ανοίγουν κανονικά δεν μπορεί να γίνει εισαγωγή στο σχέδιο και βγαίνει το εξής μήνυμα λάθους:

προς εμένα είναι η απάντηση, γιατί δεν καταλαβαίνω. Διαμέρισμα που κατοικείται είναι του 1972. Μιλάω για οροφή προς εξ.περιβάλλον καθώς ο από πάνω όροφος είναι σε εσοχή. Εξωτερική μόνωση δεν είναι εφικτή, γιατί μιλάμε για τον εξώστη του από πάνω. Μίλησα με "εξοικονομώ" και θα μου απαντήσουν από Δευτέρα, γιατί οι 2 υπεύθυνοι που μίλησα δεν γνωρίζανε κάτι στα σίγουρα και θα το ψάξουνε...

εσωτερική μόνωση σε οροφή διαμερίσματος (όχι δώμα, ενδιάμεσος όροφος) σε εσοχή περνάει στο πρόγραμμα? το έχει κάνει κανείς?

Εκ παραδρομής μάλλον σου έχει ξεφύγει ο αριθμός του Νόμου, είναι ο Ν.4178/2013.

Να επισημάνω απλώς ότι για τις περιπτώσεις όπου δεν απαιτείται άδεια δόμησης ή άδεια μικρής κλίμακας, εξακολουθούν να ισχύουν οι Τεχνικές Οδηγίες εφαρμογής, οπότε απαιτείται η έγγραφη ενημέρωση στην ΥΔΟΜ και το οικείο αστυνομικό τμήμα. Ο νόμος αντικαθιστά το άρθρο 4 του ΝΟΚ, οπότε φαντάζομαι πως οι ΤΤΟ εξακολουθούν να ισχύουν.

Επίσης για τις εργασίες του "Εξοικονόμηση κατ' οίκον" (εκτός της περίπτωσης όπου απαιτείται χρήση ικριωμάτων), τώρα απαιτείται έγγραφη ενημέρωση, ενώ μέχρι σήμερα με το ΦΕΚ 1903Β/2011 υπήρχε εξαίρεση από υποχρέωση λήψης έγκρισης εργασιών μικρής κλίμακας χωρίς να γίνεται λόγος για έγγραφη ενημέρωση.

έτσι ακριβώς είναι. Απλά για το τυπικό και το που συμπληρώνεις τι, παραθέτω γραπτή απάντηση μετά από ερώτημα στην ηλεκτρονική φόρμα του εξοικονομώ:

Αξιότιμε κύριε,

Στο Προσάρτημα ΠΕΑ γενικά συμπληρώνονται εκείνα τα στοιχεία που περιγράφουν την επικαιροποιημένη κατάσταση του ακινήτου. Έτσι, θα πρέπει να αναγραφεί το όνομα του τωρινού ιδιοκτήτη του εν λόγω ακινήτου και βεβαίως τα υπόλοιπα στοιχεία που αναφέρετε (ημ/νια εκδοσης ΠΕΑ, ονομ/νο επιθεωρητή, σφραγιδα κλπ.) συμπληρώνονται από τον επιθεωρητή που κάνει το προσάρτημα.

Συνεπώς, για διορθώσεις επί του πρώτου ΠΕΑ συμπληρώνετε το πεδίο Παροράματα, για νέα σενάρια συμπληρώνετε το πεδίο «Συστάσεις».

να ρωτήσω κάτι επ' αυτού. Η έγκριση από Πυροσβεστική για π.χ. ένα πιστοποιητικό πυρασφάλειας θεωρείται έγκριση από Δημόσια Αρχή , οπότε απαιτείται ΦΕΜ?

Δεν νομίζω να υπάρχει μηχανικός που να έχει πληρώσει ΦΕΜ για τέτοια περίπτωση πάντως...

στο αρχείο υπάρχουν 2 βάσεις sql, η labros_asfaleia και η update_labros_asfaleia

αυτή που φορτώνουμε είναι η labros_asfaleia?