pggiotas

Δλδ αν κατάλαβα καλά προσφέρεται στην καλύτερη των περιπτώσεων 14990/160 = 93,69€ ανά έλεγχο.....

Αν βγάλεις τον ΦΠΑ 23% και τον φόρο 26% τότε έχεις "καθαρό" κέρδος για κάθε επιθεώρηση 47,78€......

Για ελέγχους σε όλη την επικράτεια και θα πρέπει να έχεις και προσωπικό.....

Υ.Γ.

Εχει δίκιο ο tasxan206.... Από την χαρά μου έβαλα φόρο και στον ΦΠΑ.....

Η ικανοποίηση των κριτηρίων για το εξοικονομώ (30% ή τουλάχιστον 1 κατηγορία κατάταξης) εξετάζεται στο σύνολο των παρεμβάσεων.....

Δεν παίζει ρόλο τί προσφέρει ξεχωριστά η κάθε παρέμβαση....

Υ.Γ.

Αν ίσχυε κάτι τέτοιο δεν θα "πέρναγε" καμία τέντα..... 

Και σε εμένα το ίδιο....

Οντως δεν υπάρχει περίπτωση στην Ελλάδα να γίνουν τέτοιου είδους έλεγχοι, αλλά είναι πολύ πιθανόν ότι κάποια στιγμή θα "ανέβει" μία πολύ ωραία εφαρμογή στο Taxisnet που θα καλεί να υποβληθεί  το ΠΕΑ  για την μίσθωση που έχεις καταχωρήσει....... 

Νέα απόφαση.....

Μόνο για Βόρεια Ελλάδα....

EKO_34_14-07-2014.pdf

Κατηγορία αυτοματισμών κτηρίων χωρίς συστήματα θέρμανσης, ψύξης ή ΖΝΧ

Eφόσον το κτήριο δεν διαθέτει συστήματα θέρμανσης και ψύξης, χρησιμοποιούνται μεν τα θεωρητικά συστήματα του κτηρίου αναφοράς, αλλά δεν διαθέτει και αυτοματισμούς όπως το κτήριο αναφοράς. Βάσει του σχετικού πίνακα 5.5 της ΤΟΤΕΕ-1 για τις διατάξειας αυτομάτου ελέγχου, εφόσον το κτήριο δεν διαθέτει καμία διάταξη αυτοματισμών, κατατάσεται στην ενεργειακή κατηγορία Δ και μόνο......

Αν δεν έχει δοθεί ξεχωριστά το U του ρολού από τον κατασκευαστή τότε θα πρέπει να θεωρηθεί αμόνωτο με U ανάλογο του υλικού του (πχ  U=7.0 W/m²K αν είναι μεταλλικό).....

Οτιδήποτε άλλο οδηγεί σε "τεράστια" διαφορά στην τιμή του U και είναι προφανώς "χοντρό" λάθος υπολογισμού......

πχ σε ένα μεταλλικό κούφωμα 1,0 Χ 2,0 με Uf=2,8 W/m²K και Ug=1,8 W/m²K, και  επικαθήμενο ρολό διαστάσεων 0,18 Χ 1,0  το U είναι 2,16  W/m²K στην μία περίπτωση και 2,5 W/m²K στην άλλη....

και το σφάλμα θα μεγαλώνει όσο "καλύτερο" πλαίσιο ή υαλοπίνακα τοποθετούμε.....

Υ.Γ.

Δεν υπολόγισα Lg και Ψg.....

Μαζί σου δεν έχεις τίποτα..... Οι ΤΟΤΕΕ είναι "πάνω" στην επιφάνεια εργασίας του Η/Υ που θα εξεταστείς......

Αν δεν κάνω λάθος η "είδηση" είναι από πέρυσι το καλοκαίρι.....

Θελω μια βοηθεια να ειναι δυνατον.

 

Εχω εναν ξυλολεβητα/πετρελαιου (δηλ δουλευει και με τα 2 υλικα) ο οποιος εχει ονομαστικη ισχυ 50000 kcal για ξυλο και 80000 kcαl για πετρελαιο.

τι μπορω να κανω στην περιπτωση που εχει καταγραφει στο ΦΕ μονο η ονομαστικη ισχυ Λεβητα και εβαλε 93.04.

εγω πηρα τον τυπο απο την ΤΟΤΕΕ 84+2λογ(93,04)=87,93  και για να βρω την πραγματικη ισχυ Pm=9.04*87.93=81.81 KW  και το εβαλα στο πεδιο της ισχυς.. Αλλα αυτο δεν μου απαντα στο τι β.α να βαλω.

 

καμια ιδεα κανεις;

1. Το φύλλο ελέγχου λέβητα σου γράφει τί Β.Α. έχεις....

2. Ξαναδιάβασε τί ακριβώς λέει η ΤΟΤΕΕ.... η σχέση αυτή δεν είναι για υπολογισμό ισχύος σε υφιστάμενα συστήματα..... 

3. 80 * 1,163 = 93,04.......

Την επιμερίζουμε.....

Αν είσαι "διαβασμένος" τότε είναι υπεραρκετός ο χρόνος...... Προλαβαίνεις να τα ξαναδείς με την άνεση σου.....

Σωστά.....

Συνάδελφε dib , δυστυχώς ο τύπος υπολογισμού της Pgen με την αναθεώρηση των ΤΟΤΕΕ έβαλε υπερβολικούς συντελεστές (3,5 στην περίπτωση αμόνωτου κτηρίου κ' 2,5 σαν προσαύξηση) με αποτέλεσμα πολλές φορές να βγαίνει υπερβολικό νούμερο.....

Με την πρώτη "εκδοχή" του τύπου θα έβγαζε 525*2,5*20*1,8=47250W.....

Στην καλύτερη των περιπτώσεων αυτός που το ανέφερε θα έκανε λάθος......

Το μόνο που εξυπηρετεί είναι στην σχολαστικότητα που θέλεις να "δείξεις".....

Νομίζω ότι απάντησες μόνος σου στην ερώτηση σου......

ΔΚ-1 σελ 24      σχέση (2.5.1.23)     F_sh,ob.k = F_hor * F_ov * F_fin

off topic και για να "χαλαρώσουμε" λίγο.....

Ηλία εγώ στην ερώτηση σου είμαι ανάμεσα σε κοκκινοσκουφίτσα κ' πόκεμον αλλά μάλλον θα πάω στο πόκεμον....

Είναι πραγματικά κρίμα η μόλις 2η δημοσίευση σου σε ένα site Μηχανικών, να είναι αυτού του "επιπέδου" και σε αυτό το topic.......

Ο Σαμαράς που κολλάει τώρα εδώ?????.....

Κάποια στιγμή ας σταματήσουμε να πετάμε το κομματικό μας απωθημένο σε κάθε topic.....

Αν δεν κάνω λάθος τις εξετάσεις τις κάνει το ΤΕΕ κι όχι το ΥΠΕΚΑ....

Εμείς οι ίδιοι δηλαδή....Ας έλεγε το ΤΕΕ ότι δεν συμμετέχει στις εξετάσεις και θα διαγράψει όποιο μέλος του δεν πειθαρχήσει..... Και αν αναλάμβανε το ΥΠΕΚΑ τότε ας τα έβαζες με τον Σαμαρά με το δίκιο σου....

Το πρόβλημα είναι όταν θα πρέπει να πετύχεις την "αλήθεια" του διορθωτή.......

Εκεί ελπίζω κι' εγώ......

Γιατί και με τις σκιάσεις υπάρχει μεγάλο θέμα και με άλλα "όμορφα"......

Ηλία διαφωνώ απόλυτα με αυτό........

Η ΤΟΤΕΕ μιλάει για 50% κάλυψη των m² του κτηρίου......

Στις διευκρινίσεις του ΤΕΕ αναφέρεται ότι "Το κτήριο αναφοράς για τις κατοικίες, διαθέτει σύστημα ψύξης που καλύπτει τα ψυκτικά φορτία του 50% της συνολικής επιφάνειας του κτηρίου. 

Εάν στο υπό εξέταση κτήριο κατοικίας, υπάρχει σύστημα ψύξης που καλύπτει επιφάνεια του κτηρίου μεγαλύτερη από το 50% της συνολικής επιφάνειας (χώρων διαμονής), τότε ως ποσοστό κάλυψης ορίζεται το αντίστοιχο ποσοστό της επιφάνειας που καλύπτει το σύστημα ψύξης. Στην πράξη, επειδή τα συστήματα ψύξης κατοικιών είναι συνήθως αυτόνομες αντλίες θερμότητας τα οποία δεν λειτουργούν ταυτόχρονα, μπορεί να θεωρηθεί ότι το ποσοστό κάλυψης του ψυκτικού φορτίου, είναι 50% και όχι το ποσοστό της επιφάνειας που μπορεί να ψυχτεί από το υφιστάμενο σύστημα ψύξης. Αν το σύστημα ψύξης είναι κεντρικό αυτό δεν ισχύει

Εάν στο υπό εξέταση κτήριο κατοικίας, υπάρχει σύστημα ψύξης που καλύπτει επιφάνεια μικρότερη από το 50% της συνολικής επιφάνειας (χώρων διαμονής), τότε ως ποσοστό κάλυψης ορίζεται το 50% ίδιου με του κτηρίου αναφοράς. 

Σε καμία περίπτωση το άθροισμα του ποσοστού κάλυψης φορτίου ψύξης για κάθε θερινό μήνα, δεν πρέπει να είναι μικρότερο από 0.5 (50%).

Στο παράδειγμα της ΔΚ-3 αναφέρεται ότι το διαμέρισμα έχει 2 12 άρια που καλύπτουν το 50% των ψυκτικών φορτίων του συνόλου της θερμικής ζώνης.....

Το ίδιο και στο παράδειγμα της Ενεργειακής  Μελέτης που έχει στο  site  του το ΤΕΕ.....

Αν ίσχυε αυτό που έχει κατά καιρούς αναφερθεί (και δυστυχώς έχει γραφτεί σε παραδείγματα ορισμένων εκ' των συντακτών των ΤΟΤΕΕ..... ασχολίαστα τα τραγικά λάθη που υπάρχουν στα συγκεκριμένα "διδακτικά" εγχειρίδια....) θα έπρεπε σε όλα τα κτήρια κατοικίας που δεν έχουν A/C σε κάθε χώρο να συμπληρώνεται η ψύξη με Κ.Α. .....

Αλλωστε δεν προκύπτει από πουθενά ότι τα υφιστάμενα  A/C ενός χώρου καλύπτουν το 50% των απαιτούμενων φορτίων του χώρου....

Κατά τα άλλα θα δώσουμε κι' εξετάσεις......

Θα συμφωνήσω απόλυτα...... Αυτό που ταιριάζει στην κατάσταση είναι το "Ακόμα δεν τον είδαμε Γιάννη τον βαφτίσαμε"......

Θέλω να επαναφέρω την άποψη ότι ο χρόνος που έχεις υποχρέωση να δώσεις εξετάσεις είναι ένα έτος από την αναγγελία έναρξης...... Δεν θυμάμαι όμως που το είχε γραμμένο.....

Ας περιμένουμε να δούμε και την "λογική" αλλά κυρίως την εξασφάλιση του αδιάβλητου των εξετάσεων ως προς την επιτήρηση......

Γιατί αν γίνει όπως στους ελεγκτές δόμησης πολύ αμφιβάλω γι' αυτό που πολύ ορθά αναφέρει ο OTTΟ...... 

Φίλε Izaghi αν θεωρείς "κανόνα" τις απαντήσεις του κάθε μηχανικού της ΕΥΕΠΕΝ πάω πάσο....

Η ΕΥΠΕΝ δεν τεκμηριώνει ούτε αποδεικνύει....... 

Οσο για το τελευταίο περί αποδοχής άλλης γνώμης μάλλον στον εαυτό σου πρέπει να το απευθύνεις.....

Ακριβώς να μην λέμε τα ίδια.....