statik

Τhanks..........περαστικά μου δηλαδη...................

Ξερεις ποτε ειναι οι εξετασεις του μαθηματος? Που γίνονται (ειμαι Αθηνα), και αν ειναι με ανοιχτες σημειωσεις? (όπως πολλα μαθηματα στο ΕΜΠ)

Γεια χαρα

Πηρανε και εμένα. Λεω να δηλωσω για αρχη το ΣΜΑ50 διοτι δεν ξερω αν θα τα καταφερω μιας και εργαζομαι και επιπλεον ζητανε και προκαταβολη 700ε. για καθε μαθημα.

Θελω να ρτησω αν υπαρχει καποιο φορουμ για το συγκεριμενο μεταπτυχιακο ή και μαθημα  με ανταλλαγη αποψεων-ασκησεων-θεματων και σχετικα.

Βρηκα το http://www.eap-students.org/viewforum.php?f=572 αλλα ειναι "νεκρό" , δεν εχει καμια συμμετοχη.

Εχω αναμικτα καλοριφερ, panel και του παλιου τυπου σε φετες. Σπιτι 114 Αθηνα, πανω ταρατσα (μονομενη προσφατα) κουφωματα PVC διπλα.

Επιλογες ειναι Daikin 11KW ή 14Κw

Δεν ειναι το θεμα πως προεκυψε το 12KW υψηλων. Ηρθαν 2 μηχανολογοι, ειδαν υπαρχοντα σωματα-κουφωματα-συνθηκες και ΑΥΤΟΙ κατεληξαν εκει!!!

Καθως και αυτοι ειπαν να τραβηξω ανεξαρτητη γραμμη απο το κουτι Δεη. Εχω ΜΟΝΟΦΑΣΙΚΟ καθως και οι υποψηφιες αντλίες είναι ΜΟΝΟΦΑΣΙΚΕ΅Σ.

Απλα δεν ξερω αν πρεπει να παω σε 11 ή 14 KW. Γιατι η 14 θα αναβοσβηνει ποιο πολυ απο την 11 ρα δεν το καταλαβαινω. Εγω θεώρησα το αντίθετο!

Απο  μελετη απωλειων και απαιτησεων για τοποθετηση Α/Θ το σπιτι μου απαιτει 12KW υψηλων Θερ/σιων. Εχω επιλεξη την daikin που βγαζει 11 και 14 ΚW. και

ειμαι σε διλλημα. Το ερωτμα μου ειναι :

Ισχυει οτι η 14 αν και φαινομενικα φαινεται να εχει μεγαλυτερη καταναλωση(πχ με cop=3, 14KW/3= 4.66KW, ενω για 11ΚW/3=3,66 δηλαδη 25% λιγοτερο),

θα λειτουργησει λιγοτερο ΧΡΟΝΟ ενω η 11Kw ενδεχεται να λειτουργει πολυ περισσοτερο χρονο οποτε ειναι το ίδιο ή και ίσως και καλυτερα η 14

Αν μπορειτε να  απαντησε μου γρηγορα διοτι ειμαι ετοιμος για αγορα.....

Υ.Γ. εχω σφαλεια ΔΕΗ 40  ή 42 A. Ετσι μου ειπε η δεη στο τηλ. Η Α/Θ θα συνδεθει με ΝΕΑ γραμμη απο το κουτι της Δεη. Ο πινακας μου εχει 40Α ασφαλεια. Θα εχω προβλημα?

Γεια χαρα

Ερωτηση περι σεισμου.

Ακουμε παντα για ένταση σεισμου σην κλίμακα ρίχτερ αλλά ποτε δεν βλέπουμε κάπου την επιτάχυνση του εδάφους. Στο κατω-κατω είναι και το μέγεθος που μας ενδιαφέρει στις μελέτες ή κατα ποσο έχει  ξεπερασει ή όχι η επιταχυνση το α(g) της μελετης.

Μπορειτε να μου πείτε αν και που καταγραφοντε αυτά? Mπορουμε να το συγκρινουε με το α(g) της μελετης?

Προσφατοι σεισμοι : Αμφίκλεια 5.1R τον Σεπτεμβριο , Xania 6.1 αργότερα. Υπαρχουν οι επιταχυνσεις αυτων καπου?

Υπαρχει και στην ιστοσελιδα της Λογισμικης (εγχειριδια χρησης Fespa 7)

Το εχψ κατεβασει αλλα παραρτημα ή παραδειγμα εισαγωγης κλιμακας δεν βλεπω πουθενα

Το άρθρο λεει για 140 τμ, εγω εχω 110 τμ

Πειτε μου για την newgen

"Οι αντλίες NewEnergy είναι εξ' αρχής σχεδιασμένες για θέρμανση, χρησιμοποιούν τον καλύτερο συμπιεστή στον κόσμο (Copeland), την καλύτερη βαλβίδα εκτόνωσης (ALCO-EMERSON), κυκλοφορητή WILO, "freon"R407c αντί R410a για υψηλότερη θερμοκρασία, έχουν 5 χρόνια εγγύηση και διαθέτουν πιστοποιητικά COP με κορυφαίες επιδόσεις και μάλιστα, από ανεξάρτητο πιστοποιημένο εργαστήριο.

Όσον αφορά το κόστος τους, η μονάδα των 12kW που αντιστοιχεί σε κατοικία μέχρι 140τ.μ, κοστίζει μόλις 2750€ + ΦΠΑ και εγκατάσταση, δαπάνη που μπορεί να αποσβεσθεί εύκολα σε 2-3 χρόνια, αφού το κόστος λειτουργίας της για όλο το χειμώνα δεν ξεπερνά τα 400-500 ευρώ."

Πηγη http://www.protothema.gr/afieromata/thermansi/article/319349/-adlies-thermotitas/

η εξωτερική μονάδα Α/Θ Hitachi 5HP κατά την εκκίνηση κάνει θόρυβο αντίστοιχο ενός ήσυχου πλυντηρίου ρούχων κατά το στύψιμο

 

Με φοβιζει αυτο.... Μετα την εκκινηση σταματαει το "πλυντήριο¨" ? Για ποσο χρονο μιλαμε δηλαδη?

 

λογική ηχομόνωση και προσεκτική εγκατάσταση δεν πρέπει να ακούγεται τίποτα.

Εκτος απο τις ελαστικες βασεις και τα υπολοιπα του εγκαταστάτη θελει και καμια προσθετη ηχομόνωση η μοναδα?

Απο οτι καταλαβα ο συμπιεστης στους Inverter κανει το θορυβο και οχι τοσο οι ανεμηστήρες. Εγω νόμιαζα οτι τον περισσοτερο θορυβο θα τον κανανε αυτοί.

Με αυτη την λογικοι οι Α/Θ που ΔΕΝ ειναι Inverter ΔΕΝ κανουν τοσο θορυβο? Π.Χ οι Α/Θ της climaveneta που ειναι επώνυμες και ποιοτικες ειναο ΟΝ/ΟFF και ειναι υποψηφια αγορα.

Ειμαι υποψηφιος αγοραστης Α/Θ και με προβηματιζει η σταθμη θορυβου της εξωτερικης μοναδας.

Ειδα πχ. στα φυλλαδια τις Daikin θορυβο 69 db, κατι που φαινεται μαλλον για παρα πολυ.

Αντιθετα τις hitachi 51 db (βλεπε σελ. 13 http://www02.abb.com/global/grabb/grabb101.nsf/0/72a81522e334723cc1257b160043447c/$file/CTLG+YUTAKI+GR+%28M%29+FINAL+LOW.pdf)

Απο εσας που εχετε βαλει για πειτε μου Κατα ποσο ακουγοντε, και συγκεκριμενα την ωρα του υπνου τη νυχτα που ειναι και η ποιο ήσυχη ώρα

Ποιο συγκεκριμενα? Σε ποιο αρχειο?

Καμια βοηθεια για το παραπανω? Εστω το αποσπασμα αυτο σε jpeg ή pdf?

Ξερατε οτι οι Α/Θ  Climaveneta ΔΕΝ ειναι Inverter αλλα on/off!! με τιμη ....ακριβή. Πως εξηγειται αυτο?

Αν η σκαλα είναι ελικοειδούς μορφής και στηρίζεται μόνο στις Δ7.1 του 1ου και Δ7.1 του 2ου στο manual του fespa στα ειδικά θέματα προσομοίωσης εχει την προσομοίωση για μια τέτοια σκάλα με ΛΚ και στοιχεία δοκού.

 

Δεν εχω το manual. Κατεβασα το

http://lhlogismiki.gr/inc_gr.php?f=/presentations/Manuals.htm&t=%CE%95%CE%B3%CF%87%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%AF%CE%B4%CE%B9%CE%B1%20%CE%A7%CF%81%CE%AE%CF%83%CE%B7%CF%82

το manual για Fesap 7 αλλα δεν αναφερει κατι

Αν μπορουσες να μου στελεις αυτες τις σελιδες

Για να λεμε τα πραγματα με το ονομα τους. Εχω παρει 3 προσφορες για σιπιτι 114 τμ περιπου που θελει 14kw Α/Θ (ισως και 11KW).

Οι τελικες ειναι τελικες με εργασια

Daikiν 8500.-

Climaveneta.- 7.000.-

Climaland SWBC 4000

Επειδη θα αντικαταστησει υπαρχων λεβητα με σωμασα καλοριφερ θελω η Α/Θ να δινουν 65 βαθμους. Ολες οι παραπανω δινουν.

Αν θελεττε να μου προτεινετε και εσεις καποις αξιολογες οπως ειπα στους 65 βαθμους να το εκτιμουσα πολυ.

Υ.Γ. ΔΕΝ ΘΕΛΩ να ειναι υψηλων θεμοκρασιων ΜΕ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ. Νομιζω η Hitachi ,LG εχουν αντιστασεις.

Thanks για τον χρονο που αφιερωσες.

Αλλα ποια η διαφορα απο οτι μου ειπε  να χωρισω πλακα και δοκους στα δύο απο οτι να ειναι ενιαια η πλακα αμφιερεστη στην Δ7,8?

Εκτος αν εννοεις οτι η Π13 και Π14 οπως στο ανω σχεδιο ΔΕΝ τις βαλω μαζι διπλα -διπλα ανα οροφο αλλά ΜΟΝΟ τον ενα βραχιονα (Π).Δηλαδη στο οροφο ΜΟΝΟ την Π14 και στον άλλο μόμο την Π13 που το θεωρω και σωστό διοτι παντα ένας βραχιονας ανεβαινει παντα.

climaveneta σε τι κατηγορια παιζει?

Δεν αναφερατε την Diakin που τλουλαχιστον στα κλιματιστικα ειναι κορυφή.

Ta δοκαρια περιμετρικα της σκαλας υπαρχουν οπως στο σχημα επανω. Συμφωνα με τα σχεδια σας ειπα οτι εχει σχεδιασει πλακα εφραζομενη στις Δ7,8.

Απο αυτο συναπαγεται οτι εδραζεται σε αυτες τις δοκους.

Αποκαλυψεις οπλισμων ΔΕΝ μπορει να γινει. Για αυτο θελω και την βοηθεια σας απο την εμπειρια σας.

Πειτε μου απο τα στοιχεια που σας έδωσα Πως θα την προσομοιώνατε.

Να βαλω σε καποια τμηματα των δοκων προσθετα φορτια?

Να βαλω κεκλιμενη πλακα (μιση πλακα, με πλατος το πλατς της σκαλας 1.20μ περιπου)

Να βαλω μιση πλακα κανονικη  διερεστη?

Τα φορτια χωρις πολλαπλασιαστες μια και ειναι λυμενο με τον παλαιο του 58 ειναι μονιμα+κινητα+Ι.Β πλακας=350+150+14*2.4=1200kg/m2 to οποια θα πρεπει να μπει προσθετο σε καποιες δοκους. Το θεμα ειναι σε ποιες και σε ποσο μηκος?

 

Δεν μας είπες το βασικό , δηλαδή που στηρίζεται στην πραγματικότητα η σκάλα.

 

 Αν ήξερα δεν θα ρωταγα........Τα πλατυσκαλα και η είσοδος στο διαμερισμα ειναι  (μου ξέφυγαν στο σχεδιο παραπανω) κατα μήκως της Δ7.

Δηλαδη πανω στη Δ7 σταματαει η σκάλα , ειναι η ειίσοδος, ξεκιναει πάλι και καταλήγει στην Δ7 του άνω ορόφου (ταρατσα) για να βγεις έξω στην ταρατσα.

Εχει μεσοδοκούς στις Δ7 και Δ8 ? Στηρίζεται μόνο πάνω κάτω ?

 

Οτι φαινεται απο το σχεδιο, μαλλον οχι.

Επίσης αστοχεί και Δ7 και η Δ8  ? Και τι μηνυμα σου βγάζει σαν αιτιολογία ?

 

Ειναι ανελαστικη ανάλυση Pushover, ΔΕΝ εχει δικαιολογία. Απλα μου βγάζει κατέυθειας πλαστική άρθρωση και "χαλάει" όλο το διάγραμμα.

To σχεδιο ειναι παλιο του '65 χωρις πολλες λεπτομερεις ,ουτε στο στατικο τευχος. Στον Ξυλοτυπο αντι για την σκαλα οπως την εχω βαλει παραπανω , εχει βάλει  ΠΛΑΚΑ διέρεστη στις Δ8, Δ7 με παχος 14 εκ. και κινητο 350κιλα/τμ + μονιμο 110 κιλα τμ. Η σκαλα ξεκιναει απο το ισογειο και καταληγει στην ταρατσα του 1 οροφου (ισογειο + οροφος το κτιριο) . Την πλακα που εχω αναφερει την βαζει 2 φορες. Μια στον ξυλοτυπο της οροφης του ισογειου και μια στην οροφη του οροφου (ταρατσα).

Μου φαινεται υπερβολικη αυτη η λυση.

Στο fespa το εχω βαλει ΟΠΩΣ στην μελετη δηλαδη με τις δυο πλακες διερεστες. Λογω του μεγαλου φορτιου βγαζει ΑΣΤΟΧΙΑ στις δοκους 7 και 8 λόγω του μικρου οπλισμου 4φ14.(Pushover analysh).

Αυτο που θελω απο εσας ειναι να μου πειτε πως θα πλησιασω της πραγματηκοτητα στην προσωμιωση. Εσεις τι θα κανατε?

Να βαλω σε καποια τμηματα των δοκων προσθετα φορτια?

Να βαλω κεκλιμενη πλακα (μιση πλακα, με πλατος το πλατς της σκαλας 1.20μ περιπου)

Να βαλω μιση πλακα κανονικη  διερεστη?

Τα φορτια χωρις πολλαπλασιαστες μια και ειναι λυμενο με τον παλαιο του 58 ειναι μονιμα+κινητα+Ι.Β πλακας=350+150+14*2.4=1200kg/m2 to οποια θα πρεπει να μπει προσθετο σε καποιες δοκους. Το θεμα ειναι σε ποιες και σε ποσο μηκος?

Υ.Γ. Θα με βοηθήσει πολύ η γνωμη σας. Εχω κανει πολυ κόπο να περασω το κτισμα με όλους τους οπλισμους (και στα ακρα) στο προγραμμα και εχω κολλησει σε αυτο το σημειο

Εστω οτι εχω σε τυπικο οροφο την κατω σκαλα (ειναι προχειρη κακοσχεδιασμενη....)

Για Πειτε μου, οπως ειπατε παραπνω λετε να μοιρσω το φορτιο της σκαλας στ δοκαρια.

Εσεις σε ποια θα τα μοιραζατε? Σε ποια υποτιθεται οτι στηριζεται?

Λογικα αφου η σκαλα ερχεται απο κατω και ανεβαινει στο επανω οροφο θεωρω οτι στηριζεται Μονο στην Δ8.1 .

Τhanks!

Kαλα το καταλαβα............τελικα τελος για Α/Θ ....λογο κοστους

Γεια, οταν εχω εμμεση στηριξη δοκων, θα πρεπει στον κομβο στηριξης να κανω καποια αλλαγη πχ να μην τη θεωρηση ως ακαμπτη  αποληξη  ή να τη θεωρησω σε καποιον αξονα ελαστικη άρθρωση ή ΔΕΝ κανω τιποτα απολυτος , την σχεδιαζω βαζοντας εναν κόμβο εκει και οτι βγαλει η επιλυση?