mich_mich

Καμιά απάντηση στο προηγούμενο? Δεν νομίζω ότι έχει απαντηθεί στο forum και δεν νομίζω ότι μπορούν να θεωρηθούν μικροπαραβάσεις κατηγορία 3 -οπότε κτίριο θα ήταν κατηγορία 2- επειδή οι διαφορές ξεπερνούν το 10% που λέει ο νόμος. Άρα το κτίριο συμπαρασείρεται κατηγορία 5 με παλαιότητα προ '83? Αν όμως λάβω υπόψιν τα αναγραφόμενα προς το τέλος της κατηγορίας 3 ''......Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με την παρούσα κατηγορία εφαρμόζεται η παρ. 5 του άρθρου 18 του παρόντος,.......'' που με οδηγούν σε αναλυτικό, τότε το κτίριο δεν παραμένει κατηγορία 2 αφού κάνω αναλυτικό? Μπέρδεμα ή εγώ τα έχω μπερδέψει?

Συνάδελφοi, Αυθαίρετο κτίριο, το οποίο αποπερατώθηκε αποδεδειγμένα πριν το ΄83 (φωτογραφίες Α' και Β' φάσης Νόμου 1337/83) και ο ιδιοκτήτης μετά το ΄83 έκλεισε τελείως μία μπαλκονόπορτα και άλλες δύο τις μετέτρεψε σε παράθυρα (ναι από πόρτες έγιναν παράθυρα) μπορεί να ενταχθεί στην κατηγορία 2 για οριστική εξαίρεση? Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. yian

Λοιπόν μίλησα με την ACE HELLAS. Σύμφωνα με τα λεγόμενα τους, το πρόβλημα με την ενεργοποίηση μάζας > 100% για δυναμική ανάλυση με επιφανειακά πεπερασμένα εμφανιζόταν ως τυπογραφικό λάθος στο αρχείο κειμένου των αποτελεσμάτων και έχει διορθωθεί. Οι αναλύσεις που τυχόν είχαμε κάνει μέχρι τότε δεν είχαν πρόβλημα δεδομένου ότι το θέμα ήταν τυπογραφικό λάθος. Πάντως τους το είχα επισημάνει και το 2010 χωρίς να έχει αλλάξει κάτι στις αναβαθμίσεις. Δεν ξέρω θα δω τι γίνεται στην έκδοση 11.0

Γεια σας, Είμαι και εγώ ''κάτοχος'' και χρήστης του Scada Pro Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει γιατί στη δυναμική φασματική ανάλυση με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία ενεργοποιεί πάνω από το 100% της μάζας και μάλιστα σχεδόν κατά 300? Μήπως τα επιφανειακά δεν υποστηρίζουν δυναμική ανάλυση? Ευχαριστώ!