Μετάβαση στο περιεχόμενο

xenia

Members
  • Περιεχόμενα

    140
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Everything posted by xenia

  1. εγώ έχω ρωτησει το ΤΕΕ τηλεφωνικώς κ μου ειπαν οτι δεν υπάρχει προβλημα αφου δεν βγάλεισ εντολή πληρωμης-τωρα κ να βγαλεις, ειπαν, δεν γινεται τιποτα ... αλλα καλο ειναι να μη βγαζεις αχρηστες εντολεσ πληρωμής
  2. βασικα έτσι εχει περασει τα φορολογικα, οπότε θα το αφήσω κ στις αμοιβες
  3. ναι εχω, το χω γραψει
  4. προκειται για ανεγερση μονωροφου , με μειωμενο συντελεατη, επιφάνειας 75μ2 +15η/χ + υπογειο
  5. Θα ήθελα να ρωτήσω αν για τις Αμοιβές και τα Φορολογικά δηλώνω τις ίδιες μελέτες ή μήπως απαιτούνται κάτι επιπλέον. Συγκεκριμένα, έχουν ελεγξει τα Φορολογικά μου και είναι ενταξει με τις παρακάνω μελέτες : -Αρχιτεκτονικά μελετη+επίβλεψη -Στατικά μελέτη+επίβλεψη -Ενεργητική Πυροπροστασία μελετη+επίβλεψη -Παθητικη Πυρ. μελετη+επίβλεψη -Θερμομώνωση μελετη+επίβλεψη -Περιβάλλον χώρος μελετη+επίβλεψη Και τώρα στις Αμοιβές πρέπει να βγάλω αλλα νούμερα απ'αυτά που βγάζω εγω. Γνωριζω ότι αλλαζει το ΕΤΑ απο Φορολογικα στο 44 , στις Αμοιβες στο 110.. 1. Τι άλλο πρεπει να αλλαξω?? 2. Να προσθέσω ίσως στις Αμοιβές το Χρονικό Προγραμματισμο ? 3. Να προσθέσω τευχη προυπολογισμού???
  6. στα δεδομενα-> αναλυτικός προυπολογισμός -> ρύθμιση προυπολιγισμών-αμοιβων -> αριθμός ομοίνω κτιρίων = 2
  7. ναι αυτο το γνωρίζω, αλλά απορώ γιατι δεν μου το βγάζει το προγραμμα απο μονο του
  8. - πρόγραμμα СivilTech : Ενώ δηλώνω κανονικά 2 όμοια κτίρια και μου κάνει τον προυπολογισμό για 2 κτίρα, η αμοιβή που μου βγάζει είναι για 1 κτίριο... Είναι κάτι που μου ξεφεύγει ή είναι σωστό αυτό ? Επίσης, εχω ακούσει για τη δοκιμαστική έκδοση της ΤΟΛ-αμοιβες, διάβασα στο site της, "Η έκδοση που διατίθεται ως δοκιμαστική διαφέρει ως προς την εμπορική έκδοση της εφαρμογής ως προς το ύψος των προϋπολογισμών και των δαπανών που επιτρέπονται " μήπως γνωρίζει κάποιος πόσο μεγάλες είναι οι αποκλίσεις αυτές που λέει? απορώ γιατι δεν μου το βγάζει το προγραμμα απο μονο του
  9. - πρόγραμμα СivilTech : Ενώ δηλώνω κανονικά 2 όμοια κτίρια και μου κάνει τον προυπολογισμό για 2 κτίρα, η αμοιβή που μου βγάζει είναι για 1 κτίριο... Είναι κάτι που μου ξεφεύγει ή είναι σωστό αυτό ?
  10. ευχαριστώ για τις πληροφορίες παιδια.. για κάνναβο θα βάλω αξονικές υποστυλωμάτων και αποστάσεις μεταξύ αυτών
  11. Ποιά σχέδια πρέπει να δέιξω στην πολεοδομία? (μονοροφη κατοικία με υπόγειο) Σίγουρα τις κάτοψει με τους οπλισμόυς πλακων, Για τα δοκάρια τι εκτυπώνω ,ολα τα αναπτύγματα ή αντιπροσωπευτικά για καθε όροφο? Τα υπόστυλώματα? Τα βάζω σε ένα σχέδιο? Πρέπει να τα εκτύπωσω όλα?
  12. να ειμαι σιγουρη δηλαδη μόνο για τις τετραερειστες? ελεγξα και με Cherny και βγάζει κ αυτό πιο μεγάλη ροπή γενικα δηλαδή να τις ελέγχω με το χερι
  13. καποιος που να εχει ελεγξει τις πλάκες του fespa?
  14. Το fespa λύνει τις πλάκες κατά Pieper-Martins, προσπάθησα να τσεκαρω τα εντατικά μεγέθη που βγάζει χρησιμοποιώντας τον τρόπο που έμαθα στο πανεπιστημιο (κατά Μarcus)... Βγαζω μεγαλύτερες ροπές από οτι βγαζει το fespa, τι κανω τώρα?? Αληθεύει λοιπον ότι το fespa υποοπλιζει τις πλάκες? Πρέπει να ανησυχώ?
  15. ναι, με την πύκνωση οπλισμού της πλάκας καταλαβαίνω οτι στην ουσία δεν βάζω συνδετήρες οπότε καλύτερα κρυφοδοκούς θα βάλω κολλάω λίγο γιατί δεν θέλω να παραφορτώσω το στατικό σύστημα του δομήματος, θέλω να είναι οσο γίνεται πιο απλό βέβαια τώρα για να λειτουργει καλύτερα σίγουρα το προσπερνώ αυτό
  16. να προτιμήσω ενισχυμενή ζώνη με κρυφοδοκούς ή απλή πύκνωση οπλισμών της πλάκας?
  17. ναι βεβαια, υπάρχει διπλανη πλάκα, υπάρχει συνέχεια
  18. το δάπεδο του εξώστη πατάει στο έδαφος, μπαζομένος εξώστης νομιζω δεν μελετάμε αυτές τις πλάκες
  19. προκειται για οροφή του ισογειου, θα έχω στεγη μονο εκεί, λες να με ενοχλεί για το δικτύωμα της στεγης?
  20. οχι τα δυο οριζοντια το αλλο λεω, τη στηρίζουσα
  21. εωχαριστώ για τις συμβουλές παιδία, στην περίπτωση που τελικά αφήσω την πλάκα σαν πρόβολο, η διατομή του ενδιάμεσου δοκαριου μπορεί να γίνει κ ανεστραμένη? ή δεν μασ επηρεάζει ότι κ να ναι?
  22. http://www.imageshack.gr/view.php?file=t9vaxbuekfhbf108mxjm.jpg Στην παραπάνω τριέρειστη (εξωστης) τα οριζόντια δοκάρια είναι προβολοι. Σύμφωνα με το λόγο πλευρών της, προκύπτει ότι lmax/lmin>1,50 επομένως λειτουργεί ως αμφιέρειστη . 1) Πρεπεί να το δεχτώ? Δηλαδή να αφήσω την πλάκα να στηρίζεται σε δύο προβόλους? 2)Γιατί το fespa κατά την αυτόματη συνδεσμολογία τη βγάζει τριέρειστη?Τελικά πώς θα την επιλύσει? 3) Πρέπει να προσέξω περισσότερο τα δοκάρια αυτα?
  23. είναι διέρειστη επειδή δεν περνάω δοκάρι μεταξύ τους, μπορώ να κάνω σύνδεση μιασ πλάκας σε μια άλλη, χωρίς δοκάρι μεταξύ τους?
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.