ss_sk

Λόγω της σύνδεσης dsl του ΤΕΕ έχω και δωρεάν πρόσβαση στην υπηρεσία ΝΟΜΟΣ της INTRACOM (όπως όλοι οι συνδρομητές). Επειδή όμως έχω χρησιμοποιήσει αντίστοιχη υπηρεσία στο παρελθόν (σε κάποιο γραφείο που δούλευα) και μπορώ να έχω μέτρο σύγκρισης θεωρώ τη ΝΟΜΟΣ εντελώς αναποτελεσματική ως προς την αναζήτηση στοιχείων. Η κατηγοριοποίησή της είναι απαράδεκτη και η ''αναλυτική'' αναζήτηση μόνο...αναλυτικά αποτελέσματα δε δίνει. Μέχρι στιγμής για οτιδήποτε με απασχόλησε έπρεπε να ψάχνω όπου αλλού για να βρω τον αριθμό ΦΕΜ ή ό,τι άλλο, ώστε δίνοντάς το να μου βγάζει και αυτό που πρέπει.

Κι αυτό μόνο καλό για τη δουλειά μου δεν είναι λόγω του χρόνου που χάνεται.

Εννοείται ότι αν είχα το δικαίωμα επιλογής η ΝΟΜΟΣ θα απορρίπτονταν ΑΜΕΣΩΣ. Αυτό που με απασχολεί είναι αν εγώ δεν ξέρω να το δουλεύω ή αν και άλλοι έχουν αντιμετωπίσει το ίδιο, οπότε είναι πρόβλημα του συστήματος. Γιατί αν φταίει το σύστημά τους τότε πρέπει να αλλάξει - δεν ξέρω αν ο Κόκκαλης κέρδισε τη σύμβαση μέσω μειοδοτικού διαγωνισμού ή επειδή έχει ''κουμπάρους'' παντού αλλά όταν πληρώνεται για να μου παρέχει σωστές υπηρεσίες, τις απαιτώ! Αν λοιπόν ισχύει αυτό τότε τουλάχιστον θα πρέπει να ξεκινήσουμε να ενοχλούμε το ΤΕΕ.

Από τη στιγμή που τίθεται θέμα καταγγελίας (άρα παρανομίας) κακώς συζητάμε το θέμα!

Αλλά και στην περίπτωση που υπάρχει υπόλοιπο σ.δ. και μπορείς νόμιμα να κλείσεις το φωταγωγό υπάρχει το θέμα των υπόλοιπων ενοίκων (αυτών δηλ. που μένουν κάτω από σένα). Αν το κλείσιμο υποβαθμίζει τα κάτωθεν διαμερίσματα που βλέπουν στο φωταγωγό, αυτός δεν κλείνει με ΤΙΠΟΤΑ. Εκτός αν συμφωνούν όλοι (αλλά ποιος βάζει τα χεράκια του να βγάλει τα ματάκια του? αν μελλοντικά αποφασίσει να το πουλήσει το διαμέρισμα η τιμή θα πέσει).

Σε περίπτωση που ισχύει η περίπτωση με το Δ (και όχι Ο.Γ.) υπάρχει η δυνατότητα να την καλύψεις την απόσταση όλη (αναγκαστικά όμως όλη - ισχύει ή Δ ή 0,00 - και εφόσον βέβαια επαρκεί το υπόλοιπο σ.δ.) με μία εξαίρεση: αν στην περιοχή ίσχυε παλιότερα το πανταχόθεν ελεύθερο σύστημα και οι όμορες υπάρχουσες ιδιοκτησίες έχουν αφήσει και αυτές απόσταση Δ. Τότε αναγκαστικά αφήνεις Δ (αυτό ισχύει και για τις νέες οικοδομές!).

(παρ.3 άρθρ. 8 Ν.3044/2002,ΦΕΚ Α 197/27.8.2002)

Σε περίπτωση κατασκευής κτηρίων με εξωτερική τοιχοποιία από λιθοδομή πάχους πλέον ή ίσου των 0,50 μ., η καταλαμβανόμενη από την τοιχοποιία επιφάνεια δεν προσμετράται στη δόμηση (αλλά παίζει κάποιες πολεοδομίες να τη μετράνε στην κάλυψη γιατί εδώ το τοπίο είναι λίγο θολό).

Σε κάποιες περιοχές ισχύει και για τοίχους 40 εκ. αλλά πρέπει να ρωτήσεις.

* έντιτ: μετράει στην κάλυψη...

Χαίρομαι που σας πέτυχα. Έλειπε ένα τέτοιο φόρουμ και ήταν όντως απαραίτητο. Ελπίζω να προχωρήσει.

Και τώρα στο πρόβλημα:

Γενικά τις εργασίες σύνδεσης των νέων οικοδομών με τα κεντρικά δίκτυα τις ''φορτώνονται'' οικονομικά οι ιδιοκτήτες. Στις περιοχές εκτός σχεδίου όμως που τα εν λόγω δίκτυα δεν είναι πλήρη, τί γίνεται?

Με απασχολεί μια περίπτωση όπου το γήπεδο βρίσκεται σε απόσταση το πολύ 200 μ. από το τελευταίο κανονικά υδροδοτούμενο ακίνητο (κι αυτό εκτός σχεδίου). Υπάρχει υποχρέωση του εκάστοτε δήμου ή δημοτικού διαμερίσματος (πρώην κοινότητες) για επέκταση του κεντρικού δικτύου όταν υπάρχει ενδιαφέρον/αίτηση ιδιοκτήτη?

Απευθυνόμενος στην τοπική Δ.Ε.Υ.Α. μου είπαν εν τάχει ότι πρέπει να συγκεντρωθούν πολλές αιτήσεις και όταν έρθει το πλήρωμα του χρόνου (φέξε μου και γλίστρησα) θα το κοιτάξουν...εκτός αν δεχτούν οι ιδιοκτήτες να τα πληρώσουν όλα αυτοί (sic). Αλλά δεν τους εμπιστεύομαι καθόλου - ό,τι δεν τους συμφέρει δεν το θεωρούν απαραίτητο να στο πουν.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων.