Συνάδελφοι επανέρχομαι στο θέμα που εχω αναπτύξει στην προηγούμενη καταχώρησή μου. Το δικαστήριο θεωρεί ότι το συγκεκριμένο κτίριο περιγράφεται στο αντίστοιχο πωλητήριο συμβόλαιο. Πρός εμένα η ερώτηση είναι αν στην συγκεκριμένη κατασκευή υπάρχουν ελαττώματα , ποιά είναι αυτά και ποιό το κόστος τους διότι η διαφορά των αντιδίκων είναι χρηματική δηλ. ο αγοραστής αρνείται να πληρώσει χρηματικό τίμημα που είχε συμφωνηθεί με την αιτιολογία ότι κάποιες εργασίες δεν έχουν εκτελεστεί. Για παράδειγμα προβλέπεται στα σχέδια της οικ. αδείας επένδυση με πέτρινη τοιχοποιία η οποία στην πραγματικότητα έχει αντικατασταθεί με σοβά. Κάνοντας αυτοψία στο κτίριο διαπιστώνω και την αλλαγή χρήσης τμήματος του υπογείου σε ισόγειο καθώς και την ύπαρξη γκαράζ το οποίο δεν περιγράφεται σε κανένα σχέδιο ή έγγραφο !. Πως λοιπόν εγώ μπορώ να αποφανθώ για ότι μου ζητείται, για ένα κτίριο που δεν είναι το ίδιο με αυτό που περιγράφεται σε συμβολαιογραφική πράξη και σε οικοδομική άδεια ;
Επίσης οι διάδικοι έχουν ορίσει και τεχνικούς συμβούλους.