Insoft

Στη νέα έκδοση 7.6 ναι θα βγουν ίδιες αμοιβές. Σε παλιότερες εκδόσεις πιθανόν και όχι, καθώς υπήρχε στο σημείο αυτό (αναλυτικός περιβ. χώρου, αλλά με ταυτόχρονη πολλαπλή εφαρμογή) ένα μικρό bug το οποίο έχει διορθωθεί αμέσως μόλις εντοπίστηκε από κάποιον συνάδελφο.

Κυκλοφόρησε πριν από λίγο η νέα έκδοση 7.6 που περιλαμβάνει και τις αμοιβές για ενεργειακές επιθεωρήσεις καθώς και μελέτη "Ψύξης" ως ποσοστό του κλιματισμού.

Σε οικισμούς που δεν υπάρχει σύστημα αντικειμενικών αξιών ακινήτων, ο Συντελεστής Πολυτελείας (ΣΠ) είναι πάντα 1,00. Εκεί που υπάρχει σύστημα αντικειμενικών αξιών ακινήτων έχουμε 2 περιπτώσεις: α) Όταν η τιμή ζώνης (ΤΖ) <= 2 x Μέση τιμή ζώνης της περιφέρειας (μΤΖ) τότε ο (ΣΠ) μπορεί να πάρει τιμές μεταξύ 1,00-1,50 σύμφωνα με το τύπο ΣΠ = 1,00 + [ (ΤΖ-μΤΖ) / (μΤΖ) ] * 0.50 β) Όταν η τιμή ζώνης (ΤΖ) > 2 x Μέση τιμή ζώνης της περιφέρειας (μΤΖ) τότε o (ΣΠ) = 1,50 Στο πρόγραμμα αρκεί να δώσουμε στο κεντρικό παράθυρο την Τιμή Ζώνης (ΤΖ) και την μέση τιμή ζώνης (μΤΖ) και υπολογίζει αυτόματα τον Συντελεστή Πολυτελείας (ΣΠ) στο ΕΚΚΟ. Προσοχή να μη συγχέουμε αυτή τη Τιμή Ζώνης (ΤΖ) για το ΕΚΚΟ, που είναι η τρέχουσα τιμή ζώνης αυτή τη στιγμή και την παίρνουμε από τους πίνακες του υπουργείου οικονομικών, με την Τιμή Ζώνης (ΤΖ) για τον υπολογισμό του Συντελεστή Ζώνης (Σ.Ζ.) και τον υπολογισμό του προϋπολογισμού για τα φορολογικά. Στη δεύτερη αυτή περίπτωση πρόκειται για την Τιμή Ζώνης (ΤΖ) της περιόδου 1989-1990 η οποία είναι πολλές φορές δύσκολο να βρεθεί.

Terry δεν υπάρχει πρόβλημα. Το πολύ πολύ να έβγαλες ένα 3% ή 6% παραπάνω στον προϋπολογισμό του ΕΚΚΟ. Δεν έγινε και τίποτα. Να σου πω κι εγώ νόμιζα ότι έχει σχέση με την επαφή με όμορα κτήρια, καθώς αυτό είναι και το ποιό λογικό. Τώρα που το γράψατε εδώ έψαξα τη νομοθεσία και είδα την παραπάνω αναφορά.

Όπως τα λέει ο Terry είναι σχετικά με το έντυπο. Έντυπο Α καθώς το κτήριο δεν είναι μονοκατοικία. Για τον συντελεστή όψεων η ΠΟΛ 1297/94 (Αρθ.5 , 6 ,7 , 8, 9 , 10) αναφέρει "για κτίρια μέχρι δύο όψεων σε δρόμους ή κοινόχρηστους γενικά χώρους της πόλης ΣΟΨ = 1,00 " . Οπότε δεν έχει σχέση με επαφή με άλλα κτήρια, αλλά με πρόσωπο σε δρόμους και κοινοχρηστους χώρους.

Υπάρχουν 2 τρόποι αντιμετώπισης της περίπτωσής σου. Κατ' αρχήν να αναφέρω ότι στο Π.Δ.696/74 υπάρχει η παρ.8 του Αρθ.83 που αναφέρει τα ακόλουθα. 8. Η αμοιβή δια την μελέτην συγκροτήματος κτιρίων υπολογίζεται θεωρουμένου ότι έκαστον των κτιρίων του συγκροτήματος αποτελεί ανεξάρτητον μονάδα. 1ος τρόπος Εφαρμόζεις την ανωτέρω παράγραφο και θεωρείς ότι η Αγροτική αποθήκη και η δεξαμενή, είναι ανεξάρτητες μονάδες, οπότε βγάζεις χωριστά τις αμοιβές για την αγροτική αποθήκη και χωριστά για τη δεξαμενή κάνοντας 2 ξεχωριστά έργα. Υποβάλεις 2 αρχεία xml και το τοπογραφικό το βάζεις μόνο στο ένα από αυτά. 2ος τρόπος Θεωρείς ότι η ανωτέρω παράγραφος δεν έχει εφαρμογή στην περίπτωση σου (άλλωστε υπάρχουν αρκετές πολεοδομίες που δεν επιμένουν στην εφαρμογή της ανωτέρω παραγράφου) καθώς η δεξαμενή δεν θεωρείται κτίριο. Στην περίπτωση αυτή, τα βάζεις και τα δύο στην ίδια μελέτη ως ένα έργο. Με συμβατικό τρόπο βάζεις την αποθήκη και με αναλυτικό προϋπολογισμό τη δεξαμενή, επιλέγοντας στον αναλυτικό "Δεξαμενές νερού". Στην περίπτωση αυτή στέλνεις ένα xml στο TEE. Εννοείται ότι οι αμοιβές εφαρμόζοντας τον 1ο τρόπο είναι μεγαλύτερες από αυτές του 2ου. Αν θέλεις να εφαρμόζεις τον 1o τρόπο αλλά υπάρχει θέμα ελάχιστης αμοιβής σε κάθε ένα από αυτά, τότε στείλε με mail τα 2 xml να σου τα συνενώσω σε ένα. Γίνεται πολύ εύκολα με έναν xml editor.

Όλα τα αρχεία rtf (εκτός από αυτά των ρυθμίσεων Ν.3843/10) ανοίγουν και με Openoffice. Αν θέλετε να ανοίγουν με Openoffice θα πάτε στα πρόσθετα στοιχεία, εκεί (τέρμα κάτω) θα επιλέξετε Openoffice αντί για Word που είναι προεπιλεγμένο. Τα rtf των ρυθμίσεων μη τα ανοίγετε με Openoffice γιατί δεν έχουν προσαρμοστεί ώστε να εμφανίζονται σωστά σε Openoffice, αλλά μόνο σε Word.

dratsiox έβαλα τα δεδομένα όπως τα περιγράφεις και δεν βλέπω να υπάρχει κάποιο πρόβλημα. Βγάζει αμοιβές κανονικά. Υπ' όψιν μόνο, ότι όταν έχουμε τσεκαρισμένο το "Είναι αποτύπωση" πρέπει να το έχεις γυρίσει στη "Θερμομόνωση" και όχι να δείχνει στην "Ενεργειακή απόδοση" (στην "Επιλογή - Κατηγ. Μελετών") , καθώς το πρόγραμμα κάνει σχετικό έλεγχο, λόγω του ότι δεν υφίσταται στο σύστημα του ΤΕΕ "Αποτύπωση ενεργειακής απόδοσης". Αν το πρόγραμμα δείχνει "Ενεργειακή απόδοση" δεν θα σου βγάλει αμοιβές αποτύπωσης (άσχετα αν είναι επιλεγμένη ή όχι η ενεργειακή απόδοση). Θα σου βγάλει όμως μήνυμα να το γυρίσεις στη "Θερμομόνωση", και αφού το γυρίσεις, θα σου βγάλει κανονικά τις αμοιβές αποτύπωσης που έχεις επιλέξει. Αν δεν βρεις τη λύση, γράψε ποιο συγκεκριμένα τα δεδομένα σου και τι επιλογές έχεις στην "Επιλογή - Κατηγ. Μελετών".

@ ilias, ΓΙΑΝΗΣ Γ, sundance Ως προς τα αυθαίρετα δεν μπορώ να δεσμευτώ για κάτι. Χρειάζεται αρκετός χρόνος για να γίνει ένα κάλο πρόγραμμα για αυθαίρετα (η νομοθεσία είναι δαιδαλώδης) και δυστυχώς ο περίσσιος χρόνος λείπει αυτό το διάστημα. Δεν το απορρίπτω πάντως και θα υπάρχει σαν σκέψη μόλις οι συνθήκες το επιτρέψουν. @ JTB Έχεις δίκιο καθώς αναφέρεσαι στο έντυπο υπολογισμού του προστίμου. Η αναβάθμιση έγινε στο έντυπο "Εξόφληση". Το έντυπο "Πρόστιμο" ξεχάστηκε να ενημερωθεί με την αλλαγή των δόσεων από 6 σε 8 ή 10. Θα ενημερώσω μόλις το διορθώσω. @ Occultist, dratsiox, terry H δυνατότητα αυτή μας ξέφυγε ξεκλείδωτη. Καλά που το εντοπίσατε!! Δυστυχώς , λόγοι ασφαλείας επιβάλουν να είναι κλειδωμένη η παραπάνω δυνατότητα και μόνο όταν κάποιος μας δηλώσει ότι θέλει να μεταφέρει το πρόγραμμα σε άλλον υπολογιστή θα ξεκλειδώνει, ώστε να κάνει μόνος του τη μεταφορά. Αν έχετε αλλάξει υπολογιστή φροντίστε να έχετε το πρόγραμμα στον υπολογιστή που θέλετε, γιατί σύντομα δεν θα είναι ξεκλείδωτη αυτή η δυνατότητα. Λυπάμαι αλλά δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά. terry δουλεύει πράγματι σ' εσένα η δυνατότητα μεταφοράς; Το δοκίμασες; Μόλις έκανα δοκιμή σε 2 H/Y (XP και 7) και είναι κλειδωμένη, οπότε δεν την ξεχάσαμε ξεκλείδωτη όπως έγραψα παραπάνω.

Μου κάνει εντύπωση το πόσο γρήγορα το εντοπίσατε!! Αργά το βράδυ θα ενημερώσουμε τη σελίδα με τις αλλαγές. Δεν είναι και πολύ σημαντικές, ποιο πολύ κάποιες διορθώσεις μικρών bug είναι. Άλλαξε και το έντυπο με τις δόσεις του Ν.3843/10. Η σημαντική αλλαγή πάνω στην οποία δουλέψαμε πολύ, είναι το νέο σύστημα online ενεργοποίησης που παρέχει μεγάλη ευκολία όταν αλλάζει κάποιος υπολογιστή, στις αλλαγές στο Hardware, στα φορμάτ κλπ.

JTB τα στοιχεία που αναφέρεις πρέπει να συμπληρώνονται στα "Πρόσθετα στοιχεία".

@ terry για μήνυμα #106 1. Η Μ.Ε.Α για Κτίριο-Κέλυφος μπορεί να πάρει κατηγορία από 1 μέχρι 5 όπως και τα αρχιτεκτονικά. Το σωστό νομίζω πως είναι να δίνουμε πάντα την ίδια κατηγορία που έχουμε και στα αρχιτεκτονικά. Η Μ.Ε.Α της κάθε εγκατάστασης έχει κατηγορία της αντίστοιχης εγκατάστασης. Αυτές οι κατηγορίες είναι κλειδωμένες από το ΤΕΕ και δεν αλλάζουν. 2. Τσεκάρουμε όσες συμμετέχουν. Α) Δεν υπάρχουν καθορισμένα ποσοστά. Το πρόγραμμα δίνει την δυνατότητα να καθορίσουμε για κάθε επιμέρους εργασία της Μ.Ε.Α. τον μηχανικό ο οποίος την αναλαμβάνει. Εναλλακτικά μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τον πίνακα με τα ποσοστά ανά μηχανικό και να καθορίσουμε για την συνολική Μ.Ε.Α το ποσοστό του κάθε μηχανικού. Και οι δύο τρόποι σωστοί είναι και περνάνε τα αρχεία στο ΤΕΕ. Β) Terry το τι θα πάρει ο καθένας δεν καθορίζεται πουθενά, ούτε νομοθετικά ούτε από το ΤΕΕ. Νομίζω ότι είναι θέμα των μηχανικών μεταξύ τους το πως θα κατανείμουν την αμοιβή Μ.Ε.Α. Γ) Άλλαξε το εξής που αφορά την αμοιβή επίβλεψης όταν έχουμε και προσαύξηση προσθήκης (ή διαρρύθμισης) και ταυτόχρονα και εκτός έδρας: Για να γίνει κατανοητό ας πάρουμε σαν παράδειγμα αμοιβή επίβλεψης αρχιτεκτονικών 10000 € με προσαύξηση προσθήκης 30% και εκτός έδρας 50%. Μέχρι πρόσφατα η αμοιβή με τις προσαυξήσεις από σύστημα του ΤΕΕ έβγαινε ως εξής: 10000+10000*0,3+10000*0,5 = 18000 € Τώρα βγαίνει ως εξής: 10000*1.3*1.5 = 19500 € @ge_liakos α) Θα αντιστρέψω την ερώτηση. Το ότι δεν υπάρχει επίβλεψη θερμομόνωσης που το αναφέρει; Πάντως στο σύστημα του ΤΕΕ εξακολουθούν να υπάρχουν κανονικά οι εργασίες μελέτης και επίβλεψης θερμομόνωσης. Για την ενεργειακή απόδοση όμως το ΤΕΕ δεν έχει εισάγει κάποια σχετική αμοιβή για επίβλεψη ενεργειακής απόδοσης παρά μόνο για μελέτη. β) Γιατί όπως ανέφερα δεν υπάρχει εργασία επίβλεψης ενεργειακής απόδοσης στο ΤΕΕ. @ terry για μήνυμα #108 terry υπάρχει σχετική επιλογή για κτίρια > 5000 τ.μ. απλώς δεν το πρόσεξες. Βρίσκεται ακριβώς πάνω από την πολλαπλή εφαρμογή. @ ilias Ηλία, τα τετραγωνάκια αριστερά αφορούν τις μελέτες και τις επιβλέψεις όπως τις ξέραμε μέχρι τώρα. Στην μελέτη ενεργειακής απόδοσης το αντίστοιχο τετραγωνάκι αναφέρεται στην αμοιβή Μ.Ε.Α. για το Κτίριο – Κέλυφος. Τα τετραγωνάκια αριστερά τώρα, αφορούν τις μελέτες ενεργειακής απόδοσης των εγκαταστάσεων. Η συνολική αμοιβή της ενεργειακής απόδοσης είναι το άθροισμα της Μ.Ε.Α Κτιρίου- Κελύφους + την Μ.Ε.Α όλων των εγκαταστάσεων που θα τσεκάρουμε τα τετραγωνάκια τους.

1. Το δεύτερο τετραγωνάκι είναι για την επίβλεψη της θερμομόνωσης, στην οποία δεν αλλάζει κάτι και οι αμοιβές είναι όπως και πριν. Με το πράσινο διπλό βελάκι γίνεται εναλλαγή ανάμεσα σε μελέτη ενεργειακής απόδοσης και σε μελέτη θερμομόνωσης (για την περίπτωση που έχουμε κτίριο που δεν απαιτεί ενεργειακή απόδοση αλλά μόνο θερμομόνωση π.χ. κάτω από 50 τ.μ.). 2. Για την αμοιβή της ενεργειακής απόδοσης των εγκαταστάσεων τσεκάρουμε τις εγκαταστάσεις για τις οποίες έχουν γίνει μελέτες και οι οποίες θα ληφθούν υπ' όψιν και στη μελέτη ενεργειακής απόδοσης. Εννοείται ότι αν π.χ. δεν έχεις μελέτη καύσιμου αερίου γιατί είσαι σε περιοχή που δεν απαιτείται, δεν θα συμπεριλάβεις το καύσιμο αέριο ούτε στην ενεργειακή απόδοση. 3. Η θερμομόνωση υπάρχει ως επίβλεψη καθώς και ως μελέτη στα κτίρια < 50 τ.μ. Δεν έχει καταργηθεί, οπότε υπάρχει και ο προϋπολογισμός της. Στην ενεργειακή απόδοση για το κτίριο (κέλυφος) ο προϋπολογισμός είναι ίδιος με τον προϋπολογισμό των αρχιτεκτονικών, και τις εγκαταστάσεις με τον προϋπολογισμό της κάθε εγκατάστασης. Αφου είναι ίδιοι εκτιμήσαμε ότι δεν έχει και ιδιαίτερο νόημα να γράψουμε ξανά τους ίδιους προϋπολογισμούς (-ο). Έπειτα βιαζόσουν κι εσύ , μελλοντικά ίσως και να τους προσθέσουμε. 4. Ναι είναι η αμοιβή επίβλεψης της θερμομόνωσης. Αν χωρούσε θα έγραφε στον τίτλο μπροστά από τα δύο τετραγωνάκια "Ενεργειακή απόδοση / θερμομόνωση". Αν πας στις επιβλέψεις αναλυτικά θα δεις "θερμομόνωση".

Πρίν από λίγο κυκλοφόρησε η έκδοση 7.4 που περιλαμβάνει τις αμοιβές για τη Μελέτη ενεργειακής απόδοσης (ΚΕΝΑΚ).

Αμοιβή μελέτης ενεργειακής απόδοσης = 20% της αμοιβής μελέτης των αρχιτεκτονικών + 20 % της αμοιβής μελέτης των εγκαταστάσεων που απαιτούνται. (εκτός της παθ. πυροπροστασίας και της κατανομής δαπανών). Αυτό για κτίρια μικρότερα από 5000 τ.μ. Για μεγαλύτερα κτίρια το ποσοστό γίνεται 18% αντί για 20%. Στην επίβλεψη δεν αλλάζει κάτι. Παραμένει η αμοιβή επίβλεψης θερμομόνωσης ως έχει. Αμοιβή μελέτης θερμομόνωσης δεν υπάρχει πλέον, καθώς αυτή περιλαμβάνεται στη μελέτη ενεργειακής απόδοσης. Εξαίρεση βέβαια τα μικρότερα των 50 τ.μ. κτίσματα.

Η έκδοση είναι έτοιμη, αλλά απαιτούνται κάποιοι τελικοί έλεγχοι ακόμη πριν την ανεβάσουμε. Αύριο ή μεθαύριο θα ανέβει.

Σήμερα 03-10-2010 μας έστειλε το ΤΕΕ ενημερωτικό υλικό με τους συντελεστές κλπ για τον υπολογισμό των αμοιβών για τις μελέτες ΚΕΝΑΚ. Θα μελετήσουμε τα νέα δεδομένα και το συντομότερο δυνατόν θα προβούμε σε αναβάθμιση του προγράμματος ώστε να υποστηρίζει τις αμοιβές για μελέτες ΚΕΝΑΚ.

@ josif1976 Το έντυπο υπολογισμού του προστίμου θα το βάλουμε στο πρόγραμμα μέσα στην επόμενη εβδομάδα. Αρχικά θεωρήσαμε ότι το έντυπο αυτό υποχρεούνται να το συντάσσουν οι πολεοδομίες και όχι οι μηχανικοί. Άλλωστε και το ΥΠΕΚΑ ως έντυπο της υπηρεσίας το δίνει. @ Gousgounis Όποιος από τους χρήστες του προγράμματος δεν είχε κατεβάσει την δωρεάν αναβάθμιση v.7.1 , κάνοντας ένα τηλεφώνημα ή στέλνοντας ένα mail θα του πούμε πως θα το κατεβάσει. @ Ioanna 1) Στον περιβάλλοντα χώρο για να υπολογιστεί προϋπολογισμός συμβατικά, πρέπει να υπάρχουν και εμβαδά άλλων χώρων, καθώς ο συντελεστής περιβάλλοντος χώρου (Σ.Π.Χ) = 0,05*(Προϋπολογισμός χώρων / Εμβαδόν χώρων). Αν δεν υπάρχει εμβαδόν χώρων (π.χ. κατοικίας) δεν μπορεί να υπολογιστεί και περιβάλλων χώρος συμβατικά. Λύση : Αν υπάρχουν κτίσματα στο οικόπεδο θα βάλεις το εμβαδόν τους και θα δεις πόσο βγαίνει ο προϋπολογισμός του περιβάλλοντος χώρου συμβατικά. Μετά θα σβήσεις το εμβαδόν των χώρων και το εμβαδόν του περιβάλλοντος χώρου και θα βάλεις τον προϋπολογισμό που έβγαλες για τον περιβ. χώρο συμβατικά στον αναλυτικό προϋπολογισμό, όπου υπάρχει κάτω-κάτω πεδίο για προϋπολογισμό περιβάλλοντος χώρου. Αν δεν υπάρχουν κτίσματα στο οικόπεδο τότε ο μόνος τρόπος για να υπολογίσεις αμοιβή περιβάλλοντος χώρου είναι με αναλυτικό προϋπολογισμό, δηλ. να βάλεις στον αναλυτικό, συγκεκριμένα στο πεδίο του περιβ. χώρου ένα ποσό, όπως το υπολόγισες αυτό αναλυτικά. 2) Παίζει ρόλο σε ποια κατηγορία ανήκει η κατοικία και αν η διαφορά των προϋπολογισμών είναι θετική η αρνητική. Στην πρώτη περίπτωση χρησιμοποιείς τα πεδία για την αλλαγή χρήσης, στη δεύτερη το πεδίο της αποτύπωσης αρχιτεκτονικών κάτω - κάτω στο κεντρικό παράθυρο. Αν δυσκολεύεσαι (καθώς έμπλεξες στα δύσκολα και σύνθετα) πάρε και ένα τηλέφωνο για αναλυτικότερες επεξηγήσεις.

@skeptikos Συνέβη μάλλον αυτό που είπε ο ilias παραπάνω. Πήγαινε στον φάκελο backup και διάβασε το info.txt Αν δεν έχεις δημιουργήσει ακόμη κάποια νέα μελέτη ώστε να επικαλυφθεί το παλιό backup με νέο, θα μπορέσεις να ανακτήσεις τις παλιές σου μελέτες. @petsagouris Για να υπολογιστεί ο συντελεστής περιβάλλοντος χώρου ο τύπος είναι Σ.Π.Χ.=0,05*(Προϋπολογισμός χώρων /Εμβαδόν χώρων) οπότε αν δεν υπάρχουν επιφάνειες χώρων, δεν είναι δυνατόν να υπολογιστεί προϋπολογισμός περιβάλλοντος χώρου με συμβατικό τρόπο. Αυτός είναι και ο λόγος που το πρόγραμμα σου βγάζει το μήνυμα "Δεν μπορεί να υπάρχει μόνο περιβάλλον χώρος. Πρέπει να δώσετε και μια άλλη επιφάνεια." Σε μια τέτοια περίπτωση μπορούμε να πάμε με αναλυτικό προϋπολογισμό για τον περιβάλλοντα χώρο.

Κυκλοφόρησε σήμερα η έκδοση 7.2 c. Όσοι έχουν ενεργή την 7.2 μπορούν να αναβαθμίσουν στην 7.2 c Έγιναν σημαντικές βελτιώσεις στις Ρυθμίσεις. @ Skeptikos Προστέθηκε το έντυπο ΕΤΕ για Τοπογραφικό (Π.Δ.696/74) στην v.7.2 c. Ευχαριστώ για την επισήμανση. @Occultist Είμαστε αναγκασμένοι να μένουμε σε ένα μέγεθος παραθύρου της κεντρικής οθόνης του προγράμματος 1024x768, έτσι ώστε το πρόγραμμα να μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σε Laptops με μικρές οθόνες. Δεν μπορούμε να αγνοήσουμε αυτούς που έχουν μικρή οθόνη. Νομίζω ότι δεν έχει νόημα (ούτε θα μου άρεσε η εμφάνιση) να μεγαλώναμε το παράθυρο στο μέγεθος της οθόνης του χρήστη, προσθέτοντας απλώς μια γκρίζα κενή επιφάνεια. Σε επιμέρους παράθυρα όπου απαιτείται χώρος (π.χ. εργασίες αναλυτικού, διάγραμμα Gantt κλπ ) το πρόγραμμα εκμεταλλεύεται πλήρως το μέγεθος της οθόνης που έχει ο χρήστης.

terry το σφάλμα "η καθορισμένη θέση δεν βρέθηκε" προκύπτει επειδή σε κάποια από τις μελέτες σου, έχεις δώσει ως όνομα μελέτης κάποια λέξη που περιέχει κάθετο π.χ. ΚΩΝ/ΝΟΣ. Αυτό δημιουργεί το πρόβλημα. Από παλιά γράφαμε, να μην δίνετε κάθετο στο όνομα μελέτης. Πολλοί το αγνοούσαν όμως. Αν δεις στα χαρακτηριστικά της τελευταίας έκδοσης, πλέον έχει κλειδωθεί η κάθετος και το ίδιο το πρόγραμμα δεν μας αφήνει να την πληκτρολογήσουμε, κάτι που δεν συνέβαινε μέχρι τώρα. Η λύση στην περίπτωση σου είναι η διαγραφή της συγκεκριμένης μελέτης ή η επαναδημιουργία της νέο όνομα με την επιλογή "Νέα μελέτη με τα δεδομένα της τρέχουσας". Αυτό με το Link θα το δούμε. Κάτι τέτοιο είναι μεν χρήσιμο για τους χρήστες του προγράμματος (οι οποίοι όμως ξέρουν που θα βρουν τις αλλαγές από έκδοση σε έκδοση), δεν ενδιαφέρει όμως και πολύ κάποιον που έρχεται πρώτη φορά στη σελίδα.

Ανέβηκε η σελίδα http://www.insoft.gr/allages72.htm με τα χαρακτηριστικά της νέας έκδοσης όπου μπορείτε να δείτε και εικόνες από την εφαρμογή για τις Ρυθμίσεις.

CVENG δεν έχουμε ανεβάσει ακόμη τις αλλαγές στην συγκεκριμένη σελίδα. Θα το κάνουμε εντός της ημέρας. Επίσης μέσα στις επόμενες 2-3 μέρες θέλουμε να διορθώσουμε κάποιες μικρές λεπτομέρειες που μας επισημάνθηκαν από συναδέλφους και αφορούν τις ρυθμίσεις (π.χ. ΦΠΑ στο έντυπο ΕΤΕ, κάποια edit που πρέπει να μην εμφανίζονται, ένα απόσπασμα από το Ν.3843/10 που είναι ξεχασμένο στο κάτω μέρος και δεν φαίνεται, ίσως να συμπληρώνονται περισσότερα στοιχεία αυτόματα στην τεχνική έκθεση για τις ρυθμίσεις κλπ). Μόλις γίνουν αυτά, θα ανεβάσουμε την διορθωτική έκδοση 7.2 c. Γίναν όλα λίγο βιαστικά αυτή τη φορά, καθώς ήταν πολλοί οι συνάδελφοι που χρειαζόταν άμεσα την εφαρμογή για να κάνουν τη δουλειά τους. Σας ευχαριστώ όλους θερμά, για τα καλά σας λόγια. Προσπαθούμε πάντα για το καλύτερο, με σεβασμό απέναντί σας, το αν το πετυχαίνουμε βέβαια εσείς θα το κρίνετε. Γ.Κ.

terry δες τη σελίδα http://www.insoft.gr/episimanseis.htm εκεί αναφέρεται και το θέμα των περισσότερων του ενός ιδιοκτητών.

Η σχετικά σπάνια αυτή περίπτωση αντιμετωπίζεται όπως ακριβώς το λες. Το εντός σχεδίου τμήμα το βάζουμε μαζί με τις υπόλοιπες μελέτες και για το εκτός σχεδίου τμήμα δημιουργούμε ξεχωριστό xml. Για να είμαι ειλικρινής τη περίπτωση που αναφέρεις, δεν την είχαμε σκεφτεί ώστε να την λάβουμε υπ' όψιν κατά τον προγραμματισμό. Το σημειώνω και θα το δούμε. Πιθανόν σε κάποια μελλοντική έκδοση να κάνουμε κάποια τροποποίηση στο συγκεκριμένο σημείο. Μέχρι τότε πάντως, η λύση είναι αυτή που αναφέρθηκε παραπάνω.