EVANGELOS VITTORATOS

Φίλε μου αν εννοείς ανέφικτη με την έννοια ότι οι ιδιοκτήτες δεν μπορούν να αντεπεξέλθουν οικονομικά στο κόστος μιας σοβαρής Μελέτης Αποτιμήσεως κατα ΚΑΝΕΠΕ , με τις απαραίτητες πρωθύστερες διαδικασίες (αποτύπωση Φ.Ο. , έλεγχοι κλπ ) , οκ ΑΣ ΜΗΝ νομιμοποιήσουν τις αυθαίρετες κατασκευές ... αλλά το να κυκλοφορούν χιλιάδες δήθεν βεβαιώσεις Στατικής Επάρκειας , με ΜΗΔΕΝΙΚΗ τεκμηρίωση , για ΑΠΙΘΑΝΕΣ "κατασκευές" , είναι ΚΑΤΑΝΤΙΑ του κλάδου μας ... κατανοώ το τεράστιο πρόβλημα που υπάρχει στο Επάγγελμα , αλλά να διαφωνούν Πολιτικοί Μηχανικοί με την αυτονόητη αναγκαιότητα των ΜΕΛΕΤΩΝ σε αυθαίρετες κατασκευές και να είμαστε ικανοποιημένοι ως "διεκπεραιωτές φακέλων με Δηλώσεις του ν.105" ειναι ακατανόητο ... από τα "στατικά με το μέτρο" να παμε δλδ στο "καθολου μελέτες" ?... αν είναι έτσι να το καταργήσουμε το πτυχίο Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Didonis

Mάλλον εννοείς κάτι άλλο Θεωρητικά η 1η ιδιομορφή σε ένα απλό μονώροφο με 1 διάφραγμα ενεργοποιεί τον ένα από τους 2 μεταφορικούς βαθμούς ελευθερίας ΑΝ ΟΜΩΣ η διάταξη της ακαμψίας ή των μαζών ΔΕΝ είναι συμμετρική είναι πιθανόν η ιδιομορφή να ταλαντώνει τον φορέα και περί τον Ζ Για να "κατατάξεις" μία ιδιομορφή σε ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ή ΣΤΡΕΠΤΙΚΗ δεν υπάρχει απόλυτος τρόπος ... δεν υπάρχει δηλαδή ένας τύπος που να είναι κοινώς αποδεκτός και να συνδέει τις δρώσες μάζες ανά β.ε. και να μπορείς να εξάγεις έτσι κάποιο συμπέρασμα... Σε κάθε περίπτωση εσένα ΔΕ σε ενδιαφέρει τόσο πολύ αυτό ... όσο το ΠΩΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΕΡΕΤΑΙ ΤΟ ΚΤΙΡΙΟ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΠΑΛΛΗΛΙΑ ΤΩΝ ΙΔΙΟΜΟΡΦΩΝ Εκεί σε ενδιαφέρει αν και ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ στον κατά "Χ" ή κατά "Υ" σεισμό το διάφραγμα ΣΤΡΕΦΕΤΑΙ ΠΕΡΙ ΤΟΝ Ζ !!! Ακόμα όμως και αν ένας φορέας είναι ΠΛΗΡΩΣ συμμετρικός κανονισμικά είσαι υποχρεομένος να "μετατοπίσεις" το κέντρο μάζας κατά 10% (5% του L) ώστε ακόμα και οι ΠΛΗΡΩΣ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΟΙ β.ε. να δημιουργούν και στροφή περί τον Ζ. Ο κανονισμός αυτό το περιλαμβάνει στο εδαφιο περί ΣΤΡΟΦΙΚΩΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ που απαιτέι η ακτίνα δυστρεψίας να ΜΗΝ είναι μικρότερη ή ίση από την ακτίνα αδράνειας του διαφράγματος (βλ. ΕΑΚ 3.3.3 [7]) χοντρικά σου λέω ότι η ακτίνα αδράνειας ® υπολογίζεται από τη γεωμετρία του διαφράγματος ενω η ακτίνα δυστρεψίας (ρ) έχει να κάνει με το λόγο μεταφορικής προς στρεπτικής μετακίνησης και την στατική εκκεντρότητα Συνεπώς όσο μεγαλώνει η στρεπτική μετακίνηση σε σχέση με την μεταφορική τόσο μικραίνει η ακτίνα δυστρεψίας αν ρ<=r τότε το κτίριο θεωρείται στρεπτικά ευαίσθητο. Αυτό ΔΕΝ είναι και προς θάνατον αλλά είναι δείγμα ΚΑΚΟΥ σχεδιασμού ... αφού ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑΖΕΙ τις αναπτυσσόμενες εντάσεις για μια δεδομένη ταλάντωση ... με λίγο καλύτερη κατανομή ακαμψίας το αποφεύγεις και κάνεις οικονομικότερη και ασφαλέστερη κατασκευή

σε ανάλυση με θεώρηση διαφράγματος με αναγωγή των μαζών ανά διάφραγμα ΔΕΝ υπάρχει καμπτική σε κάθε διάφραγμα δίδονται 3 β.ε. 2 ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΟΙ κατά Χ και Υ και 1 ΣΤΡΕΠΤΙΚΟΣ περί τον Ζ Συνεπώς γιά κάθε διάφραγμα υπάρχουν και 3 ιδιομορφές που ενεργοποιούν και τους αντίστοιχους β.ε. Βέβαια αν κάνεις ιδιομορφική ανάλυση με ανύσματα Rayleigh-Ritz αυτό ΔΕΝ ισχύει αφού υπολογίζονται πολλές περισσότερες ιδιομορφές ανά διάφραγμα και γίνεται κατ εμέ μαλύτερη προσομοίωση των ταλαντούμενων μαζών ... αν και αυτό είναι τελικά μαθηματικό θέμα

Ο βασικός λόγος που κάνουμε Ιδιομορφική Φασματική ανάλυση , όσον αφορά τον υπολογισμό της απόκρισης μιας κατασκευής είναι ότι : Για την εν χρόνω ολοκλήρωση απαιτέιται επιταγχυνσιογράφημα ... στην Ελλάδα δεν έχουμε πρότυπα επιταγχυνσιογραφήματα που να επιτρέπει ο κανονισμός να χρησιμοποιήσουμε ... στην Αμερική π.χ. υπάρχουν και η μέθοδος είναι πλήρως αποδεκτή .. στην Ελλάδα χρησιμοποιούμε τη δυναμική φασματική μέθοδο με φάσματα σχεδιασμού για τον υπολογισμό της επιτάγχυνσης εξαρτώμενα από τυπικές παραμέτρους όπως η ιδιοπερίοδος , η πλασιμότητα , η κατηγορία του εδάφους , η απόσβεση κλπ και τέλος με πλήρη ιδιομορφική ανάλυση υπολογίζεται η μέγιστη σεισμική απόκριση για κάθε ιδιομορφή ταλάντωσης και εν συνεχεία με τετραγωνική ή άλλη επαλληλία υπολογίζονται οι μέγιστες αποκρίσεις. Επιλεόν Η ιδιομορφική ανάλυση σε περιπτώσεις συνήθων κατασκευών (με καλώς ορισμένα δηλαδή οριζόντια διαφράγματα-πλάκες) σου επιτρέπει να μειώσεις τους ενεργούς βαθμούς ελευθερίας έως και σε 3 ανά διάφραγμα ήτοι 3 ιδιομορφες ανά διάφραγμα ... βέβαια τώρα πιά με τα σύγχρονα προγράμματα και υπολογιστές αυτό είναι πλεόν χωρίς νόημα ... όμως οι ιδιομορφές δίδουν μια καλή εποπτεία στο μελετητή για την συμπεριφορά της κατασκευής Να σημειωθεί ότι μπορείς να χρησιμοποιήσεις και άλλες ισοδύναμες μεθόδους ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΚΛΑΣΣΙΚΩΝ ΙΔΙΟΜΟΡΦΩΝ όπως τα ανύσματα Rayleigh -Ritz (vectors) που είναι πολύ πιο ΓΡΗΓΟΡΗ ΜΕΘΟΔΟΣ και μπορείς να φτάσεις πιο έυκολα σε ΜΗ ΚΑΝΟΝΙΚΑ κτίρια ή σε κτίρια ΧΩΡΙΣ διαφραγματικές δεσεμέυσεις σε συμμετοχή ταλατούμενων μαζών πάνω από 99%. Και πάλι πάντως θα κάνεις ΦΑΣΜΑΤΙΚΗ ανάλυση ... Είναι θεωρητικά ΑΔΥΝΑΤΟ εφόσον δεν κάνεις εν χρόνω ολοκλήρωση (δηλαδή χρήση επιταγχυσιογραφήματος acceleration vs time) να κάνεις κάτι άλλο εκτός από κάποιας μορφής ιδιομορφική ανάλυση. Βέβαια τα αποτελέσματα της ανάλυσης αυτής ΔΕΝ είναι συνυπάρχοντα (στο χρόνο) αλλά ΟΙ ΜΕΓΙΣΤΕΣ ΑΠΟΛΥΤΕΣ ΤΙΜΕΣ ΤΗΣ ΣΕΙΣΜΙΚΗΣ ΑΠΟΚΡΙΣΗΣ και τίποτα άλλο ... με ότι πρόβλημα αυτό σου δημιουργεί ...