rpdnick

Τοτε οι "συνηθως μη ανεργοι" ποιοι ειναι ? Tουναντιον φιλε μου...Σαν ΜΥ καθε Ημμυ αν το κυνηγησει ελαχιστα μπορει να κυνηγησει θεση εργασιας με τις καλυτερες προοπτικες...νομιζεις οτι οι αποφοιτοι ΙΕΚ που λες ξερουν απο προγραμματισμο?Εκτος απο θεσεις μηχανοργανωσης και αλλες θεσεις που απαιτουν απλα διεκπεραιωτικη πληροφορικη,σε web developement,SAP,οπουδηποτε,εκει βρισκεις κυριως ΗΜΜΥ και πληροφορικαριους (Πατρας,ΕΚΠΑ,ΑΣΟΕΕ κλπ) ... Θα μου πεις,σπουδασες ΗΜΜΥ για να γινεις πληροφορικαριος ?Μεγαλο θεμα αυτο,αλλα εδω βαλαμε και την διασταση της απευθειας απορροφησης απο την αγορα...Κ ενας ΜΜ αλλα ονειρα εχει προφανως και αλλα πραγματα θα κληθει να αντιμετωπισει στην αρχη της καριερας του

για το συναδελφο που ανεφερε τον εθνικο στοχο,να ενημερωσω οτι ολες οι εγκαταστασεις λαμβανονται υπ'οψη στην συνολικη ισχυ που αποτελει το στοχο.Εξ'ου και οι διαξιφισμοι και οι υπογειες διαδικασιες που γινονται αυτο τον καιρο για το ποιος θα καταφερει τελικα να παρει την πολυποθητη αδεια!Ο στοχος ομως θα μεταβληθει σιγουρα απο το 2020 και μετα,ετος οχι και τοσο μακρινο για επενδυσεις τετοιου μεγεθους,οποτε δεν χρειαζεται να ανησυχουμε ακομα-νομιζω.

Χωρις να χρειαστει να ανεβασω τονους (γτ δεν υπαρχει και λογος) θα στο κανω πιο λιανα,αντιστρεφοντας το λιγο.Στην Ελλαδα,ακριβως επειδη ειναι γενικα ψιλοκλαιν τα πραγματα,ενας Ημμυ εχει ανοικτες επιλογες να δουλεψει σαν ηλεκτρολογος σε εργα οπου ειναι πανω κατω στην ιδια μοιρα με τον μηχανολογο νομιζω συνολικα(πχ στο εργο που δουλευω εγω ειμαστε 8 ηλεκτρολογοι 2 μηχανολογοι,σε αλλα εργα ειναι το αναποδο,ετσι δεν μπορω να πω οτι κατεχω και σφαιρικα στοιχεια) ,σαν προγραμματιστης και σαν τηλεπικοινωνιακος σε οτε κοσμοτε vodafone intracom κλπ κλπ,εχει δηλαδη πολλες επιλογες τριτογενους τομεα εκτος απο τα εργα και την κατασκευη.Ο μηχανολογος στην Ελλαδα δεν εχει με την καμια περισσοτερες επιλογες.Η Ελλαδα ουτε αυτοκινητα παραγει,ουτε αεροπλανα,ουτε εχει ομαδα f1 ,ουτε τπτ τρελες εταιριες που να φτιαχνουν ενεργειακα συστηματα ,ουτε τπτ τετοιο.Η μηπως εχει και ειναι επτασφραγιστο μυστικο ????Ποιος ειπε για μελη δεπ και τι σχεση εχει αυτο παλι ?Σαμπως οι ΜΜ δεν εχουν καθηγητες που λενε στους φοιτητες τους "εσεις ειστε οι μηχανικοι των μηχανικων,ο μηχανολογος ειναι πισω απ'ολα κλπ κλπ"(τα εχω ακουσει απο φιλους)?Εγω αυτα που λεω τα βγαζω απο αυτα που βλεπω και μονο.Στα παπαρια μου τι λεει ο καθε καθηγηταρας Στις αναπτυγμενες χωρες παλι δεν εχω στοιχεια (οπως και κανενας μας δεν εχει) ,αλλα εκει ναι μπορεις να "ανακατεψεις " οσα θες..Το να λες για εγκεφαλικη κριση και μετα να βγαζεις ενα φιρμανι "σίγουρα οι μηχανολόγοι θα είχαν την πρωτοκαθεδρία στο βασίλειο των μηχανικών" ,με μια προταση που εχει ενα "σιγουρα" και ενα "θα" ,δλδ διπλη αβεβαιοτητα σε μια προταση μεσα μονο,τοτε κ εσυ δεν εισαι και πολυ σιγουρος για τα γραφομενα σου...Οποτε μην αφοριζουμε και μη γραφουμε υπερβολες αν δεν υπαρχει λογος...Ο καθενας προσπαθει να υπερθεματισει σε αυτα που γνωριζει και καλα κανει ,αλλα ας προσπαθουμε να το κανουμε με επιχειρηματα. Εννοειται παντως οτι μια χωρα σαν τη γερμανια η οποια παραγει αυτοκινητα οπλα και συμπαραγει αεροπλανα ειναι λογικο να χρειαζεται πολλους και πολυ δυνατους μηχανολογους...

Οι αεναες κοντρες θα πρεπει να περιλαμβανουν παντα και 2 σημαντικες παραμετρους : 1) Οτι το Ελλαδισταν ουτε ετσι δεν πρεπει να ονομαζεται με τις αγκυλωσεις του,τις καθυστερησεις,τις μαυρες τρυπες και τις ασαφειες.Το ΤΕΕ ως κομματι του ελλαδισταν,αδυνατο να ξεφυγει απο τον κανονα 2)Για καθε πραγμα το οποιο απαιτει αξιολογηση καποιου ειδους,παντα θα υπαρχει κοντρα οσο αφορα το ειδος της αξιολογησης.Η πιο σημαντικη μορφη αξιολογησης για εμενα πρεπει να ειναι η εμπειρια,οποτε η μορφη των εξελισσομενων ΕΔ ειναι η πιο λογικη.Αρα σημειο τριβης εστω οτι μενει το ξεκινημα.Ολοι δικαιουνται σαφως καθορισμενα ΕΔ ειτε αυτα ειναι δικαια κατανεμημενα ειτε αδικα,γτ ολοι διαθετουν βασικη εξειδικευση σε καποιον τομεα.Προφανως μια Πολυτεχνικη σχολη παντα θα εχει περισσοτερα ΑΡΧΙΚΑ δικαιωματα,αλλα θα επρεπε να παρεχεται η δυνατοτητα σε οποιονδηποτε αποφοιτο ΤΕΙ να εξελιχθει κατα παρομοιο τροπο.Αλλο ομως να δινεται η δυνατοτητα στους καλυτερους,αλλο η σωστη διαρθρωση και αλλο η αλαζονεια.Γτ στην Ελλαδα αυτο που μας εφαγε ειναι οι συνεχεις ανωτατοποιησεις και "ολοι ισοι" κλπ... Αν η Ελλαδα δεν ειχε αυτο το κομπλεξ θα ειχε και παραγωγικη ταξη και σωστη αγροτικη παραγωγη και απ'ολα....Αρα λοιπον ,ΝΑΙ,δικαιωματα σε ολους με διαβαθμιση και ΠΡΟΣΗΛΩΣΗ στην δουλεια και οχι στην προσπαθεια να γινουμε ολοι βασιλικωτεροι του βασιλεως.

Οι καλες στρατιωτικες σχολες,δηλαδη η στρατιωτικη ιατρικη,σσας οικονομικο/στρατολογικο, και ΣΜΑ εχουν το απολυτο πλεονεκτημα εκτος των αλλων οτι μπορεις να σπουδαζεις περιπου αιωνια με εξοδα του στρατου,αρα εμμεσως αυτο σημαινει οτι τετοιες εξειδικευσεις επικροτουνται...Δηλαδη ενας ΣΜΑτζης εχει μινομουμ κ ενα πτυχιο απο ΕΜΠ ενω ευκολα θα δεις 30ρηδες και που εχουν παρει και πτυχιο απο αλλες σχολες,διδακτορικα κλπ.Αρα ενω φαινομενικα συνιστα παραδοξο,ενας αποφοιτος ΣΣΑΣ η ΣΜΑ εχει απειρως καλυτερες και πιο ευνοικες δυνατοτητες συνεχους μετεκπαιδευσης απο εναν πολιτη. Τα ετη υποχρεωτικης παραμονης ειναι πραγματικα λιγα (απο 8 ως 12 αναλογα την ειδικοτητα) ,με ερωτηματικο αν θα μεταβληθουν λογω ΔΝΤ κλπ αλλα αν δεν μεταβληθουν,οποιος νιωθει οτι θελει να εχει οσο πιο συγκεκριμενο πλανο ζωης γινεται,ειναι μια καλη λυση να πλακωθει 10-12 χρονια στις σπουδες με την αρωγη του στρατου και μετα να βγει στην αγορα εργασιας

Υπαρχουν πολλοι λογοι για τους οποιους μπορει να επιλεξει καποιος να κανει ενα(η και παραπανω) μεταπτυχιακο αλλα το σημαντικο ειναι οτι καποιοι λογοι ισχυουν ετσι κι αλλιως,ακομα κ αν επιλεξουμε να το κανουμε για αλλο λογο. Αρχικα,το οτι το μεταπτυχιακο μετραει σαν βιτρινα και μονο,ειναι αναντιρρητο και επειδη δεν βλεπω κανεναν απο αυτους που εχθρευονται αυτην την αποψη να προσπαθουν να κανουν κατι γιαυτο(λαικη επιτροπη αγωνα κλπ,να σπασουμε τα δεσμα του "δηθεν"),επειδη σ αυτη την αγορα ζουμε και μ αυτους τους κανονες θα "χορεψουμε",ενας καλος μεταπτυχιακος τιτλος σπουδων,βοηθαει πρωτογενως στην αναγνωριση μας,στα πρωτα μας εργασιακα βηματα,ακομα κ αν τις συγκεκριμενες γνωσεις δεν τις εφαρμοσουμε ΠΟΤΕ. Δευτερον,ενα καλο μεταπτυχιακο μπορει να μας παρεχει εξειδικευση σε εναν τομεα στον οποιο ασχολουμαστε και θελουμε να γινουμε ακομα καλυτεροι,η μπορει να μας δωσει περισσοτερες επιλογες για τομεις που απαιτουν εξειδικευμενες γνωσεις.Αν τελικα η απασχοληση μας ειναι σε αλλο τομεα,δεν σημαινει απαραιτητα οτι το μεταπτυχιακο ηταν "αχρηστο" ,γτ αλλο ειναι να σου "κατσει" το 1 στα 10 και αλλο το 1 στα 6 ,λογω καλυτερου "πλασαρισματος" με το μεταπτυχιακο.Εγω για παραδειγμα κατα πασα βεβαιοτητα θα κανω μεταπτυχιακο στο AI στο Εδιμβουργο,το οποιο διαθετει ενα απο τα καλυτερα MSc in AI παγκοσμιως...και σαν ηλεκτρολογος να συνεχισω να δουλευω,αντι να μου χρησιμευσει αμεσα,χαμενο δεν θα παει σε καμια περιπτωση.και το μυαλο μου θα ακονισω ακομα πιο πολυ και θα δω την φιλοσοφια εκπαιδευσης μιας παραδοσιακης εκπαιδευτικης δυναμης και το "credit" θα παρω οτι τελειωσα ενα δυσκολο προγραμμα και οχι φρου-φρου κ αρωματα και αν μου "κατσει" τοτε θα ειναι και το ιδανικο. Τριτον,για ενα μηχανικο που θελει καποτε να γινει στελεχος(ολοι θελουμε,αλλα μιλαμε για τυπικες προυποθεσεις,οχι για μπαρμπα στην κορωνη),ενα MBa ειναι αναγκαστικο...κ εγω συμφωνω οτι εκει μαθαινεις μπουρδες κατα βαση,τις οποιες εχεις μαθει και κατα τη διαρκεια των ετων αλλα εφοσον εμπιπτει στην κατηγορια των απαραιτητων τυπικων προσοντων,θεωρειται χρησιμο,οχι ακαδημαικα αλλα εργασιακα. Τεταρτον ,καθε επιπλεον γνωση ειναι δυναμη,οποτε "μαζευε κ ας ειναι ρωγες".Αρα για εμενα το να εχει καποιος την δυνατοτητα να κανει μεταπτυχιακο και δεν το κανει προβαλλοντας δικαιολογιες που εντασσονται στην γενικη κατηγορια "δεν αξιζει μωρε..." ,ας το ξανασκεφτει καλυτερα.

Υπαρχει παρανοηση σε διαφορους τομεις της συγκρισης κατα τη γνωμη μου ,οποτε καταθετω κ εγω την αποψη μου... Καταρχας,το οτι οι Μηχανολογοι ασχολουνται με φαινομενα μεταφορας κατα κορον (δηλαδη ρευστα και θερμοδυναμικη) δεν σημαινει οτι αυτοματα ειναι ικανοι και απασχολησιμοι σε ολο το ευρος/φασμα της επιστημης τους.Ισχυει σε ολες τις επιστημες το ρητο οτι τα δυο ακρα ειναι "to know everything about nothing or nothing about everything" Οι μηχανολογοι εχουν πολυ καλη θεωρητικη καταρτιση κατ εμε ,η οποια προφανως αποτελει την βαση για ενα σωρο πραγματα.Δηλαδη,ρευστα θερμοδυναμικη και ηλεκτροτεχνια/κυκλωματα και μηχανικη/στατικη αποτελουν την βαση σχεδον καθε τεχνικου δημιουργηματος.Το θεμα ομως ειναι και η δυνατοτητα για αμεση εφαρμογη αυτων.Γιατι με την λογικη αυτη,εφοσον ολα εχουν μαθηματικα,ή εφοσον αυτα που περιεγραψα ειναι φυσικα φαινομενα,ενας μαθηματικος η ενας φυσικος υπερτερουν ολων.Προφανως αυτο δεν ισχυει. Επειτα,ειναι πολυ σημαντικο να διακρινουμε οτι η συγκριση Μηχανολογου και Ηλεκτρολογου(ΣΚΕΤΟ) κλεινει σαφως υπερ του μηχανολογου,λογω απειρως μεγαλυτερης ευρυτυτας,οπως την ανελυσα σε καποιο βαθμο πριν.Ομως εδω μιλαμε για μηχανολογους vs ημμυ και το απολυτο πλεονεκτημα ενος Ημμυ ειναι οτι μπορει εφοσον το επιθυμει να ασχοληθει και να εξελιχθει σε πολυ διαφορετικους τομεις ή (ακομα πιο σημαντικο) ,ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ αυτων.Οπως ενας ΠΜ θα ασχολειται για παντα με μπετα και στηριξεις,ασχετα με το αν ολος ο πλανητης ειναι απο μπετο(κρινουμε ευρος αντικειμενου,οχι ποσοτητες),ετσι και ενας ΜΜ,καποια στιγμη θα αναγκαστει να ασχοληθει με κατι πιο συγκεκριμενο και η επιλογη του ειναι αρκετα "καθετοποιημενη".Καποιος πχ που θα ασχοληθει με συστηματα κινησης/κινητηρες δεν μπορει προφανως να ειναι ταυτοχρονα και αεροδυναμιστης η να ασχολειται με υδραυλικα συστηματα. Ενας Ημμυ ομως,μπορει να "ανακατεψει" με πολυ αποδοτικο τροπο αντικειμενα ενεργειακα και υπολογιστικα,ενεργειακα και τηλεπικοινωνιακα(communications over power cables κλπ),θεματα υλικων και υπολογιστικα(κβαντικα υλικα,προηγμενα υλικα ΚΑΙ χρησεις αυτων γενικα),ενεργειακα και οικονομοτεχνικα κλπ.Μπορει δλδ να συνδυαζει ανα 2 ή ανα 3 τομεις οι οποιοι αν και ειναι διαφορετικοι,με τον τροπο σκεψης και φιλοσοφιας που αποκτα στην σχολη του ,μπορουν ευκολα να γινουν συνδυασιμοι.Αρα ενας Ημμυ,απλα και λαϊκα,μπορει να παιξει σε Ενεργεια/Υπολογιστες/Τηλεπικοινωνιες/Ηλεκτρονικη-Υλικα και καθετοποιημενα αλλα και συνδυαστικα,ενω ενας ΜΜ εχει να διαλεξει απο ενα μεγαλο ευρος ΒΑΣΙΚΩΝ αντικειμενων αλλα τελικα θα αναγκαστει να ασχοληθει με κατι αρκετα πιο συγκεκριμενο απο εναν ημμυ,ο οποιος εχει πιο πολλες δυνατοτηες "μεταπηδησεων".Και επειδη στην τελικη ΠΑΝΤΟΥ υπαρχει ενας υπολογιστης και οολα αυτα τα ομορφα και απιστευτα ευρεια της επιστημης των ΜΜ θελουν υπολογιστες και εξειδικευμενα προγραμματα για να λειτουργησουν και επειδη ενας Ημμυ εκει εχει ΠΑΝΤΑ πλεονεκτημα απο εναν "στεγνο" πληροφορικαριο,νομιζω η απαντηση μπορει να συνοψιστει ως εξης: Οι ΜΜ εχουν μεγαλυτερο πρωτογενες ευρος εφαρμογων Οι Ημμυ εχουν καπως μικροτερο πρωτογενες ευρος αντικειμενου αλλα μεγαλυτερες συνδυαστικες επιλογες και μπορουν να κολλησουν πραγματικα "παντου" Η αγορα το εχει "αντιληφθει" αυτο και ειναι και προφανες..Αλλιως οι ΜΜ θα βασιλευαν,κατι που δε συμβαινει πουθενα...Οποτε τιποτα δεν ειναι τυχαιο.

Θα μπορουσα να σου κανω κ ενα προχειρο διαγραμμα καποια στιγμη,αλλα η λογικη για ευκολη λυση ειναι να της συνδεσεις σε ενα πινακακι (η στον ηδη υπαρχοντα πινακα) με δυο ηλεκτρονομους (ή ρελαι) συνδεδεμενους "αντιθετα" ετσι ωστε οταν πεφτει ο ενας να ριχνει τον αλλο...Ισως να υπαρχουν κ ετοιμα συστηματα τετοια αλλα η βασικη λογικη ειναι αυτη

Απο τη βασικη θεωρια μιγαδικων αριθμων,οταν εχουμε ενα μεγεθος στην μορφη Α+jΒ τοτε φ=tan^(-1)(B/A) αρα ειναι tan^(-1)(1,3/17)=4,37 μοιρες και cos(4,37)=0,997

Αγαπητε συναδελφε και πρωην συμφοιτητη(γτ για καποια χρονια "συμπεσαμε" στη σχολη),νομιζω οτι στην εποχη του δντ ,της δυσπραγιας και των κατοχικων συνδρομων του τυπου "ο σωζον εαυτον σωθητω" ,νομιζω οτι πραγματικα το πλανο που εχεις χαραξει για τη ζωη σου ειναι πραγματιικα ανεδαφικο και τελειως ακυρο,εκτος κ αν εχεις καποια σιωπηρη πηγη χρηματοδοτησης η οποια σου επιτρεπει να εισαι φοιτητης μεχρι τα 30 ενω καθε φυσιολογικος ανθρωπος καποια στιγμη μετα το πρωτο του πτυχιο κοιτα ή να αποκτησει καποιο μεταπτυχιακο τιτλο σπουδων(αντε δυο,αν εχει την τοσο μεγαλη ανεση) ή να ασχοληθεί με μια διδακτορική διατριβή,με στόχο την έρευνα ή την ακαδημαική καριερα.... Αν δεν εχεις χρηματοδοτηση απο καπου απορω που βρισκεις το κουραγιο να φτασεις 30 χρονων δουλευοντας σε μια εργασια χαμηλης εντασης (ή ανειδικευτη ,πχ σερβιτορος) για να μπορεσεις να παρεις και το πτυχιο Π.Μ και μετα στα 30 σου να ξεκινησεις επιτελους την καριερα σου...! Επισης να θυμασαι οτι σ αυτη τη ζωη η μεγαλη ευρυτητα γνωσεων ειναι κυριως για προσωπικη ευχαριστηση και οχι για επαγγελματικη καταξιωση.Εσυ με τα πτυχια Ημμυ και Πμ θες να επιχειρησεις να εισαι "μεσα στα πραγματα" και στα 2,αλλα τελικα το πιο πιθανο ειναι να μην μπορεσεις να εστιασεις αποδοτικα σε ενα απο τα δυο,και μην εχεις αυταπατες οτι επειδη θα εχεις και σφραγιδα πμ θα βρεις την κοτα με το χρυσο αυγο,εκτος αν θεωρεις οτι θα μπορεις να κανεις "καθετοποιημενη" δουλεια μονος σου...Διπλη επιβλεψη ομως?Στα μεγαλα εργα δεν το εχω δει πουθενα (και ειμαι στην μεγαλυτερη κατασκευαστικη του κλάδου και ξερω πολλα πραγματα και απο την οικογενεια μου,πιστεψε με ) Πιο αποτελεσματικο,ευλογο,ρεαλιστικο αλλα και καθολου περιοριστικο ειναι να γινεις καλος σε αυτο που εχεις σπουδασει ηδη,επιλεγοντας να εξειδικευτεις σε ενα ευλογο ευρος της επιστημης σου...Για παραδειγμα θα μπορουσες να κανεις ενα Msc στις ΑΠΕ και ενα ακομα σε ενα αλλο θεμα της επιστημης του ηλεκτρολογου που σε ελκυει,και να βγεις στην αγορα εργασιας με αν μη τι αλλο ζηλευτα εφοδια... Το διδακτορικο ειδα οτι το απερριψες και δεν μπορω να καταλαβω γιατι (ή μαλλον ισως και να μπορω,αν κρινω απο τις αποριες σου για την μεταφορα ρευματος με υπερυψηλη ταση) ,καθως αποτελει καταλληλο εργαλειο ακαδημαικης βελτιωσης και ευρυμαθειας Συμβουλη δικη μου και μονο...θα τα μπερδεψεις πολυ...Για μενα,η μονη μαγκια 2 πτυχιων ειναι ο συνδυασμος μηχανικου και νομικου..εκει ναι,εισαι μαγκας γιατι σε μια εταιρια ως νομικος συμβουλος θα μπορεις να βρισκεσαι στο ενδιαμεσο του νομικου και του τεχνικου τμηματος ως ενα ειδος "γκουρου".Αυτο ναι,ειναι ευρυμαθεια....Τα αλλα....ειναι ονειρα θερινης νυκτος και απωθημενα συνηθως....ατιμα πραματα δλδ