AristidisZ

Καλησπέρα σε όλους τους συναδέλφους

Πρακτορείο ΟΠΑΠ τι χρήση του βάζουμε ; 

Κατάστημα σκεφτόμουν, υπάρχει κάποια άλλη σκέψη ;

Οι κλασσικές βλακείες...

Θα προτείνω μια σαχλαμάρα να τελειώνω 

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις !!!

Ο ΜΘΧ δε περιγράφεται στο ΠΕΑ διαμερίσματος, ασχέτως αν γειτνιάζει ή όχι με άλλο ΘΧ (που είναι η στάνταρ περίπτωση ουσιαστικά όταν δεν έχεις οροφοδιαμέρισμα)

Πάντως προ αλλαγής λογισμικού είχα εκδώσει ΠΕΑ χωρίς σενάρια... 

Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα ρε παιδιά, τι συζητάμε 

Δηλαδή ποιο το νόημα να βάλεις θερμοστατικές σε σπίτι που έχει ηλεκτροβάνα και πληρώνει την αυτονομία με ώρες ;

Ή θα αλλάξεις κυκλοφορητή στον καυστήρα που λειτουργεί 50 ώρες όλες όλες τη σαιζόν

Αν το ΖΝΧ από την άλλη δε φτάνει το 60% και είναι στο 55, θα προτείνεις αλλαγή ; 

Μιλάμε για προτάσεις που επί του πρακτέου δεν έχουν το παραμικρό αντίκρυσμα... 

Δε κατάλαβα τι εννοείς Swordfish...

Τι εννοούμε με τον όρο "πιο αποδοτικά" συστήματα σε ένα διαμέρισμα που έχει μόνωση, έχει ηλιακό, αυτονομία ;

ΤΟΤΕΕ 20701-1/2017, σελίδα 67, παράγραφος 4.2.2.3

 

Ειδικά για την επιθεώρηση κτηριακών μονάδων (π.χ. διαμερισμάτων), ισχύουν τα όσα αναφέρονται στην ενότητα 2.2. Συγκεκριμένα, κατά τη διαδικασία ενεργειακής επιθεώρησης κτηριακής μονάδας (π.χ. διαμερίσματος), το οποίο εφάπτεται με μη θερμαινόμενους χώρους (π.χ. κλιμακοστάσιο), για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης του κτηρίου δεν απαιτείται η πλήρης περιγραφή του μη θερμαινόμενου χώρου και των διαχωριστικών επιφανειών μεταξύ θερμικής ζώνης και μη θερμαινόμενου χώρου. Για όλα τα δομικά στοιχεία της κτηριακής μονάδας που εφάπτονται με τον μη θερμαινόμενο χώρο (τοιχοποιίες, στοιχεία φέροντος οργανισμού, πόρτες, κ.ά) γίνεται η παραδοχή πως αυτά εφάπτονται με τον εξωτερικό αέρα. Ο συντελεστής θερμοπερατότητάς τους (U) λαμβάνεται μειωμένος κατά το ήμισυ του υπολογιζόμενου με βάση την πραγματική θέση του δομικού στοιχείου, δηλαδή σε επαφή με μη θερμαινόμενο χώρο. Επίσης γίνεται η παραδοχή πως όλα τα δομικά στοιχεία της κτηριακής μονάδας που εφάπτονται με τον μη θερμαινόμενο χώρο έχουν πλήρη σκίαση (συντελεστές σκίασης ίσοι με 0) χειμώνα και καλοκαίρι. Αντίστοιχα και η εκπεμπτικότητα και η απορροφητικότητα αυτών των δομικών στοιχείων μηδενίζονται.

 

Π.χ. εάν ένα σπίτι έχει φτιαχτεί με ΚΘΚ, έχει ηλιακό, έχει αέριο και βγαίνει Γ, τι να προτείνεις ; 

Αντικατάσταση κουφωμάτων (που είναι ήδη διπλά) με θερμοδιακοπτόμενα για να κερδίσεις 2% σε ενέργεια και να τα αποσβέσεις σε 100 χρόνια ή μεγάλωμα του συλλέκτη κατά μισό μέτρο ;

Μία απορία: 

Έχει αλλάξει κάτι με τον νέο ΚΕΝΑΚ ή εφόσον τα σενάρια δεν "έχουν νόημα" μπορούμε να ανεβάσουμε ΠΕΑ χωρίς κάποια πρόταση ;

Καλημέρα

Tρεις ερωτήσεις:

Κατάστημα που είναι στο γνωστό στυλ καφέ για έξω, με τραπεζοκαθίσματα εντός και που πάει από τις 7 το πρωί μέχρι ότι ώρα πάρει το βράδυ, φαντάζομαι πάει σε χρήση "καφενείου", έτσι δεν είναι ;;;

Επίσης στο ίδιο κατάστημα έχω ουσιαστικά πρόσοψη με τζάμι μονό, πάχους όμως 10 mm

Ug να βάλω μονού (5.7 W/m2K), ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι έχει πάχος 1 πόντο ;

Επίσης είδα ότι έχει και ανεμιστήρα για εξαερισμό, όμως ήταν αδύνατον εκεί που ήταν τοποθετημένος να δω ισχύ ή / και παροχή

Θεωρητικό ;;;

Μάλιστα...

Εγώ είμαι Γ' Τάξης, χωρίς να έχω περάσει εξετάσεις

Επίσης από όσο θυμάμαι δεν έχω κάνει πάνω από 10 επιθεωρήσεις Β' Τάξης

Βέβαια επειδή δεν έχω πληρώσει το 100ρικο δεν έχω πρόσβαση στο αρχείο μου να δω τι έχω κάνει...

Καλό ;;;

Στην περίπτωση που δεν μπορεί να συνεχιστεί ο αγώνας λόγω καπνογόνων, το μόνο που μπορεί να γίνει είναι να εκκενωθεί το γήπεδο αφού θα ανάβουν συνέχεια...

Τώρα που έγινε το πρώτο βήμα και ξέρουν ότι δεν υπάρχει τιμωρία, θα το βλέπουμε συχνότερα το "θέαμα"...

Βέβαια για να πούμε και του στραβού το δίκιο, αν φύσαγε δεν θα είχαμε ζήτημα....

Εμένα μου άρεσε αυτό που έγινε προχτές στην Τούμπα

Αν πέσει λέει μία φωτοβολίδα, το ματς διακόπτεται και γίνονται συστάσεις.

Οριστική διακοπή στην δεύτερη.

Επειδή ο κανονισμός έχει κενό, ξέρει κάποιος να μου πει τι γίνεται αν η πρώτη φωτοβολίδα βρει στόχο και σκοτώσει κάναν άνθρωπο ;

Προφανώς διακοπή και συστάσεις να φανταστώ ;

Στο φύλλο γράφει παροχή καυσίμου ;

Δε λέμε κάτι διαφορετικό

Εξάλλου η ομάδα τιμωρήθηκε... 

Να δούμε και αν θα τιμωρηθεί ο γαύρος που κόντεψαν να παίξουν τρίτο ημίχρονο με τα καπνογόνα...

 

 

Sent from my iPhone 6s Plus using Tapatalk

Δεν θα τιμωρηθεί, γιατί δε προβλέπεται τιμωρία από το άναμμα (και όχι την ρίψη) καπνογόνων

Η πλάκα είναι ότι ο Αρετόπουλος ΔΕΝ γνώριζε τον κανονισμό και ξεσήκωσε τον ΠΑΟΚ, ο οποίος δεν έμπαινε μετά μέσα για να συνεχιστεί το ματς...

Εγώ θα θεωρούσα μία μέση απόσταση της στέγης από τον τοίχο και θα έπαιρνα την σκίαση που προκύπτει κατόπιν σαν οριζόντιο πρόβολο...

Γιατί τριγωνικός τοίχος ;

Θα το σχεδιάσεις κανονικά όπως είναι και θα βάλεις τις δύο αποστάσεις που είπαμε πριν 

Εγώ θα τα έπαιρνα ως οριζόντιο πρόβολο με μήκος όσο είναι η απόσταση του τοίχου / κουφώματος από "τελείωμα" της στέγης και στο αντίστοιχο ύψος

Είπαν οι οπαδοί του ΠΑΟΚ, που για να δωθεί κίτρινη στη Τούμπα σε παίχτη της ΠΑΟΚάρας πρέπει ο αντίπαλος να βγάλει αίμα

Αναφορικά με το off side πάντως είναι προφανές ότι άπαντες ξεχνάτε (εσκεμμένα προφανώς) την οδηγία της UEFA σύμφωνα με την οποία η αμφιβολία είναι πάντα υπέρ του επιτιθέμενου...

Στη παραπάνω φωτογραφία φαίνεται μόνο το πόδι του Ιντέγιε να είναι μπροστά, άρα είναι ο ορισμός της ως άνω οδηγίας...

Όντως δε λέει τίποτα

Να διαβάζεις πρωτοσέλιδα "Πράσινης" πριν από ματς ΟΣΦΠ ΠΑΟ τα τελευταία 2 χρόνια, αξία ανεκτίμητη 

Και εγώ αυτό ψυχανεμίζομαι

Κατάλαβα τι λες για τη μονοκατοικία,  αλλά εγώ αναφερόμουν στο σενάριο 1, όπου μετά από θερμομόνωση της οροφής ανεβαίνει η κατανάλωση της ψύξης 

Και μονώνοντας την οροφή ανεβαίνει η κατανάλωση ;;;

Δεν είναι παράλογο ; 

Τους ΜΘΧ τους έχεις δηλώσει κανονικά ή έχεις πάει με U/2 ;;;

Συμβαίνει όταν έχεις καλές σκιάσεις, καλό προσανατολισμό κλπ

Αλλά με αμόνωτη οροφή το θεωρώ δύσκολο (έως και απίθανο)

Κάτι έχεις συμπληρώσει λάθος στο σύστημα κλιματισμού, το δίχως άλλο

Ναι, πρέπει να γίνει ανάκληση

Μου το είχαν πει και εγγράφως μάλιστα σε ακριβώς τέτοια περίπτωση