ΒΒΖ

Εχουμε φάει τη λάσπη της ζωης μας από τα κομπλεξικα τυπακια και οι moderator μοιραζουν κοκκινες κάρτες για επανάληψη του ποστ καλα κρασια και μπραβο στο αντικειμενικο site σας Προσβολή μελών του Φόρουμ ilias

Τhanks mate

Eγω παρεθεσα ακριβως το κειμενο των οικολογων. Και διορθωσαν το κειμενο κανοντας αναφορα στο cf οπότε ανεφερα και τον σωστο ορισμό του cf. Από εκει και περα ότι καταλαβαινει κανέις για την αποδοτικότητα των Α/Γ και ας βάλει ο καθένας συμφωνα με το τι νομιζει το cf. Tο θέμα είναι που πατάνε οι οικολογοι και τi υποστηρίζουν

Ιnverter SMA 7.2 Ενδείξεις της οθόνης κατά την αρχικοποίηση • Αρχικά εμφανίζεται στη γραμμή κειμένου η έκδοση firmware των εσωτερικών επεξεργαστών. • Μετά από 5 δευτερόλεπτα ή μετά από ένα χτύπημα στο καπάκι του κελύφους εμφανίζεται ο αριθμός σειράς (ή το όνομα του μετατροπέα) και το ΝΕΤ ID για την επικοινωνία μέσω Bluetooth. Μπορείτε να αλλάξετε το όνομα του μετατροπέα με τη βοήθεια μιας συσκευής επικοινωνίας. • Μετά από ακόμη 5 δευτερόλεπτα ή εκ νέου χτύπημα του καπακιού του κελύφους, εμφανίζεται το ρυθμισμένο πακέτο δεδομένων χωρών. • 5 δευτερόλεπτα αργότερα ή χτυπώντας ξανά το καπάκι του κελύφους εμφανίζεται η ρυθμισμένη γλώσσα. • Στην κανονική λειτουργία, η γραμμή κειμένου της οθόνης είναι στη συνέχεια κενή. Για τα πιθανά μηνύματα συμβάντων στη γραμμή κειμένου και για τη σημασία τους μπορείτε να συμβουλευτείτε το κεφάλαιο 11 «Μηνύματα» (Σελίδα 81).

Nαι παραδεχτηκα οτι έκανα λαθος αν μπορεις βλεπεις στα ποστ (μου γραψανε) αλλα παρεθεσα αναλυτικα τι είναι το cf στην επισημη ορολογια οπότε ΄... εγω νομιζω οντως οτι το σύνολο της διαθεσημοτητας και της δυναμικοτητας (μαλλόν αυτο που λες εκμεταλλευσης είναι πάνω από 30%) ετσι τουλαχιστον έχω γραψει και σε επίσημες μελέτες οι οποίες έχουν γίνει για Α/Γ στην θάλασσα και σε απόσταση 1800μ από τις ακτές άρα βλέπεις οτι αντίθετα με άτομα που κάνουν τους παντογνωστες και παραδέχομαι το λάθος μου και απαντάω παντα με στοιχεια και δεδομένα Το να διορθωνεις κάποιον με άλλο λάθος μάλλον είναι χειρότερο Επίσης μπαινω στο κόπο και απαντάω σε άτομο που μάλλον δεν ασχολείται με Α/Γ και απλά δεν δέχεται μυγα στο σπαθι του. οτι και να ξερεις για τις Α / Γ θελεις μάλλον αρκετο διαβασμα ακόμα φιλε μου .......σου γραφω και εγω Mαλλόν μερικά άτομα απλά γουσταρουν να διορθωνουν τους άλλους και οταν κάνουν λάθος κάνουν την πάππια

Αdaptor εκ του αγγλικού adaptor. Οι ορισμοί που δίνουν τα λεξικά είναι προσαρμοστής ή προσαρμογεύς ή και προσαρμογεύς ρευματολήπτου. Επεξηγούν δε ενίοτε ότι πρόκειται για βύσμα συνδέσεως το οποίο χρησιμοποιούμε όταν οι ακροδέκτες του βύσματος που έχουμε δεν είναι συμβατοί με τις υποδοχές της πρίζας όπου πρέπει να μπει. Ακριβώς επειδή όλα αυτά είναι εξαιρετικά μπερδεμένα λέμε αντάπτορας και καθαρίζουμε τη θέση μας. Ο αντάπτορας είναι ένα μαραφέτι που έχει την σωστή υποδοχή για να πάρει την αρσενική πρίζα που διαθέτουμε αλλά και τα σωστά γκαβλιτσέκια για να μπει στη συνέχεια στη θηλυκή πρίζα που είμαστε υποχρεωμένοι να χρησιμοποιήσουμε. δεν σας θυμιζει κάτι? Inverter SMA 11.2 Μηνύματα σφαλμάτων Στη γραμμή κειμένου της οθόνης εμφανίζονται σε περίπτωση σφάλματος αντίστοιχα μηνύματα οθόνης με τους σχετικούς αριθμούς συμβάντων. Χτυπώντας ελαφρώς το καπάκι του κελύφους, μπορείτε να προχωρήσετε στην επόμενη γραμμή μηνυμάτων με πολλές γραμμές......

Ασχετο man για να τρέξουν οι αγρότες και να κάνουν αιτ΄ησεις σου λέει τίποτα? \Δηλαδή όλες οι αποφάσεις σε αυτή τη χώρα είναι παγίδες? Ανοιγμα Τεε? σου λεεί κάτι?

Επιτρεπεται

Διαβασε αυτά που γράψαμε ........

Εσύ αν σου έλεγαν πως μόνο με τον προπτυχιακό τίτλο θα δούλευες ελεύθερα στην Ελλάδα, θα καθόσουν τον 1.5 χρόνο παραπάνω Tο ποιος κάνει προπαγάνδα είναι ξεκάθαρο... Σε καθε thread αφηνεις και το στιγμα σου

Αυτή η πτυχιολαγνεία μόνο στο Ελλάντα υπάρχει Εσύ αν σου έλεγαν πως μόνο με τον προπτυχιακό τίτλο θα δούλευες ελεύθερα στην Ελλάδα, θα καθόσουν τον 1.5 χρόνο παραπάνω Ναι είμαστε και &$&* που κάτσαμε και διαβάσαμε 2 χρόνια παραπάνω με καμία 20 περισσότερα μαθήματα και χωρις να περνάμε τα μαθήματα αέρα.....

Συμφωνω απολύτως , Πρέπει να ξερεις τι αντικαθιστας ,: λιγνίτη , φυσικό αέριο γιατι διαφορετική παραγωγή έχει το ένα διαφορετική το άλλο . Εγω απλώς αυτη την στιγμή είμαι σε μια φάση που ζητάς να βρώ το ποσό co2 που γλιτώνει καποιος από την εγκατάσταση ενός φ/β πάρκου .Δηλαδη σύμφωνα με τν ευρωπαική ένωση την ποσότητα ρύπων που μπορεί να δεχτεί από άλλες επιχειρήσεις . Οποιαδηποτε βοήθεια είναι πολύτιμη ευχαριστώ . Το σωστο σύμφωνα πάντα με τις Ευρωπαικες Οδηγιες Για Ρυπους και το CDM (Clean design projects) είναι : Οι μονάδες C02 που αποφεύγονται CERS υπολογίζονται σύμφωνα με τις μονάδες εκπομπής από αντίσοιχα εργοστάσια που λειτουργούν στην περιοχή.Δηλαδή για να ισχύει η θεωρητική μέιωση χ τόνων ρύπων πρέπει να ρωτήσεις την ΔεΗ τις περιοχής τι κάυσιμο χρησιμοποιούν τα εργοστάσια της περιοχής και σύμφωνα με αυτό να κάνεις την αναγωγή . Επίσης οι Inverter έχουν πρόγραμμα που σου λέει πόσο CO2 αποφεύγεται κατά ημέρα!!!!!!!!!!!!!!!! Σωστός αλλά τέτοια σύμβαση δεν ισχύει ..... πρέπει να πάς με το ακριβές νούμερο .Με μπακαλίες δεν δέχεται κανένας τίποτα [Παρατήρηση: Μη διαχωρίζετε την απάντησή σας σε δύο ή περισσότερες διαδοχικές δημοσιεύσεις. Χρησιμοποιείστε την "επεξεργασία" για να αλλάξετε το περιεχόμενο ή να προσθέσετε κάτι στην τελευταία σας δημοσίευση. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ], petsagouris

Τα αποτελέσματα της Διεθνούς Διάσκεψης του Κιότο και τα όσα ακολούθησαν, οδηγούν σε τρεις βασικές διαπιστώσεις : 1. Οι συγκεκριμένοι βιομηχανικοί κλάδοι (καθώς και όσοι διατυπώνουν ίδιες θέσεις), οι οποίοι θεωρούσαν ως υπερβολική την εκτίμηση ότι απειλείται ο πλανήτης από την αύξηση των εκπομπών αερίων ρύπων που συμβάλλουν στο φαινόμενο θερμοκηπίου και στις παγκόσμιες κλιματικές αλλαγές, δεν μπορούν πλέον να πείσουν κανέναν για την επιστημονική βάση των απόψεών τους. 2. Οι κυβερνήσεις των αναπτυγμένων και ενεργοβόρων χωρών και κυρίως των ΗΠΑ, κυριαρχούμενες από την κοντόφθαλμη πολιτική των οικονομικών συμφερόντων, δεν μπορούν να διακρίνουν ότι η επιβίωση του πλανήτη και η αλλαγή των μοντέλων παραγωγής και κατανάλωσης, αποτελούν προϋπόθεση για την επιβίωση και πρόοδο ακόμα και των δικών τους κοινωνιών. 3. Άνοιξε ο δρόμος για την εμπορική αντιμετώπιση των εκπομπών ρύπων σε πλανητική πλέον κλίμακα, δηλαδή, για να μπορούν οι αναπτυγμένες χώρες να εξαγοράζουν τα ποσά ρύπων που επιτρέπονται για τις αναπτυσσόμενες χώρες, εκμεταλλευόμενες έτσι την οικονομική κρίση και αποβιομηχάνιση των φτωχών χωρών. Ανακόπτεται έτσι η δυνατότητα αντικατάστασης παλαιών ρυπογόνων δραστηριοτήτων με άλλες που στηρίζονται σε καθαρές τεχνολογίες και μειώνουν δραστικά το σύνολο των εκπομπών ρύπων. Το βασικό σκεπτικό του εμπορίου ρύπων είναι ότι οι εκπομπές των θερμοκηπιακών αερίων αποτελούν παγκόσμιο πρόβλημα και ο τόπος όπου επιτυγχάνεται ο περιορισμός τους έχει δευτερεύουσα σημασία. Αυτό είναι σωστό σε ό,τι αφορά το διοξείδιο του άνθρακα, αλλά μαζί με αυτό εκπέμπονται και πολλοί άλλοι ρύποι, που ο τόπος στον οποίο εκπέμπονται έχει πολύ μεγάλη σημασία όσον αφορά στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και στην υγεία των κατοίκων. Το εμπόριο ρύπων παρέχει τη χρυσή ευκαιρία σε κάθε επιχείρηση να μειώσει τη ρύπανση εκεί όπου οικονομικά είναι εύκολο και να την αυξήσει σε περιοχές, που τα μέτρα προστασίας είναι οικονομικά ασύμφορα. Είναι προφανές ότι σε αυτές τις περιοχές, οι επιπτώσεις στο περιβάλλον και στην υγεία των ανθρώπων θα είναι μεγάλες.

0 Με βαση το Κυοτο έπρεπε να έχουμε κανει κατανομη Ρυπων και μείωση σε ποσοστο 7% σε σχεση με το 1999. Να υποβάλλουμε το Προγραμμα Κατανομης Δικαιωματων των ρύπων απο το 2005 για να μπορεσουμε να συμμετέχουμε στο Χρηματηστηριο εμποριας Ρυπων. Αλλα οχι μόνο δεν κάναμε όλα αυτα αλλά καταφέραμε και να μας απογορευτει η πρόσβαση τουλαχιστον μεχρι το 2014 και να πληρωσουμε προστιμο. Η κυβερνηση τωρα και το υπουργειο δεν γνωριζουν τιποτα αλλα μάλλον προκειται για μια συγκαλυψη της ΔΕΗ και των μιζαδόρων αυτο Το προγραμμα κατανομης ΚΥΑ δινει 60 & των δικαιωματων στην Δεη + 10 % το οποιο θα της πουληθει για εξευτελιστική τιμη...

ΔΕΗ θα πληρώσει πιο ακριβά από κάθε άλλη εταιρεία ηλεκτρικού, με το 72% των μικτών κερδών της, το νέο σύστημα κατανομής ρύπων. Δεύτερος μεγάλος ζημιωμένος είναι ο επίδοξος συνεταίρος της ΔΕΗ, η RWE, που όμως θα πληρώσει μόνο με 30%. Ο λόγος είναι ότι και οι δύο στηρίζουν την παραγωγή τους σε ορυκτά στερεά καύσιμα. Σε λιγνίτη η πρώτη και λιθάνθρακα η δεύτερη. Τα στοιχεία προκύπτουν από παρουσίαση που έγινε την περασμένη Παρασκευή στο Ευρωκοινοβούλιο για τις επιπτώσεις που θα έχει στις εταιρείες ηλεκτρισμού η πρόταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τα δικαιώματα ρύπων. Σχετική μελέτη εκπόνησε το Τμήμα Γεωπολιτικής για την ενέργεια και τις πρώτες ύλες του Πανεπιστημίου Paris Dauphine (επικεφαλής καθηγητής Jan Horst Kepler) και παρουσίασε ο συνεργάτης του Τμήματος, Michel Cruciani. Σύμφωνα με αυτά, από το 2013 η εφαρμογή του συγκεκριμένου συστήματος, που προβλέπει υποχρεωτική αγορά δικαιωμάτων ρύπων, θα σημάνει επιβάρυνση της βιομηχανίας παραγωγής ηλεκτρισμού με περισσότερα από 10 δισ. ευρώ το χρόνο. Για την Ελλάδα τα πράγματα θα είναι αναλογικά χειρότερα, καθώς πάνω από το 65% της παραγωγής ηλεκτρισμού προέρχεται από λιγνίτη. Συγκεκριμένα, η μελέτη εκτιμά ότι η ΔΕΗ θα πρέπει να πληρώνει το 72% των μικτών κερδών της για αγορά δικαιωμάτων ρύπων και η γερμανική RWE έρχεται δεύτερη με 30%. Οι υπολογισμοί αυτοί έγιναν με τιμή 20 ευρώ ανά τόνο διοξείδιου του άνθρακα, τις κατανομές εκπομπών του 2006 και με προβολή της κερδοφορίας το 2013. Σε περίπτωση που το κόστος αγοράς ρύπων διπλασιαστεί, κάτι που θεωρείται πολύ πιθανόν, η επιβάρυνση για τη ΔΕΗ δεν αποκλείεται να φτάσει και τα 2 δισ. ευρώ το χρόνο, ποσό που θα μεταφερθεί στην κατανάλωση μέσω των τιμολογίων. Σε βραχυπρόθεσμο επίπεδο η λύση που προκρίνεται είναι οι μονάδες συνδυασμένου κύκλου με καύση φυσικού αερίου. Πηγή: ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ

οχι στις καταργηση των κατωτερων αμοιβων

Σωστα , Δεν μπορεις να υπογραψεις γαι μηχανολογικες εγκαταστασεις

ΚΟιτα εχεις δικιο και παλι και σου λεω οτι εγω ναι μεν συμφωνω μαζι σου κατι λιγα σκαμπαζω απο το cf οπως ανεφερα και στο αποκομμα του σιτε που εβαλα . Το θεμα μου δεν ειναι οτι χρησιμοποιει την μεση ισχυ για καποιες ωρες τον χρονο ωστε να βρει την παραγωγη ανα ετος .(μπορει αυτο να εννοει) το θέμα ειναι οτι το παρουσιαζει τελειως λαθος χωρις να αναφερει τιποτα απο όσα εχεις αναφερει πολυ σωστα. οσο για το ουπερ ντούπερ site με ετήσιο 0,45-0,5. einai το πρώτο που βρηκα και αναφερει τιμες για την περιοχη της Otawwa οπότε όσο ασχετος και να ειμαι δεν το λεω εγω αλλά το νετ. φιλικα παντα

Συμφωνα με ενα νεο νομο , (2010) πρωτα πλεον υπογραφεις συμφωνια με ΔΕΣΜΗΕ και μετα με την ΔΕΗ οποτε μπορεις να κανεις την αιτηση , να υπογραψεις με ΔΕΣΜΗΕ σε μια τιμη 0,40-0,45 ας πουμε και μετα οποτε εχεις λεφτα και χρονο κανεις και το εργο....Τωρα γιατι το εκαναν αυτό και ποια ειναι η παγιδα κανεις δεν ξερει.

και για το cf το οποιο ξαναλεω οτι δεν αναφέρει καθόλου . expected capacity factor in a wind farm is about 35%. If the wind turbine were rated at 14 m/s, the power delivered to the grid would still be about the same. Its capacity factor would be 17% (possibly a bit higher, depending upon windspeed distribution) instead of 35% - 45%.

εν λεει τιποτα cf αποδοσης ουσιαστικα λεει οτι η ονομαστικη ισχυς του 1 αντιστοιχει σε 0,3 για ενα χρονο ... ετσι το λεει ετσι το λεω δεν με νοιαζει τι εννοει το πως το παρουσιαζει ειναι το θεμα ουτε με αποδοση παει ουτε με μεση ισχυς παραγωγης η οποια ειναι 0.34-0.45 και οχι 0.3 οποτε αν καταλαβα καλα εσυ συμφωνεις με το συγκεκριμενο κειμενο? Αν ναι καναωε λαθος και θα βαλουνε 6.230 Μw σε ολη την Ευρωπη στα επόμενα 5-10 χρονια

«ΘΕΜΑ: Θερμοηλεκτρικός Σταθμός Υγραερίου 1100 MW (εγκατεστημένης απο τον Dr. καθηγητη του πολυτεχνειου πατρων Κ. Παππανικα ισχύος χιλίων εκατόν μεγαβάτ, ΘΗΣ 1100MW) στον Αστακό Αιτωλοακαρνανίας. Αξιότιμε κύριε Νομάρχα, Αναφερόμενος στο προς συζήτηση θέμα στο Νομαρχιακό Συμβούλιό σας για τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του σχεδίου εγκαταστάσεων του Θερμοηλεκτρικού Σταθμού των 1100 MW στον Αστακό, της οποίας έλαβα γνώση από το Διαδίκτυο, επιθυμώ να καταθέσω ως απλός πολίτης ορισμένες επιστημονικές και τεχνολογικές διαπιστώσεις βασιζόμενος σε έγκυρες δημοσιεύσεις και στην πρώτη ενδελεχή αλλά σύντομη – λόγω χρόνου – μελέτη του θέματος με αφετηρία τα στοιχεία της Μ.Π.Ε. Το ενδιαφέρον πηγάζει από την θητεία μου ως καθηγητού του Πανεπιστημίου Πατρών σε συγγενές γνωστικό αντικείμενο και εντείνεται από τον προβληματισμό για την ισόρροπη ανάπτυξη της ευρύτερης περιοχής του Κορινθιακού ως επιστημονικός σύμβουλος του Συνδέσμου Προστασίας και Ορθολογικής Ανάπτυξης, ΣΠΟΑΚ, αλλά και ως πρώην πρόεδρος του ΤΕΕ Δ.Ε. στη Πάτρα, όταν σε κοινές προσπάθειες με ενεργούς πολίτες της περιοχής είχαμε ταχθεί κατά της εγκατάστασης του εργοστασίου Πετροχημικών στο Νιοχώρι το 1978 – 80. 1.Το μέγεθος της προτεινόμενης μονάδας με την πρωτόγνωρα υψηλή εγκατεστημένη ηλεκτρική ισχύ των 1.100 μεγαβάτ (1.100.000 κιλοβάτ) είναι δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με την οικονομική και ενεργειακή κλίμακα της χώρας μας με πρόσθετο μειονέκτημα τη χρήση εισαγόμενου υγραερίου σε ποσότητα 960.000 τόνων ετησίως. Σημειωτέον ότι η Ελλάδα παράγει ήδη στα διυλιστήριά της σχεδόν την ίδια ποσότητα υγραερίου ετησίως. Αυτός ο τρόπος και το μέγεθος της ηλεκτροπαραγωγής πιθανότατα είναι μοναδικός στον κόσμο και φαίνεται να πρωτοδοκιμάζεται στην Ελλάδα, αφού η ηλεκτρική ενέργεια θα παράγεται μεν στον Αστακό με πολλές αρνητικές συνέπειες, αλλά το μεγαλύτερό της μέρος θα εξάγεται στην Ιταλία. Γεγονός πάντως είναι ,ότι η προτεινόμενη μονάδα ευρίσκεται εκτός εθνικού προγραμματισμού, αφού ποτέ δεν έχει περιληφθεί στον Εθνικό Μακροχρόνιο Ενεργειακό Σχεδιασμό, που κατατίθεται κάθε έτος στο ελληνικό Κοινοβούλιο, ούτε ως απαραίτητη ισχύς ούτε ως αναγκαίο καύσιμο, και μάλιστα ορυκτό. Είναι λοιπόν άμεση η διακινδύνευση να εκτρέψει τη χώρα από τον εθνικό μας στόχο ’20-20-20’, σύμφωνα με τον οποίο πρέπει το 2020 να μειώσουμε τις εκπομπές διοξιδίου του άνθρακα κατά 20% και να αυξήσουμε την συμμετοχή των ΑΠΕ( Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας) στο 20% του εθνικού ενεργειακού μείγματος σε αντιστοιχία με την δέσμευσή μας έναντι της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο του Προγράμματος Σταθερότητας και της αντιμετώπισης της κρίσης. 2. Τεράστιος είναι επίσης ο όγκος και η ποσότητα των καυσίμων που πρόκειται να αποθηκεύονται στη περιοχή σε μορφή Υγραερίου, του γνωστού διεθνώς LPG, το οποίο θα παράγεται από πετρέλαιο στο Κατάρ, θα εισάγεται στην Ελλάδα και θα αποθηκεύεται σε πλήθος δεξαμενών συνολικού όγκου σχεδόν 300.000 κυβικών μέτρων. Σε αυτές έρχονται να προστεθούν άλλες δύο δεξαμενές των 125.000 κυβ. μέτρων η κάθε μια ,δηλ. συνολικά 250.000 κυβ. μ., για την αποθήκευση τού επίσης εισαγόμενου Υγροποιημένου Φυσικού Αερίου (Υ.Φ.Α. γνωστού ως LNG), το μεγαλύτερο μέρος του οποίου θα εξάγεται χωρίς ουσιώδη προστιθέμενη αξία στην Ιταλία. 3.Αντίστοιχα μεγάλες είναι οι διακινούμενες ετησίως ποσότητες αυτών των αέριων ορυκτών καυσίμων, που συμποσούνται σε τουλάχιστον 7 δισεκατομμύρια κυβ. μέτρα (7.000.000.000 ). Αυτή η ποσότητα είναι μάλιστα πολύ μεγαλύτερη (κατά ~ 75%) από την σημερινή κατανάλωση της Ελλάδας, δηλαδή θα έχουμε εντελώς απρογραμμάτιστα και ξαφνικά σχεδόν τον διπλασιασμό των εισαγόμενων αερίων καυσίμων. Η διακίνηση θα πραγματοποιείται με τουλάχιστον 50 δρομολόγια κρυογονικών δεξαμενοπλοίων από το Κατάρ ,με εκφορτώσεις μέσω συστημάτων αγωγών, με αεριοποιητές, κρυογονικές ανλίες, συμπιεστές και πλήθος συσκευών και εξαρτημάτων στις σχετικές πολύπλοκες και στη λειτουργία τους εξαιρετικά ευαίσθητες εγκαταστάσεις του Ενεργειακού Κέντρου στον Αστακό 5. Οι γνωστοί βλαπτικοί αέριοι ρύποι από τους Θερμοηλεκτρικούς Σταθμούς στερεών καυσίμων παράγονται επίσης σε μεγάλες ποσότητες κατά την μαζική καύση των Υγραερίων, παρότι σε μικρότερο ποσοστό από τη καύση στερεών καυσίμων. Οι ποσότητες του Διοξιδίου του Άνθρακα- του κατ’ εξοχήν αερίου του Θερμοκηπίου- θα είναι τεράστιες και θα διαχέονται στην ατμόσφαιρα με αδιάκοπο ρυθμό εκπομπής 440 τόνων την ώρα (διακοσίων πενήντα !), δηλ. 7.400 κιλών το κάθε λεπτό σε πρώτη εκτίμηση. Τα οξίδια του Αζώτου ΝΟx, το μονοξίδιο του Άνθρακα CO αλλά και σωματίδια εκπέμπονται συνολικά σε ημερήσιους ρυθμούς αρκετών τόνων και είναι τοξικότερα, κυρίως μάλιστα τα πρώτα, που είναι γνωστά κύρια συστατικά της όξινης βροχής. 6. Όμως από τη καύση του Υγραερίου παράγονται επιπρόσθετα δεκάδες ουσίες χαρακτηρισμένες από επίσημες αρχές ως Επικίνδυνοι Αέριοι Ρύποι, ΕΠΑΡ, γνωστοί διεθνώς με το όρο HAPs, Hazardous Air Pollutants , με καρκινογόνες και μεταλλαξιογόνες επιδράσεις στους ανθρώπους και το περιβάλλον, επισημασμένες επίσης από την ελληνική και κοινοτική νομοθεσία. Περιέργως αυτοί οι ρύποι αποσιωπούνται στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων ίσως επειδή εκπέμπονται σε μικρότερες ποσότητες συγκριτικά με τους αναφερθέντες στο σημείο (5) γνωστούς ρύπους. Πάντως και αυτοί εκπέμπονται σε εκατοντάδες κιλά και τόνους τον χρόνο, ενώ υπόκεινται σε πολύ αυστηρότερους περιορισμούς από τους γνωστούς ρύπους. 7. Η Θερμική Ρύπανση της Ατμόσφαιρας και της Θάλασσας θα είναι ιδιαιτέρως επιβαρυντική, αφού θα αποβάλλεται αδιάκοπα ενέργεια σε ρυθμό περίπου 5,5 (πεντέμισι) εκατομμύριων κιλοβάτ, δηλ. συνολικά τουλάχιστον 4.000.000.000 κιλοβατώρες τον χρόνο. Ταυτόχρονα οι εγκαταστάσεις εκβάλλουν μεγάλες ποσότητες Υδρατμών με αποτέλεσμα την αύξηση της υγρασίας στην ατμόσφαιρα και την πρόκληση δυσφορίας σε συνδυασμό με αυξημένα επίπεδα θερμοκρασίας. Κατά συνέπεια είναι δεδομένη η διατάραξη της θερμικής ισορροπίας της περιοχής σε ακτίνα αρκετών χιλιομέτρων, με πολύ πιθανή την βαθμιαία αλλαγή του τοπικού κλίματος σε έκταση πολλών τετραγωνικών χιλιομέτρων. Πρόκειται για το γνωστό διεθνώς φαινόμενο της θερμονησίδας, που διαταράσσει τοπικές μετεωρολογικές ισορροπίες. 8. Αναφορικά τώρα με την πρόθεση των ‘επενδυτών’ για την δημιουργία Μονάδας Δέσμευσης και Αποθήκευσης του διοξιδίου του άνθρακα ή της περαιτέρω Διάθεσής του για την καλλιέργεια Φυκιών με σκοπό την παραγωγή βιοκαυσίμων πρέπει να επισημανθούν με επιστημονική βεβαιότητα τα εξής: (8α) Δεν έχει ωριμάσει ακόμη και δεν προβλέπεται άμεσα να μπορεί να εφαρμόζεται με αποτελεσματικότητα, οικονομικότητα και την απαραίτητη ασφάλεια για τον άνθρωπο και το περιβάλλον οποιαδήποτε μέθοδος δέσμευσης του διοξιδίου του άνθρακα. Η έρευνα στον τομέα αυτόν καλπάζει αλλά μόνον ορισμένες μονάδες στον κόσμο λειτουργούν πιλοτικά , δηλ. ακόμα δοκιμαστικά, χωρίς να έχουν μέχρι σήμερα εξαχθεί βέβαια αποτελέσματα για κάποια τελική επιτυχή και γενικώς εφαρμόσιμη τεχνολογία. (8β) Η μαζική διοχέτευση του διοξιδίου του άνθρακα σε θερμοκήπια καλλιέργειας Φυκιών με σκοπό την παραγωγή ελαίων (βιοντίζελ) αποτελεί μια μέθοδο γνωστή μεν αλλά επίσης ανώριμη από τεχνικής πλευράς, με συνέπεια να μη μπορεί να εφαρμοσθεί σήμερα με οικονομικό και ασφαλή τρόπο για τον άνθρωπο, δεδομένης μάλιστα της τεράστιας ποσότητας εκπομπής του CO2 των τουλάχιστον 6.000 τόνων ημερησίως στο εν λόγω Ενεργειακό Κέντρο Αστακού. 9. Τελικώς πρέπει να επισημανθεί, ότι η ίδια η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων διαπιστώνει συμπερασματικά , ότι από τις δραστηριότητες που λαμβάνουν χώρα κατά την λειτουργία των νέων εγκαταστάσεων επί 24ώρου βάσεως θα υπάρχουν συνεχείς και αδιάκοπες αρνητικές επιπτώσεις στο Τοπίο, στο Έδαφος, στα Επιφανειακά Νερά, στο Ατμοσφαιρικό Περιβάλλον, στο Θαλάσσιο Περιβάλλον, στο Ακουστικό Περιβάλλον και στην Βιομηχανική Ασφάλεια. Η Μ.Π.Ε. σημειώνει επίσης ότι δεν απαιτείται και δεν προβλέπεται η λήψη ειδικών μέτρων εκτός αυτών που προβλέπονται από τη νομοθεσία σχετικά με τον έλεγχο των αέριων ρύπων. Το να επαφίεται όμως η ασφάλεια των ανθρώπων και η προστασία περιβάλλοντος μόνο στην τήρηση της κείμενης νομοθεσίας ( με τον χαλαρό τρόπο που αυτή εφαρμόζεται στις περισσότερες περιπτώσεις από μείζονες ρυπαντές και εποπτεύουσες αρχές) χωρίς την λήψη προληπτικών μέτρων, σίγουρα δεν είναι κοινωνικά ο πλέων υπεύθυνος τρόπος αντιμετώπισης για την εξασφάλιση του πολίτη. Κατά συνέπεια ασφυκτικές καταστάσεις της ατμόσφαιρας και επιβλαβείς συνθήκες περιβάλλοντος , όπως τις βιώνουν σήμερα οι κάτοικοι των μεγάλων Ενεργειακών Κέντρων, π.χ. σε Μεγαλόπολη, Πτολεμαΐδα, Λαύριο ή καταστάσεις παρόμοιες με τις εξάρσεις του Νέφους Ρύπανσης του αττικού Λεκανοπεδίου, είναι βέβαιο ότι θα αποτελούν καθημερινό φαινόμενο στον Αστακό και στην ευρύτερη περιοχή εξ αιτίας του προτεινόμενου Νέου Ενεργειακού Κέντρου. 10. Χρήσιμο είναι επίσης να επισημανθεί , ότι το οικονομικό αντικείμενο του έργου ΘΗΣ1100 ανερχόμενο στο ποσό των περίπου τριών δισεκατομμυρίων ευρώ ευρίσκεται σε πλήρη αναντιστοιχία με τον προβλεπόμενο εξαιρετικά χαμηλό αριθμό των 140 (εκατόν σαράντα) απασχολουμένων κατά την πλήρη λειτουργία του.

ΠΑΡΑΘΕΤΩ ΕΝΑ ΤΜΗΜΑ ΕΝΟΣ ΤΕΡΑΣΤΙΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΄''ΟΙΚΟΛΟΓΩΝ'' ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΟΣΟ ΒΛΑΒΕΡΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ , ( ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΣΟΒΑΡΟΙ ΟΙ ΤΥΠΟΙ ) .τΟ ΙΔΙΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΚΥΚΛΌΦΟΡΕΙ ΣΕ 2-3 SITE Παρόλα αυτά η βιομηχανία αιολικής ενέργειας υπολογίζει παραπλανητικά το όφελος σε εκπομπές CO2 με βάση την ονομαστική ισχύ και όχι την πραγματική. Η πραγματική ισχύς από 1MW αιολικής ισχύος είναι 0.3 MW ( 1MW x 30% = 0.3 MW) και η ωφέλιμη ενέργεια από 1 MW εγκαταστημένης ισχύος για ένα χρόνο: 0.3 ₓ 365 ₓ 24 = 2.628 MWh/έτος.[/color] ΔΗΛΑΔΗ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΙΣΧΥΣ ΤΟΥ 1 ΜW ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ 0.3 . ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΜΕ ΥΠΟΨΗ ΤΙΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΤΩΝ ΘΕΡΜΟΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ ΔΕΝ ΒΓΑΙΝΕΙ ...0.3 ΚΑΙ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΟΙ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΚΟΤΟΠΟΥΛΑΔΕΣ ΠΟΥ ΕΝΟΧΛΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΚΟΤΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΠΤΕΡΥΓΙΑ ΤΗς ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΑΣ .:x:x Παρατήρηση: Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum. Ευχαριστώ, achille.

Δηλαδή για να δω πόσο CO2 γλιτώνω από ένα PV πάρκο τί πρέπει να κάνω ρε παιδιά? Δε γράφουμε με κεφαλαία. Παρακαλώ διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής. Κάρτα την επόμενη φορά. Ευχαριστώ, GRTOPO