AlexanderTh

Αυτό είναι ό,τι πιο σωστό έχει γραφεί. Νοητική δυσχέρεια όσοι μας αναγκάζουν να εφευρίσκουμε τεχνάσματα για να τη σκαπουλάρουμε αντί να είμαστε επιστημονικά προοδευτικοί και παραγωγικοί.

Αφενός κωμικοτραγικό είναι να συζητάμε πώς θα γλιτώσουμε περιττό χρόνο αντί να λύνουμε πρακτικά επαγγελματικά προβλήματα, αφετέρου παράτυπο δεν μπορεί να θεωρηθεί κάτι το οποίο μπορεί κάποιος να τι χρησιμοποιεί ως βοηθητική τεχνολογία λόγω φυσικών σωματικών δυσχερειών. (Π.χ. άτομα με κινητικά προβλήματα)

Δεν προκύπτει από πουθενά αυτό διότι αν κάνουν κάτι τέτοιο τότε θα πέσουν όλοι πάνω τους. Η μοναδική απαίτηση για την ολοκλήρωση του προγράμματος βάση πρόσκλησης είναι η συμπλήρωση των ωρών και μόνο. Οι "αυτοματισμοί" δεν συνιστούν κλέψιμο, διότι δεν μπορούν να ελέγξουν αν όντως κάποιος παρακολουθεί ή τρέχει πρόγραμμα που κρατάει τη σύνδεση ενεργή απλά κάνοντας κλικ στην οθόνη ανά τακτά διαστήματα. Π.χ. μπορεί να έχω δώσει τους κωδικούς μου στους γονείς μου και να μπαίνουμε εκ περιτροπής για να γράφουμε ώρες. Δεν έχει διαφορά για αυτούς. Επίσης σύμφωνα με την iclass κανένα ρόλο δεν παίζουν τα ποσοστά πλήρωσης, τα τικ και οι βαθμολογίες στα τεστ αξιολόγησης. Μιλάμε αυστηρά για απλή καταγραφή ενεργού χρόνου και μόνο.

Σύμφωνα με αυτά που μου είπαν σήμερα, θα προσθέσουν και αυτοί ρολόι που θα δείχνει τις ώρες που έχουν αφιερωθεί. Ωστόσο όντως έχουν μείνει πίσω, και οι περιβόητες ειδοποιήσεις στο 80% ουδέποτε δούλεψαν

Τους ζάλισα στα e-mail και στα τηλέφωνα και τους ανάγκασα να με καλέσουν πίσω

Καλησπέρα συνάδελφοι. Μετά από πολλές προσπάθειες να μάθω τι έχω κάνει σήμερα ενημερώθηκα από την παλτφόρμα iclass ότι έχω κάνει 93 ώρες από τις 67 πραγματικές που απαιτούνται. Το autoclick δουλεύει άψογα για όσους αμφιβάλλουν. Καλή δύναμη σε όλους!

Προφανώς η έγγραφη αυτή συμφωνία μπορεί να είναι και ένα ιδιωτικό συμφωνητικό και όχι απαραίτητα συμβόλαιο

Καλησπέρα σε όλους. Θα ήθελα να σας παρουσιάσω μια κατάσταση ιδιωτικού επιπέδου, για την οποία μου ζητήθηκε η γνώμη και να μου πείτε τι μπορεί να γίνει από νομικής πλευράς ώστε να επιλυθεί το ζήτημα. Σε διώροφη διπλοκατοικία διαμένουν η οικογένεια Α στο ισόγειο και το άτομο Β στον 1ο όροφο. Τα διαμερίσματα είναι ιδιόκτητα και περιγράφονται πλήρως σε ξεχωριστά συμβόλαια. Πρόσφατα η οικογένεια Α αποφάσισε να εγκαταστήσει σόμπα με ξύλα.Για το σκοπό αυτό περάστηκαν σωλήνες οι οποίες διατρέχουν τις κατοικίες ως εξής: Από τη σόμπα μέσα στο διαμέρισμα της οικογένειας Α συνεχίζουν οι σωλήνες και περνούν από τρύπα στον εξωτερικό τοίχο και ανεβαίνουν εξωτερικά όλο το ύψος της διπλοκατοικίας καταλήγοντας σε ύψος 1.5 μέτρου πάνω από το επίπεδο της ταράτσας. Σημειώνεται ότι οι σωληνώσεις εξωτερικά δεν βρίσκονται κοντά ούτε σε κάποιο παράθυρο της πλαϊνής όψης αλλά ούτε και σε κάποιο παράθυρο της εμπρός η πίσω όψης της διπλοκατοικίας. Αν και αρχικά το άτομο Β είχε συμφωνήσει προφορικά για την εγκατάσταση των σωληνώσεων, μερικές μέρες μετά την τοποθέτησή τους εξέγειρε ενστάσεις σε σημείο να απειλεί να τις αφαιρέσει ο ίδιος, προβάλλοντας διάφορα επιχειρήματα του τύπου ότι οι σωληνώσεις θα προκαλέσουν "ζημιές" στην ιδιοκτησία του αλλά και ότι δεν του αρέσουν από αισθητικής απόψεως "ενοχλώντας" η οικογένεια Α την πλαϊνή όψη της ιδοκτησίας του ατόμου Β. Το ερώτημα είναι τι μπορεί να κάνει η οικογένεια Α ώστε να διαφυλάξει την εγκατάστασή της, και πού πρέπει να αποτανθεί (υπηρεσία κ.ά), δεδομένου ότι απ' όσο γνωρίζω οι εξωτερικοί τοίχοι αποτελούν κοινόχρηστες επιφάνειες και εφ' όσον υπάρχει συναίνεση (έστω αρχικά) μπορεί να γίνει τέτοιου είδους εγκατάσταση.