thantoniou

είναι σίγουρο ότι τα πανέλα πρέπει να είναι έξω? δεν είναι καλύτερα να είναι μέσα για να τσεκάρουμε και τις μεταξύ του συνδέσεις, καθώς και τα καλώδια των πανέλων που ενδεχομένως να υπάρχει πρόβλημα

και αν έχεις και sma θα σου ζητήσει και επιτηρητή,,

Καλώδια γειώσεων dc και ac πλευράς τι διατομών όταν φτιάχνεις έξτρα γείωση?? αν πίνακας και inverter είναι κοντά στο μπαροκιβώτιο τοποθετημένα τότε πιάνεις στην υπαρχουσα γείωση του μπαροκιβωτίου? και με τι διατομών γείωσεις? 25άρα στο dc και μέσω του παροχικού στο ac?δηλαδή 5χ10

τ2 στα dc πριν την είσοδο του inverter, τ2 στον ac πριν την είσοδο του inverter και τ1+2 πλησίον του μετρητή (αυτά από ελέμκο..) το τ1+2 έχει να κάνει με την ύπαρξη σαπ και με την σύνδεση του φ/β μέσω εναερίου δικτύου ΔΕΗ όπως πρόσφατα ενημερώθηκα από μέλος του forum.. αλλά πάντα στην κρίση του μελετητή και αναλόγως της υφιστάμενης κατάστασης όσον αφορά τις ασφαλιστικές και αυτές κατά το δοκούν......πράττουν

στην Καβάλα μου ζήτησαν όλες τις γειώσεις 25mm^2 δηλαδή.. 25άρα στην κατεβασιά από στήριξη απευθείας σε έξτρα ηλεκτρόδιο (ή τρίγωνο ή..) 25άρα από τον βοηθητικό ζυγό γείωσης του πίνακα στο προαναφερθέν ηλεκτρόδιο και 5χ10 στο μπαροκιβώτιο όταν το ρώτησα αν μπορώ τη γείωση από τη στήριξη 25άρα να τη ρίξω στο μπαροκιβώτιο και να ρίξω και τον βοθητικό ζυγό μέσω του 5χ10 στο μπαροκιβώτιο εφόσον είχε πολύ καλή γείωση μου τα μασούσε,, περιμένω τις απόψεις σας παρακαλώ!

Για κοσταλ συγκεκριμένα σηκώνει 4χ40Α/30ma τύπου A-si schneider, αλλά ο sma τον ρίχνει, ο fronius ig plus 120V δεν το ρίχνει, σε sma πας στα 300mA αυτά εκ πείρας, βέβαια στα 30mA όλοι οι αντιστροφείς έχουν εσωτερική προστασία, η ΔΕΗ θέλει όμως θέλει 30mA προστασία στον πίνακα οπότε δε βγάζεις άκρη.. γιατί δε βγάζουν κανά πρότυπο για φ/β να τελειώνει όλη η ιστορία..???

και στα ηλεκτρόδια αυτά συνδέθηκαν τόσο το καλώδιο της AC πλευράς όσο και της DC πλευράς επανέρχομαι στο θέμα και θεωρώ πως θα ήταν καλύτερα αν τη γείωση του ac τη στέλνεις στο μπαροκιβώτιο με το 5χ10 παροχικό σου (ή μεγαλύτερης διατομής αναλόγως της απόστασης) και στο έξτρα τρίγωνο ή μονό ηλεκτρόδιο που φτιάχνεις στέλνεις μόνο τη γείωση της στήριξης

στο 80% των περιπτώσεων δηλαδή..

Καλησπέρα συνάδελφοι, Διαβάζοντας την όλη συζήτησει που εξελίσετε γύρω από τις γειώσεις θα ήθελα να παραθέσω δύο γνώμες σχετικά με τον τρόπο γείωσης ενός οικιακού φ/β (στέγη ή δώμα). 1η γνώμη: -Διάφορα πρότυπα αναφέρουν πως η γείωση των μεταλλικών εξαρτημάτων της στήριξης (συμπεριλαμβανομένου των πλαισίων ή όχι) πρέπει να καταλήγει απευθείας στη γη με ηλεκτρόδιο μέσω 25άρι χαλκού είτε γυμνού είτε nyaf (λόγω αυξημένης πιθανότητας κεραυνικού πλήγματος). -Οι γειώσεις του αντιστροφέα, των αντικεραυνικών dc (2p), αντικεραυνικού ac (4p), του πίνακα γενικότερα, καταλήγουν σε κοινό κόμβο (μπάρα γειώσεως πίνακα ac) και οδεύουν μέσω του 5x10 στο μπαροκιβώτιο όπου και γειώνεται (αναλόγως απαιτήσεων ΔΕΗ). προσφάτως και σε συζήτηση με εμπειρογνώμονα τραπέζης είπε πως αυτή είναι η σωστή μεθοδολογία γείωσης προκειμένου ο πελάτης να είναι καλυμμένος με την ασφάλεια του Φ/Β που τον έχει υποχρεώσει η τράπεζα να κάνει λόγω δανείου κλπ. (για να μην αναφέρω και την απαίτηση αντικεραυνικού στο ac τύπου Ι+ΙΙ που απαιτεί η ασφάλεια της τράπεζας, ανεξαρτήτως ύπαρξης ΣΑΠ ή όχι, άλλο θέμα αυτό..). 2η γνώμη: (στην περίπτωση που δεν είναι εφικτό να καρφώνουμε ηλεκτρόδια στην αυλή του πελάτη) Η γείωση των μεταλλικών εξαρτημάτων της στήριξης, του αντιστροφέα, των αντικεραυνικών dc (2p), αντικεραυνικού ac (4p), του πίνακα γενικότερα, καταλήγουν σε κοινό κόμβο (μπάρα γειώσεως πίνακα ac) και οδεύουν μέσω του 5x10 στο μπαροκιβώτιο όπου και γειώνεται(αναλόγως απαιτήσεων ΔΕΗ), ή στην περίπτωση αυτή απαιτείται και 2η όδευση παράλληλα με την πρώτη του 5χ10 και χαλκού 5χ16 τουλάχιστον προκειμένου να διατηρήσουμε την συνέχεια της 25άρας γείωσης πάνω από την σκεπή (της στήριξης δηλαδή)? θα ήθελα την άποψη σας σχετικά με το ποια θεωρείτε ασφαλέστερη-λογική λύση.