Ανδρέας72

Στο excel πας: Δεδομένα - Κείμενο σε στήλες - Οριοθετημένο - και ως οριοθέτη επιλέγεις νομίζω κόμμα. Από εκεί και πέρα κάνεις ότι επεξεργασία θες. Στα διαγράμματα του portal, νομίζω με δεξί κλικ μπορείς να τα εκτυπώσεις

Κωνσταντίνε μάλλον σε μπέρδεψα με τις πολλές υποθέσεις που έκανα. Εγώ έχω εγκαταστήσει Solaredge inverter. Το σενάριο με τα 3 string είναι υποθετικό.

Εγώ έκανα τη συνδεσμολογία όπως ακριβώς υποδεικνύεται και δούλεψε. Μάλιστα, μου είπαν από το τηλέφωνο ότι αυτή τη συνδεσμολογία μου την πρότειναν για να ενισχυθεί το σήμα και να μην έχω πρόβλημα με το μακρύ καλώδιο που χρησιμοποιώ για το internet.

Σε ευχαριστώ Κωνσταντίνε. Από καταγραφή της παραγωγής του κάθε panel για μία ημέρα (σίγουρα δεν μπορεί να είναι αντιπροσωπευτική) και υπολογισμό της συνολικής παραγωγής με SE και της θεωρητικής αν ήταν ταξινομημένα σε 3 strings με άλλον inverter, σύμφωνα με τα παραπάνω προκύπτει μεγαλύτερη παραγωγή για την περίπτωση του SE κατά 5%. Και για να κάνω αυτόν τον υπολογισμό, έβγαλα εκτός υπολογισμών την παραγωγή 2 panels που ήταν αδικαιολογήτως χαμηλή.* Νομίζω ότι με αυτόν τον τρόπο ο SE υπερκαλύπτει τη χαμηλότερη ονομαστική απόδοση που έχει σε σχέση με άλλους inverters. * Αυτή η αδικαιολογήτως χαμηλή παραγωγή συγκριτικά με τα διπλανά panels ίδιου προσανατολισμού και κλίσης (περίπου -20%) για το ένα panel ίσως να προέρχεται από σκίαση. Στο άλλο από τι θα μπορούσε να προέρχεται;

Δηλαδή για τα νούμερα του παραδείγματος του παρέθεσα στην αρχή, το λιγότερο παραγωγικό panel θα παρήγαγε (ας πούμε) 843Wh και ταυτόχρονα όλα τα υπόλοιπα panels του string, θα παρήγαγαν και αυτά 843Wh;

Έχω εγκαταστήσει εδώ και μία εβδομάδα 10-αρι στέγης με inverter SolarEdge. Για panels με τον ίδιο προσανατολισμό, παρατηρώ παραγωγή ανά panel π.χ. 840, 850,853, 862 Wh κ.τ.λ. (λογικό). Εάν είχα π.χ.inverter SMA και τα panels αυτά ήταν στο ίδιο string, τότε το κάθε panel θα είχε παραγωγή ίση με την παραγωγή του λιγότερο παραγωγικού (δηλ. 840Wh) ή θα είχαν μια ενδιάμεση παραγωγή;

Το έκανα .pdf ...... SE.pdf

Μετά από επικοινωνία με τη Solar Edge, μου έστειλαν συγκεκριμένη συνδεσμολογία και δούλεψε. Όπως έγραψε και ο ngalfas παραπάνω, ο τυποποιημένος χρωματικός κώδικας, δείχνει να βοηθάει το σήμα να πάει μακρύτερα. Εάν μπορεί κάποιος ας μου πει πώς μπορώ να επισυνάψω το αρχείο (είναι .docx) με τη συνδεσμολογία γιατί μπορεί να ενδιαφέρει.

Δεν χρησιμοποίησα τυποποιημένο χρωματικό κώδικα. Απλώς αντιστοίχησα το καλωδιάκι στη θέση 1 του clip με τη θέση 1 της κλέμας του inverter κτλ.

Ήρθε προχθές η ΔΕΗ και σύνδεσε το 10άρι στέγης που εγκατέστησα. Την ίδια ημέρα άνοιξα λογαριασμό στο monitoring της solaredge και την επόμενη μέρα (εχθές), ενεργοποιήθηκε ο λογαριασμός. Μπαίνοντας όμως, είδα ότι στο status είχε την ένδειξη pending και όλες οι μετρήσεις ήταν στο 0. Στον inverter έδειχνε LAN disconnected (και δεν υπήρχε η ένδειξη S_OK) οπότε δοκίμασα αν δουλεύει το καλώδιο του δικτύου (25m μήκος ως το modem) τοποθετώντας clip και συνδέοντας το σε laptop. Στην αρχή έβλεπε το modem αλλά δεν κατέβαζε δεδομένα. Με βοήθησε ένας φίλος και κάνοντας αλλαγές στην κάρτα του laptop, η σύνδεση αποκαταστάθηκε. Όταν όμως σύνδεσα πάλι το καλώδιο στον inverter, ξανά απέτυχε να συνδεθεί στο internet. Ξέρετε μήπως εάν υπάρχουν κάποιες ρυθμίσεις που πρέπει να κάνω στον inverter για να δει δίκτυο; Σημ.: Στο καλώδιο που αναφέρω έχω χρησιμοποιήσει μόνο τα 4 καλωδιάκια και τα τοποθέτησα στις κλέμες 1,2,3,6. Δεν έκανα καμία σύνδεση στην κλέμα "S".

Δεν νομίζω να λέει κάτι τέτοιο. Αναφέρεται σε περιπτώσεις κατά τις οποίες: "...Οι σχετικές συμβάσεις συμψηφισμού, που είχαν συνάψει οι καταναλωτές, μέχρι και αρχές Αυγούστου 2012, προέβλεπαν τιμή 0,55 ευρώ ανά κιλοβατώρα (Kwh). Ωστόσο, στις συμβάσεις αυτές δεν γινόταν καμία σαφής αναφορά ότι η τιμή αυτή δεν ισχύει, εφόσον η ενεργοποίηση της σύμβασης γίνει μετά από έξι μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, οπότε εφαρμόζεται η τρέχουσα τιμή», αναφέρει η ΕΚΠΟΙΖΩ...." Καλά το 0,55€ είναι εκτός τόπου και χρόνου. Το θέμα είναι εάν υπήρξαν συμβάσεις που δεν ανέφεραν την προϋπόθεση του 6-μήνου.

Αυτό μου μετέφεραν κι εμένα από την Ελληνική αντιπροσωπεία. Ρώτησα και στη Γερμανία εάν έχουν πιστοποιητικό made in EU και εάν είναι συμβατά με τις προϋποθέσεις που θέτει η Ιταλία για τις premium τιμές και μου απάντησαν: ............. our modules meets all the requested features for Italian feeding tarfiff V Conto Energia: · Factory Inspection Made in Germany · ISO 9001 e 18001 · OHSAS · PV Cycle Member · CE Mark given by VDE · 10 years Guarantee You can find all these documents in our website www.aleo-solar.it όπου μπορεί κανείς να δει και το συγκεκριμένο πιστοποιητικό.

Πάντως τα δημοσιεύματα συνεχίζουν να δίνουν και να παίρνουν. http://www.energypre...sh-toy-stathmoy Τα Φ/Β στις στέγες πάντως δεν βλέπω να αναφέρονται. Πιστεύετε ότι όταν μιλάνε για το 18μηνο στα πάρκα εννοούν και το 6-μηνο στα οικιακά; Είναι δυνατόν να ακυρώσουν (για τις υφιστάμενες συμβάσεις των οικιακών που δεν έχουν γίνει ακόμη δηλώσεις ετοιμότητας) τον όρο ότι η τιμή είναι κλειδωμένη για 6 μήνες;

Πήρα τηλέφωνο στην αντιπροσωπεία και μου είπαν ότι είναι made in Germany.

Από μια γρήγορη έρευνα που έκανα στο forum, διαπίστωσα ότι επικρατεί γενικώς θετική άποψη για τα panels της ALEO. Με προβληματίζει όμως ο πολύ υψηλός θερμοκρασιακός συντελεστής ισχύος (-0,48%/Κ). Μπορούν να επιβεβαιώσουν κάποιοι που τα γνωρίζουν την καλή απόδοσή τους παρά τον υψηλό αυτό συντελεστή; Γνωρίζετε επίσης εάν είναι "Made in EU"; Σε σχέση με τα S-Energy, ποιο θα λέγατε ότι είναι καλύτερο; Ευχαριστώ...

Ευχαριστώ. Μάλλον με κυκλοφορητή θα με βολέψει καλύτερα για να τον βάλω και πιο κοντά στο συλλέκτη του μπάνιου.

Έχω τοποθετημένο ηλιακό στη στέγη μου και θέλω να απομακρύνω το μπόιλερ από τους συλλέκτες και να το τοποθετήσω κάτω από τη σκεπή. Η οριζόντια απόστασή τους θα είναι περίπου 5m και θέλω να ρωτήσω ποια πρέπει να είναι η υψομετρική διαφορά μεταξύ του ανώτατου σημείου του συλλέκτη και του κατώτερου σημείου του μπόιλερ ώστε το υγρό που μεταφέρει τη θερμότητα στο μπόιλερ να κυκλοφορεί με φυσική ροή; Γίνεται ή θα χρειαστώ απαραιτήτως κυκλοφορητή;

Ο Solaredge χωρίς Power Boxes λειτουργεί σαν "κοινός" inverter (δηλ. δεν βλέπει τα panels ένα προς ένα) ή δεν λειτουργεί καθόλου;

Εντελώς συμπτωματικά πρόσεξα ότι στο νέο φυλλάδιο της Silcio για το μοντέλο SE240 δίνεται ισχύς NOCT 180,3W: http://www.silcio.gr...July%202012.pdf Είναι αυτή που υπολόγιζα θεωρητικά με βάση τους υπόλοιπους συντελεστές που δίνονταν στο φυλλάδιο, όταν άνοιξα το θέμα. Δεν μπορώ όμως να καταλάβω εάν πρόκειται για: α) τυπογραφικό λάθος β) λάθος υπολογισμό γ) λάθος μέτρηση Το (α) δεν ισχύει γιατί έχουν διορθωθεί τα αντίστοιχα μεγέθη και για τα άλλα μοντέλα. Όπως και να έχει, προβληματίζομαι για το κατά πόσον μπορούμε ως πελάτες να στηριχτούμε απόλυτα στα μεγέθη που δίνουν οι εταιρείες στα φυλλάδιά τους. Και κάτι ακόμα. Όταν ένα προϊόν πιστοποιείται για τα χαρακτηριστικά του, υποθέτω πως τίθεται σε λειτουργία κάτω από συγκεκριμένες πειραματικές συνθήκες, και καταγράφονται κάποια μετρήσιμα μεγέθη (π.χ. τάση). Στη συνέχεια ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ μεγέθη τα οποία δεν είναι άμεσα μετρήσιμα (π.χ. θερμικός συντελεστής ισχύος). Συνεπώς εάν υπήρξε λάθος στον υπολογισμό, (δηλαδή όντως είχε καταγραφεί πραγματική τάση 173W) θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να αλλάξουν στο νέο φυλλάδιο το θερμικό συντελεστής ισχύος. Άρα μάλλον δεν ισχύει ούτε το (β). Το (γ) φαντάζομαι ότι επίσης δεν ισχύει εφόσον μιλάμε για πιστοποιημένες διαδικασίες. Τότε τι στο καλό συμβαίνει; :confused: Τονίζω βεβαίως τη μαρτυρία του Γιάννη πιο πάνω ότι πρόκειται για ένα καλό πάνελ το οποίο στην πράξη δείχνει να επαληθεύει το χαμηλό θερμικό συντελεστής ισχύος αφού έχει τέτοιες αποδόσεις στη ζεστό κλίμα της Κρήτης (τον Ιούλιο ήμουν Χανιά και λιώσαμε απ' τη ζέστη). Τις παραπάνω σκέψεις τις παραθέτω μόνο ως προβληματισμό. Άλλωστε, πιθανότατα θα χρησιμοποιήσω αυτό το πάνελ για το 10αρι που θα εγκαταστήσω. Είναι και Made in EU...

Σας ευχαριστώ. Για το εξάμηνο στις στέγες δεν άκουσα ότι θα το πειράξουν αλλά έτσι κι αλλιώς δεν είναι να τους έχει κανείς εμπιστοσύνη. Πάντως δεν μου ακούγεται και πολύ δίκαιο να δηλώσεις ετοιμότητα στο 4-μηνο και επειδή δεν έχουν μετρητές να χάσεις το 6-μηνο. Εφόσον είναι ευθύνη του ΔΕΔΔΗΕ θα πρέπει να το αναγνωρίσουν. Φαντάζομαι πως μετά τα νέα μέτρα οι καινούριες αιτήσεις θα είναι σχεδόν ανύπαρκτες οπότε δεν θα καθυστερούν την ενεργοποίηση. jsk, αυτό το τελευταίο σχόλιο δεν είμαι σιγουρος ότι το κατάλαβα...

Δεν μπόρεσα να βρω την πληροφορία σε άλλο topic αλλά ούτε και στις συχνές ερωτήσεις - απαντήσεις της ΔΕΗ και γι'αυτό το θέτω εδώ. Για να κατοχυρωθεί η τιμή που αναφέρεται στη σύμβαση συμψηφισμού πρέπει μέσα σε 6 μήνες να κατατεθεί αίτηση για τη σύνδεση ή να έχει ολοκληρωθεί η σύνδεση του συστήμστος; Συνήθως πόσος χρόνος μεσολαβεί από την αίτηση έως τη σύνδεση;

Η τελευταία σχετική είδηση που διάβασα ήταν αυτή: http://www.energypress.gr/news/fwtoboltaika/Ena-bhma-pio-konta-to-mponoys-gia-ton-exoplismo-fwtoboltaikwn

Και πάλι τονίζω ότι ειδικός δεν είμαι αλλά με τέτοια "θεωρητικά" χαρακτηριστικά τα panels του θέματος θα έπρεπε να είναι σημαντικά πιο αποδοτικά από άλλα με π.χ. θερ/σια NOCT 47oC και συντελεστή -0,45%/οC. Κάποιος που τα χρησιμοποίησε έχει παρατηρήσει στην πράξη τέτοιες διαφορές για εγκαταστάσεις με πανομοιότυπο τον υπόλοιπο εξοπλισμό και παρόμοιες συνθήκες;

Πρότυπες συνθήκες ελέγχου: STC-ηλιακή ακτινοβολία 1.000W/m2, AM 1,5 και θερμοκρασία κυττάρων του πλαισίου 25οC. Οι τιμές NOCT δίδονται σε πρότυπες συνθήκες λειτουργίας (SOC-ηλιακή ακτινοβολία 800W/m2, ΑΜ 1.5, ταχ. ανέμου 1m/s, θερμοκρασία περιβάλλοντος 20οC και κλίση πλαισίου 45ο)

Προσπαθώντας να επαληθεύσω τα χαρακτηριστικά που δίνονται στο σχετικό φυλλάδιο για τα πανέλα της Silcio (το SE240), κάνω τους εξής υπολογισμούς: Ονομ Ισχύς: 240W Για εντ. Ηλιακής ακτιν/λιας 1000W/m2 και θερμ. πλαισίων Τ=25 οC) Θερμοκρασιακός Συντελεστής -0,39%/oC Θερμοκρασία NOCT περίπου 40 οC Άρα για τις πρότυπες συνθήκες λειτουργίας (800W/m2 ηλ/κης ακτ/λιας) η ισχύς NOCT θα πρέπει θεωρητικά να είναι: ΔΤ=40-25=15οC Απώλειες λόγω θερμ/κου συντελεστή δίνουν συντελεστή 100-0,39*15=94,15% Άρα η τάση NOCT πρέπει να είναι: 800/1000*240*0,94=180,5W Το φυλάδιο δίνει τάση NOCT περίπου 174W. Με ανάλογους υπολογισμούς, η ισχύς NOCT από το φυλλάδιο π.χ. της Siliken επαληθεύεται. Επειδή δεν είμαι ειδικός, ενδέχεται να έχω καταλάβει κάτι λάθος. Σε διαφορετική περίπτωση μήπως αυτό το –0,39 %/οC αμφισβητείται;