haircut

συμγωνα με την νεα εγκυκλιο, την 7 ακομα και η ριζικη ανακαινιση θεωρειται επισκευη

Σε ευχαριστώ. Πιστευεις οτι γινεται? οτι θα γινει δηλ., δεκτο? Αλλα γιατί οχι?

Οριζοντια ιδιοκτησια υπηχθη στο 4014 με το αρθρο 24 και πληρωσε παραβολο και ειδικο ενιαιο προστιμο ενω οι κατασκευες μπορουσαν να πανε ολες για νομιμοποιηση (26 παρ. 2). ο ιδιοκτητης προτιμησε να περαιωσει με το 24 λογω ανασφαλειας σχετικα με το αν θα εκδιδοταν η αδεια νομιμοποιησης (υπαρχουν αυθαιρετες κατασκευες σε κοινοχρηστα πολυκατοικιας και άλλες οριζοντιες ιδιοκτησιες, η πολεοδομια δεν θεωρουσε το κτιριο νομιμο ολο, και δεν εβγαζε αδεια νομιμοποιησης) Τωρα αφου εξασφαλισε οτι και να μην βγει η αδεια έχει τουλαχιστον περαιωσει με το αρ. 24, θέλει να κανει υπαγωγη και με το 26 παρ 2 προς εκδοση αδειας. Μπορεί να κανει εκ νεου δηλωση με το αρθρο 26 παρ 2. Σκεφτομαι μηπως για να μην πληρωνει πάλι παράβολο να ανοιξουμε την προηγουμενη δηλωση και να προσθεσουμε πάλι ολα τα φυλλα καταγραφής αλλά αυτη τη φορά με ενδειξη εκδοσης αδειας..Τι νομιζετε?? σας έχει τυχει???

περιπτωση οριζοντιας ιδιοκτησιας υπηχθη στο 4014 με το αρθρο 24 και πληρωσε το ενιαιο ειδικο προστιμο κλπ. οι κατασκευες μπορουσαν να πανε όλες και για νομιμοποιηση αλλά ο ιδιοκτητης προτιμησε λογω ανασφαλειας σχετικα με το αν θα εκδιδοταν αδεια νομιμοποιησης (υπαρχουν αυθαιρετες κατασκευες σε κοινοχρηστους της πολυκατοικιας και σε αλλες οριζοντιες και εδω και 3 χρονια η πολεοδομια δεν του την εβγαζε)να τα περασει καταρχην με το αρθρο 24. Τωρα θελει να κανει και υπαγωγη με το αρθρο 26 προς εκδοση αδειας, (εφοσον εχει εξασφαλισει οτι και να μην βγει η αδεια εχει τουλάχιστον περαιωσει την αλλη διαδικασια) Μπορει να κανει εκ νεου δηλωση με το 26 αρθρο? Η μηπως στην ιδια δηλωση που εχει κανει με το αρθρο 24, να προσθεσει απο την αρχη ολα τα φυλλα καταγραφης αλλα αυτη τη φορα προς εκδοση αδειας??

ευχαριστώ!

Συγγνώμη αλλά ούτε εγώ το βρίσκω το τόπικ που ανοιξε......