Panayiotis

Το παράδειγμα του φέσπα θα ήθελα να επισημάνω τα εξής: α) Το ημικύκλιο τμήμα στο παράδειγμα φέσπα δεν είναι όλο τοιχίο αλλά υπάρχουν και δοκοί. Μήπως αυτοί οι δοκοί έχουν ύψος όσο το τοιχίο και δυσκαμψία μεγάλη για να θεωρηθεί όλο σαν τοιχίο? β) Εάν δεν εφαρμόζεται το πιο πάνω τότε γιατί οι δοκοί 4.1 και 5.1 στο παράδειγμα του φέσπα δεν είναι συνεχόμενοι? Ο οπλισμός θεωρώ ότι είναι συνεχόμενος και δεν μπορώ να νοηθώ ότι υπάρχει ασυνέχεια. Δεν έπρεπε να είναι δοκός 4.1 και 4.2? Μήπως σκέφτομαι λανθασμένα? γ) Το πρόβλημα τις όπλισης είναι το εξής. Πως το πρόγραμμα θα το θεωρήσει όλο σαν τοιχίο για να μεταφέρει το ΚΒ-ΚΕΣ στο πρόγραμμα σωστά. δ) Εγώ θα το έσπαγα σε 4 τοιχία με ενιαία ομάδα συνδεδεμένα με δεσμικές ράβδους για να μπορεί να γίνει και πιο ευκολή η κατασκευή.

Ευχαριστώ Jim να είσαι καλά είδη νιώθω λίγο καλύτερα. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Θα αλλάξω επάγγελμα παρά να μην κοιμάμαι τα βράδια. Το άγχος που είχα σε αυτή την δουλεία δεν περιγράφεται μία μέρα δεν πήγα στο εργοτάξιο.....

Πρακτικά μέσα στο ύψος πλάκας βάζετε συνδετήρες υποστυλωμάτων? Είχα κτίριο με πάχος πλακών 18 εκατοστά όπου δεν μου τοποθέτησαν οι σιδεράδες συνδετήρα σε αυτό το ύψος (σε όλα τα υποστυλώματα) για ευκολία τους και το πρόβλημα ήταν ότι είχαν ήδη δέσει τους δοκούς και δεν μπορούσαν να προστεθούν άλλοι συνδετήρες μέσα στο υποστύλωμα και μέχρι να το προσέξω ήταν ήδη αργά. Το σπίτι είναι ισόγειο με μελλοντικό άνω όροφο (ύψος δοκών 50εκατοστά και 3 συνδετήρες μέσα στον δοκό κάτω από την πλάκα). Ποιες οι επιπτώσεις α)στο ισόγειο β)εάν κατασκευαστεί άνω όροφος

Εάν έχουμε επαρκεί τοιχία και στις δύο διευθύνσεις χρειάζεται πύκνωση συνδετήρων στις κρίσιμες περιχές στα υποστυλώματα? Μήπως μόνο στην ελαστική ανάλυση δεν χρειάζεται πύκνωση συνδετήρων στις κρίσιμες περιοχές? Ευχαριστώ

louk Το είδα όταν ανέβηκα στον ξυλότυπο. Τα σίδερα ήταν κολλημένα (εφαπτόμενα) στην πολυστερίνη.

Το υποστύλωμα είναι γωνιακό σε διόροφη κατοικία (εξωτερική μεριά το πρόβλημα). Δεν είμαι εγώ που δεν έβαλα αποστάτες. Ο εργολάβος και τώρα είμαστε στα "μαχαίρια". Η πολυστερίνη δεν έχει καμία σχέση με την επικάλυψη. Στα άλλα υποστυλώματα υπάρχει η αναγκαία επικάλυψη. (έχουν πολυστερίνη). Εάν σοβατίσω μόνο θα υπάρχει αρκετή προστασία? Για να κάνω εκτοξευόμενο σκυρόδεμα (gunite) πρέπει να αγριέψω όλο το μπετόν του υποστύλωματος και να εμφανιστεί όλος ο οπλισμός? Εάν ναι σε πιο βάθος? (Χάλια οι σιδεράδες και οι εργολαβοι στην Κύπρο. Βρήκα 2 συνδετήρες υποστυλωμάτων με ένα άγκιστρο αντί δύο. Το ένα ήταν κομμένο.)

Εάν έχουμε ένα υποστύλωμα χωρίς επικάλυψη στην μία πλευρά (στην οποία υπάρχει πολυστερίνη) τι συνιστάτε να πράξω χωρίς να την καταστροφή της κολώνας? Στην πλευρά αυτή υπάρχει πολυστερίνη 5 εκατοστών και ακόμα να γίνει σοβάτισμα. (Η πολυστερίνη δεν χρειάζεται σε αυτή την κολώνα. Η πλάκα/δοκοί έχουν κατασκευαστεί. 1. Εάν αφαιρέσω την πολυστερίνη και κάνω επιδερμικό οπλισμό πιο είναι το ελάχιστο πάχος που μπορώ να τοποθετήσω στην πλευρά αυτή για σκοπούς προστασίας του οπλισμού? Χρειάζονται βλήτρα σε αυτή την πλευρά και σχάρα ή η σχάρα είναι περιττή? 2. Η πολυστερίνη προσφέρει την αναγκαία προστασία για μη διάβρωση του οπλισμού ή όχι? 3. Εάν επιλέξω να κάνω guinite πρέπει να αγριέψω το υποστύλωμα? Είναι επιθυμιτή αυτή η μέθοδος? 4. Μπορώ να κάνω επικάλυψη 5 εκατοστών (μετά από αφαίρεση της πολυστερίνης) με κάποιο επισκευαστικό υλικό σε στρώσεις των 2 εκατοστών? Το 3-4 προυποθέτει την προστασία του οπλισμού με εποξικό υλικό μετά από βούρτσισμα με τελόφρουτσα. Ποια μέθοδο θα ακολουθούσατε? Ευχαριστώ.

Νομίζω μπήκες στον πνεύμα μου. Ευχαριστώ συμφωνούμε. Αυτά τα προγραμματα είναι γραμμένα για να μας κάνουν την ζωή πιο δύσκολη.

Θα ήθελα να παρατηρήσω τα εξείς όταν επιλέξουμε στην επίλυση οπλισμός πλακών με ίσια σίδερα (ΦΕΣΠΑ) 1. Όταν δεν έχουμε πρόβολο δεν βγάζει οπλισμό απόσχισης (1ό σφάλμα). 2. Όταν έχουμε πλάκα με λόγο πλευρών >2 και πρόβολο, βγάζει και οπλισμό απόσχισης και οπλισμό προβόλου χωρίς να κάνει ενοποίηση οπλισμών. 3. Όταν ισχύει το 2 πιο πάνω χρειάζεται οπλισμό απόσχισης? (Νομίζω πως δεν χρειάζεται διότι έχουμε οπλισμό προβόλου ο οποίος καλύπτει και τον οπλισμό απόσχισης. To 3 πιο πάνω το έχω παρατηρήσει και στις πλάκες με επιλογή χωρίς ίσια σίδερα ανοιγμάτων πλακών. Συμφωνείτε με τα πιο πάνω σχόλια/διαπιστώσεις? Ευχαριστώ

Στην παράγραφω 17.6.4 λέει επίσης ότι σε περίπτωση καμπύλων αγκυρώσεων πρέπει να τοποθετήται στην περιοχή των αγκίστρων τουλάχιστον μία ράβδος εγκάρσιου οπλισμού. Δηλαδή πρέπει να τοποθετήσω μία καβύλια (δηλ οριζόντια ράβδο πλάτους όσο το πλάτος του υποστυλώματος, εγκάρσιο πλάτος ως προς τον δοκό) σε όλα τα άγκιστρα των δοκών μέσα στην περισφιγμένη περιοχή των υποστυλωμάτων?? νομίζω κάτι δεν κατάλαβα καλά.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Φίλε μου Ρωτάω διότι εδώ σε όλες τις κατασκευές που βλέπω αυτό συνηθίζετε και όταν το ζητώ εγώ στις δικές μου επιβλέψεις από τους σιδεράδες μένουν άναυδοι και καχύποπτοι με αποτέλεσμα να δημιουργούνται παρεξηγήσεις. Η λεπτομέρεια που ανέβασα είναι από τα σχέδια που επισυνάπτω σε όλες μου τις δουλειές για να μπορώ να το ζητώ από τους σιδεράδες. Προσπαθώ να είμαι όσο το δυνατό πιο σωστός. Απλά συνάδελφοι μου με χρόνια εμπειρίας στις μελέτες αυτό πράττουν για ευκολία του σιδερά αλλά και διότι πιστεύουν ότι αυτό δεν είναι λάθος. Απλά ρωτάω με τα επιχειρήματα των σιδεράδων γιατί δεν είναι σωστό αυτό ώστε να έχω και εγώ επιχειρήματα στο εργοτάξιο. Το εφελκυόμενο, επιτρέπεται να είναι εκτός συνδετήρα υποστυλώματος (ΕΚΟΣ 18.3.2 λέέι ότι 75% του οπλισμού δοκού που λαμβάνεται υπόψη στον έλεγχο της καμπτικής αντοχής στη στήριξη, πρέπει να περνά στο πλάτος του υποστυλώματος).

Σωστό και αυτό. Αλλά πιο εύκολο στην πράξη διότι η κάμψη αυτή έρχεται σιγά σιγά με τους αποστατήρες.

Σωστά γι αυτή την περίπτωση εννοώ.