Arkaitz

Ως επαγγελματίες θα πρέπει να κρίνεται το έργο μας και οι υπηρεσίες μας . Τη νομιμότητα και την ασφάλεια ενός τεχνικού έργου η Πολιτεία, αν θέλει, έχει τους νόμους και τον τρόπο να τα ελέγξει. Επίσης, όποιος δεν εκσυγχρονίζει την πρακτική του, όποιος δεν βελτιώνει διαρκώς τις υπηρεσίες του, όποιος μένει πίσω από τις εξελίξεις, δεν θα έχει δουλεία. Έτσι απλά. Το να παπαγαλίσουμε, π.χ. τον ΝΟΚ, ώστε ένα πρωί να ξαναδώσουμε ακαδημαϊκού τύπου εξετάσεις, δεν καταλαβαίνω πως εξασφαλίζει την ποιότητα του τεχνικού έργου. Θαρρώ πως η πρόταση του ΤΕΕ έχει να κάνει με την οικονομική επιβίωση του ιδίου και όσων βιοπορίζονται από αυτό. Εξετάσεις σημαίνει εγκεκριμένα κρατικά κονδύλια και ίσως εξέταστρα (παράβολα κ.λπ.). Στόχος είναι η βελτίωση των εισοδημάτων υπαλλήλων, αιρετών, καθηγητών κ.λπ. Άλλωστε, το τεχνικό έργο του καθενός είναι εκεί έξω, χειροπιαστό και έτοιμο να κριθή τόσο απ΄ την Πολιτεία όσο κι απ΄ την αγορά.

Το Help Desk θα πρέπει να δίνει, κατά περίπτωση, συγκεκριμένες απαντήσεις, έγγραφες με υπογραφή και σφραγίδα. Αν περιοριστεί στην "τηλεφωνική συμβουλευτική" δεν βρίσκω τον λόγω υπάρξης του. Άσε τα επιπλέον, δημόσια, έξοδα...

Φίλε yian ευχαριστώ για την απάντηση! πάντως περισσότερο με ανησυχεί το άν και "κατασκευστικά" ο χώρος μπορεί να θεωρηθεί σοφίτα, εφόσον οι αμείβοντες της στέγης εδράζονται σε τοιχία οπτοπλινθοδομής και όχι στην πλάκα του δώματος. Γενικά τώρα μιλώντας, θαρρώ οτι ο Νόμος πάντοτε υπερισχύει των Εγκυκλίων. Άλλωστε η Εγκύκλιος δεν αποτελέι παρα μια ερμηνεία του Νόμου. Δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις όπου πολίτες έχουν, σύμφωνα με τα δικαστήρια, ερμηνεύσει ορθότερα έναν Νόμο.

Συνάδελφοι καλώς σας βρίσκω! Είμαι νέος τόσο στο επάγγελμα όσο και στο φόρο. Θα ήθελα τη γνώμη σας για την ακόλουθη περίπτωση: Σε βατό δώμα έχει κατασκευαστεί, δίχως Οικοδομική Άδεια, δίριχτη στέγη ξύλινου φορέα. H κατασκευή δημιουργεί υπέρβαση του μέγιστου επιτρεπτού ύψους κατά περίπου 150 εκ. Οι αμείβοντες της στέγης εδράζονται σε πλαϊνά φέροντα τοιχία οπτοπλινθοδομής ύψους 142 εκ. Η καθαρή απόσταση κορφιά και δαπέδου είναι 333 εκ. Το μέσο ύψος προκύπτει ως :(142 + 333) % 2 = 237,5εκ. Ο χώρος που προκύπτει ανάμεσα στο δάπεδο και τη στέγη μπορεί να λογιστεί ως "σοφίτα" και να υπαχθεί στη δήλωση του Ν.4178/13 με μειωτικό συντελεστή 50%; Παραθέτω το σχετικό σχεδιάγραμμα : Σας ευχαριστώ για την προσοχή και τη βοήθεια.