alexaras

το ερώτημα ειναι πως προσομοιώνουμε την πλάκα.έκανα λάθος στον τιτλο.εδω στην ιταλία όταν μελεταμε πλακες οι οποίες δεν ειναι συμπαγεις όπως ελλαδας αλλά με δοκαρακια κάθε ενα μέτρο περιπου και τα κένα γεμιζοντε με μεγάλα τουβλα.παρόλα αυτα δεν νομίζω ότι αλλάζει ΄κατι στην προσομοιωση.στη μελέτη μου λοιπον εξετάζω τον οπλισμό κάθε δοκαριού (μικρου) πλακας όπως ανέφερα.οχι δοκου.ο τρόπος υπολογισμού έιναι ο ιδιος με ελλάδας.δηλαδή παιρνουμε κομμάτι 1μ για ευκολία υπολογθισμων και το μελετάμε .βάζουμε λοιπον στις ακραιες στηρι΄ξεις πακτωσεις στην μία περίπτωση και αρθρωσεις στην άλλη.και αυτο για να πάρουμε μια ενδιαμεση κατασταση.το σκεπτικο έιναι αυτο.και ακολουθως ρώτησα για τις μεσαιες στηριξεις αν ειναι αρθρωσεις η κυλισεις και ποια η διαφορα σε κυλιση η αρθρωση

τα γνωρίζω αυτά περί περιβάλουσας κτλ . Γιατι δεν ειναι κανένα σωστό??? ας υποθέσουμε ότι έχω ένα ανοιγμα..εγώ ηξερα ότι τα 2 ακριανά τα παιρνω μια φορά σαν πακτώσεις και μια σαν αρθρωσεις για να έχω μεγιστες ροπές στις στηρίξεις στην μια περιπτ και μεγιστες ροπές στα ανοίγματαστην άλλη περιπτωση.που κάνω λάθος???και ρωτάω κατόπιν αν έχω πολλα ανοιγματα τι γίνεται στις μεσαιες στηρίξεις

καλησπέρα .κανω μια μελέτη στη σχολη ενός τμήματος πλάκας και επισυναπτω το στατικό μοντέλο .τα ακριανά τα εβαλα στην μια περιπτωση πακτώσεις κ στην άλλη περιπτωση αρθρώσεις για να έχω μια ενδιαμεση κατασταση.αυτό άλλωστε μας το παν και οι καθηγητές.το θέμα ειναι ότι δεν διευκρινησαν για τα μεσάια .΄Οπότε εγώ έκανα 2 εκδοχές ,φαινεται και από την επισύναψη. η πρώτη ειναι με αρθρώσεις και η δεύτερη κυλισεις .ποια ειναι σωστη??? στατικό μοντέλο.pdf

ευχαριστώ για την απάντηση.άρα από τις μετρήσεις των μετακινήσεων εδαφους κτλ ΄παιρνουμε στοιχεία χρήσιμα για τις μελέτες μας .

Καλημέρα σας ,επανέρχομαι με το εξής ερώτημα.οι μετρήσεις για τα φάσματα απόκρισης που γίνοντε ?? πάνω σε κτιρια τοποθετούντε επιταχυνσιογράφοι ??? και μέσω καταγραφ'ης αυτών των κτιρίων τα λαμβανουμε υπόψη για τα νέα κτίρια που πρ'οκειται να μελετήσουμε???πως ακριβώς γίνεται

ευχαριστω πολύ για τα φώτα σου.

καλησπέρα.ήθελα να ρωτήσω το εξής¨> πως γίνεται να μεταφέρω απο ένα σχεδιο 3dmax σε ένα άλλο σχέδιο ,ένα αντικειμενο.δηλαδή όταν έχω 2 αρχεία 3dmax διαφορετικα ανοιχτα κ θέλω απο το ενα στο άλλο να μεταφέρς ενα καναπέ πχ.πως γίνεται.ευχαριστω.

όσο για το οι αρνητικές ροπές συστροφης προκαλούν εφελκυσμο και πάνω και κάτω έκανα εγώ λάθος στην διατ΄υπωση.το ρεζουμέ λοιπόν ειναι ότι δεν μας ενδιαφέρει τόσο η δράση των ροπών συστροφής αλλά η δράση κύριων ροπών των ανοιγμάτων.απλά πήγα πολύ θεωρητικα στην αρχή ότι αφού ανυψωνοντε οι γωνίες έχω και μείωση στις κύριες ροπές.

οκ .επανέρχομαι λοιπον στο ερωτημα 1 το οποίο έιναι.γιατί οι ροπές συστροφης προκαλούν εφελκυσμο και πάνω και κάτω στην πλάκα.. πως έιναι δυνατόν να συμβαινει αυτό ταυτόχρονα

καταρχήν ευχαριστώ πολύ .αφού λοιπόν όταν εχουμε μονολιθική σύνδεση εμφανίζοντε στρεπτικές παραμορφώσεις ,όταν δεν έχουμε μονολιθική σύνδεση θα έχουμε πολύ μικρότερες ροπές συστροφης άρα και παραμορφώσεις?????

καλησπέρα.έκανα ένα ψάξιμο στο φορουμ αλλά δεν καλύφθηκα.θέλω να ρωτήσω το εξής.οι ροπές συστροφής στις πλάκες δρουν ανακουφιστικά διότι παραλαμβάνουν μέρος φορτίου και μειώνουν τις ροπές στα ανοι΄γματα..λόγω λοιπόν ροπών συστροφης έχουμε ανύψωση των γωνιών .οκ μέχρι εδώ.και ρωτώ.1) γιατί οι αρνητικές ροπές συστροφης προκαλούν εφελκυσμο και πάνω και κάτω???2) εμείς θελουμε να ανυψώνοντε οι γωνίες ναι η όχι. γιατί διαβασα ότι η ευεργητική δραση των ροπών συστροφής μειώνεται αν δεν λάβουμε μέτρα ωστε να μην ανυψωθούν οι γωνίες πχ με μονολιθική συνδεση πλακας, με οπλισμό συστροφης κτλ....και παρακάτω διαβασα ότι αν η πλάκα ειναι μονολιθικά συνδεδεμένη με δοκούς κτλ, η ευεργητική δράση των ροπών συστροφής μηδενίζεται.δηλαδη τι πρεπει να φροντισουμε ???και γιατι δεν π΄ρεπει να ανυψώνοντε οι γωνίες αφου δρουν ειπαμε ανακουφιστικά οι ροπες.πελάγωσα.

ευχαριστω πάρα πολύ να στε καλά

καλημέρα .ηθελα να ρωτήσω αν ξέρεις κανείς πως μπορούμε να κανουμε στο autocad γραμμες χοντρες πχ όπως σς ζωγραφική οποιουδήποτε πάχους αλλά διευκρινίζω να φαινοντε χοντρές οταν σχεδιάζοντε .το λέω γιατι υπάρχει κ ο κλασσικός τρόπος να φαινοντε μόνο στην εκτύπωση.μου χρειάζοντε σε ένα πολεοδομικό σχεδιο για να δέιξψ δρόμους ,ποταμια, κτλ κτλ

απο 3.5 σε 1.5 'εχουμε αυξηση περίπου στα 300% στα σεισμικα φορτία συνεπώς μιλάμε για μεγαλη διαφορά.οπότε μιλάμε για κατασκευη φρουριο αρα και αντιοικονομικη.απλα θεωρητικα ρωταω.ευχαριστώ πολυ

Kαλησπέρα και πάλι στο ίδιο θεμα.Χοντρικά μειώνοντας το q πχ απο 3.5 σε 1.5 για ελαστική συμπεριφορά,αυξάνω τις διατομές???? συνεπω΄ς και τον οπλισμό???? και αντιστοιχα απο q =1.5 σε q=3.5 μειωνω διατομές>????

καταρχήν ευχαριστώ για την άμεση απάντηση.τα γνωρίζω αυτά περί q απλά ρωτάω .πχ κάνω ένα νοσοκομέιο ,σαφως στην περίπτωση αυτή, το q=1 .δηλαδή έιμαι μεσα στο ελαστικό πεδιίο και δεν 'εχουμε απορόφηση ενέργειας αφού δεν ειναι πλαστιμη η κατασκευή μου.συνεπως δεν θα δεχτώ αστοχίες στα φέροντα στοιχεία (ρωγμές ,παραμορφώσεις κτλ).πως θα το πετύχω όμως αυτό?????αυτο ρωτάω.αυξάνοντας τις διατομές μου???????βαζοντας περισσότερα τοιχώματα??????

Καλημέρα σε όλους.θελω ναρωτησω το εξής> όταν αυξάνω το q σημαινει πιο πολλά σίδερα αλλά όταν μειώνεται πχ q=1.5 ΄τοτε εχω μεγαλύτερες διατομές??? η και τοιχώματα???τα λεω καλά???

κατάλαβα.και κατι τελευταίο.τα υποστυλώματα ειναι 25χ60 με 4Φ20.πως τα βλέπετε ???για την διαστασή τους δεν είναι λιγος ο οπλισμός τους???

αυτο με το ψαλιδισμό δεν το κατάλαβα.

http://ifile.it/rw4fx1s/ISOGEIO.jpg Επισυνάπτω μια φώτο απο διώροφο φίλου και με κόκκινο χρώμα δείχνω μια δοκό επί δοκού.ήθελα να ρωτήσω αν αυτο έιναι σωστό γιατι εμένα κάτι δεν μου κάθεται καλά που η δοκός εινααι κοντή.να επισημάνω ότι η μελετη έγινε το 1988 και η κατασκευη ξεκίνησε το 94 .

ευχαριστώ πολύ να στε καλά.και ένα τελευτάιο που θελω να ρωτήσω γιατί δεν τα διδάσκουν εκέι που έιμαι και απαιτούν να τα βρούμε μόνοι μας.τελοσπάντων ήθελα να ρωτήσω όταν θα πάρω τον τύπο Vrd= 0.9∙d∙Asw/s∙fyd ,στην περιπτωση του χ έιπαμε θα βαλω οπου Αsw=4x0,5=2cm^2 οκ μέχρι εδώ.όμως όπου Vrd θα βάλω Vrdχ και όπου d( στατικό ύψος) d=65cm???. Kαι τέλος για την περίπτωση του Y θα χω Αsw=2x0,5=1cm^2 και Vrdy και για στατικό ύψος θα βαλω d=25cm???? το υποστύλωμα που παρέθεσα έιναι 70χ30.

ευχαριστώ πάρα πολύ .δηλαδή 4cm2 στον χ αφου ειναι τετρατμητος και 2cm2 στον y που έιναι δίτμητος

http://ifile.it/i8dvynh/PILASTRATA.dwg ξαναπαραθέτω σχήμα και δέιχνω διευθυνσεις χ και y .Ο άξονας που λες ασθενής εννοεις ο αξονας με την μικρότερη τέμνουσα???αν ναι τότε έιναι ο χ.και ο Υ έχει την μεγαλύτερη τεμνουσα.Άρα θα θεωρησω για συνδετήρες ,τετράτμητο στον χ και δ'ιτμητο στον y????αν τα λέω καλά....

συγνώμη και πάλι αλλά για σιγουριά να διευκρινήσω ότι στο αρχικο μου ερώτημα αναφέρομαι στο: Vrd= 0.9∙d∙Asw/s∙fyd. οπότε όπου Αsw στο παραδειγμά μου βάζω 4∙0.5(Φ8,4 αγκιστρα)=2cm2 σωστός????

ευχαριστώ πολύ για την άμεση απάντηση.