sovatzou Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 (edited) Δηλαδή στον πελάτη σου θα του απαντήσεις ΣΟΥ ΥΠΟΓΡΆΦΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΆΡΧΕΙ ΠΡΌΒΛΗΜΑ !!!!!!!! και είναι απάντηση καθηγητή αυτή? η υπογραφή εξαρτάται από το διάγραμμα τάσεων - παραμορφώσεων? δηλαδή αν είναι αυτό ok , όλα καλά κατά την ροδοπούλειο λογική πάρε τώρα το αρθρο της Πανταζοπούλου διάβασε τις πρώτες σελίδες ψιτ ροδόπουλε, εγώ δεν είμαι τερρυ να ψαρώνω. σε ρώτησα να μου πεις σε τι τάση δουλεύει η ράβδος. μπορείς να το απαντήσεις? όχι γιατί δεν έχεις κάνει ανάλυση του φορέα. κάνε και ανάλυση και τα ξαναλέμε εγώ λέω ότι η ράβδος που έβγαλες είναι από τοιχείο υπογείου και στο σεισμό σχεδιασμού δουλεύει στα 40 mpa επίσης πόσες ράβδους πήρες? μία? δεν νομίζω.ανέβασε και τα άλλα αποτελέσματα Edited Φεβρουάριος 3 , 2012 by AlexisPap Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Τις απαντήσεις σττις ερωτήσεις πρώτα και μετά διάβασε και το άρθρο και όταν το κάνεις μπορείς να απαντήσεις και στα 40MPa. Πήρα αρκετές και σου έβαλα μια μέση κατάσταση υπάρχουν και χειρότερα. μετά σε παρακαλώ να στείλεις και μια ερώτηση στους συναδέλφους σου ΠΜ να σου εξηγήσουν γιατί θέλουμε 500MPa και κατηγορία C. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sovatzou Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 μετά σε παρακαλώ να στείλεις και μια ερώτηση στους συναδέλφους σου ΠΜ να σου εξηγήσουν γιατί θέλουμε 500MPa και κατηγορία C. xaxaxaxa, συνάδερφοι, τι την θέλουμε την 500 και c? θέλω την απάντηση σας για να απαντήσω στον τρομοκράτη ροδόπουλο μέχρι να πάρουμε απάντηση για να μην πλήττουμε, δεν μας λες και τι επεμβάσεις πρότεινες? να το γκρεμίσει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Αυτό που λέει ο Σοβατζής είναι ότι δεν είναι ντε και καλά πάντα απαραίτητο σε μια προσθήκη που ανεβαίνουν 10Φ20 500Μpa από το ισόγειο να χρειαζόμαστε τα ίδια σε πλήθος και αντοχή στον όροφο. Εσείς μπορεί να βλέπεται απομειώσεις στον οπλισμό και στην αντοχή του, αλλά στην πραγματικότητα από τα 10Φ20, τελικά να χρειαζόμαστε τα 6. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα τα 10 Φ20 να παρουσίαζουν τάση στην κατάσταση αστοχίας που μελετάμε στο εκάστοτε μοντέλο πολύ μικρότερη από τα 500Mpa Link to comment Share on other sites More sharing options...
sovatzou Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 καταρχήν δεν είμαι σοβατζής αλλά σοβατζού. κατά 2ο δεν είπε για προσθήκη. πήγε και έκανε έναν έλεγχο και βρήκε αυτό το αποτέλεσμα. το θέμα είναι ότι μας το παρουσιάζει εντελώς ξεκάρφωτο. το ότι υπό προϋποθέσεις ίσως υπάρχει ένα θέμα με τον οπλισμό, ίσως και να υπάρχει. who knows? αλλά αυτός φέρνει την καταστροφή με τη μία και πέρα από το τράβηγμα δεν μας είπε και τίποτ' άλλο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brasco Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Διαίρεσε και το fyk με 1,15... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sovatzou Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 δεν το διαιρεί τώρα γιατί έχει την πραγματική τιμή από το εργαστήριο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brasco Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 το 500 Mpa θα πρέπει να διαιρεθεί Link to comment Share on other sites More sharing options...
sovatzou Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2012 α, ok Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2012 (edited) Ποτέ δεν είπα να το γκρεμίσει, ποτέ δεν είπα εαν έχεις 10 και δουλεύουν τα 6 σίδερα. Παρατηρώ κάτι απλό α) Το όριο διαρροής μετά απο 11 χρόνια είναι στα 320 αφού μετά την τάση αυτή έχω αλλαγή του Μέτρου Ελαστικότητας. Μέχρι τα 320 συμπίπτει με αυτό του καινούργιου S500s. β) Ο χάλυβας έχει χάσει την καταστατική του συμπεριφορά (bilinear) γ) Η περιοχή Luder σας ενδιαφέρει αφού δίνει το ευρος συνεργασίας με το σκυρόδεμα, ειδικότερα στην ανακύκλιση δ) η κράτυνση έχει αλλάξει χαρακτηριστικά ε) Εχουμε πτώση του Agt (οριακά >7,5 αλλα σε λίγα χρόνια ούτε και αυτό θα ισχύει και το έχουμε δει άπειρες φορές) z) Rm/Re=1.87 που είναι μεγαλύτερο του 1,15 ΑΛΛΑ μεγαλύτερο και του 1,35 ΕΝ 10080 (ΕΛΟΤ 1421) Δεν είναι η δουλειά μου να σου πω κάτι άλλο. Δεν είπα ποτέ ΤΙΠΟΤΑ αλλο. Σας έδωσα κάποια αποτελέσματα για να δείτε τις επιπτώσεις της διάβρωσης. Δεν τρομοκρατώ. Το μόνο που κάνω μαζί με χιλιάδες συναδέλφους, εκατομμύρια άρθρα και κανονισμούς είναι να λέμε οτι η διάβρωση είναι ΤΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΌΤΕΡΟ ΠΡΌΒΛΗΜΑ ΜΙΑΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΑΠΟ ΩΣ ΚΑΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΗ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΡΙΣΗ ΣΤΟΝ ΣΕΙΣΜΟ. Τα προβλήματα ξεκάθαρα βρίσκονται στο αρθρο της Πανταζοπούλου και σε χιλιάδες άλλα αρθρα. Το Model Code 2010 εμπεριέχει όλους τους τύπους. Η δουλειά μου είναι να σου δώσω τα πειραματικά αποτελέσματα, να σου δώσω μέσω κανονισμού την απώλεια συνάφειας, τον ρυθμό διάβρωσης, κλπ. Η ευθύνη είναι του ΠΜ που έχει αναλάβει το έργο. Τα παίρνει, κρίνει και έχει την ευθύνη. Ο κόσμος πρέπει να τρομοκρατηθεί και ειδικότερα το Ελληνικό κράτος που έχει σχολεία και νοσοκομεία με τρομερά προβλήματα επάρκειας. Επίσης στο FIB θα βρείτε ενα πολύ ωραίο διάγραμμα (φωτό) που σαν δίνει την πτώση συνάφειας σε σχέση με το ποσοστό διάβρωσης. Edited Φεβρουάριος 4 , 2012 by Ροδοπουλος Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα