terry Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2010 Σωστα... Ακομα αν ο καναβος σου δεν ειναι "οπως πρεπει" θα δεις περιεργες ταλαντωσεις... πχ τμημα της κατασκευης να ταλαντωνεται εντονα στις πρωτες ιδιομορφες και το υπολοιπο κτηριο να μην καταλαβαινει τιποτα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bound Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 τα παραπανω που αναφερετε θα τα δω πχ απο τη γραφικη απεικονιση των ιδιομορφων αν καταλαβα καλα.κοιτωντας το τευχος της δυναμικης αναλυσης βγαζεις ακρη/ περα απο τα γενικα στοιχεια για τη μεταβολη τησ ακαμψιας, το θ , τη μεταβολη μαζας κλπ?δηλαδη εστω @mkalliou οτι εχεις ενα στοιχειο ασυνδετο .πως θα το δεις?προσωπικα καταλαβαινω μονο ποια ειδουσ κινηση ενεργοποιειεται περισσοτερο ανα ιδιομορφη. και αυτο οχι παντα.στις μικρες ιδιοπεριοδουσ πραγματικα μερικες φορες δεν το κατλαβαινω.. και κατι ακομα.ποιος ειναι ο ακριβης αριθμος των ιδιομορφων σε μια κατασκευη?δεν εννοω αυτες που χρειαζονται για να επιτευχθει το 90% αλλα γενικα.ειναι ιδιοσ με τον αριθμο των βαθμων ελευθεριασ? σε ενα μεταλλικο κτιριο με πλακες απο σκυροδεμα που εχεισ χρησιμοποιησει και πεπερασμενα ποιοσ ειναι ο αριθμοσ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackson Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 και κατι ακομα.ποιος ειναι ο ακριβης αριθμος των ιδιομορφων σε μια κατασκευη?δεν εννοω αυτες που χρειαζονται για να επιτευχθει το 90% αλλα γενικα.ειναι ιδιοσ με τον αριθμο των βαθμων ελευθεριασ? σε ενα μεταλλικο κτιριο με πλακες απο σκυροδεμα που εχεισ χρησιμοποιησει και πεπερασμενα ποιοσ ειναι ο αριθμοσ? Ο αριθμός είναι τόσο μεγάλος, που κάλλιστα τον λες άπειρο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bound Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 αυτο περιμενα ν ακουσω. γιατι σε μια τετοια περιπτωση χρησιμοποιησα 95 ιδιομορφες προκειμενου να ενργοποιησω το 90% και στισ 3 διευθυνσεις και ξαφνικα ενω μεχρι την 60η ιδιομορφη κατα την κατακορυφη ειχα 60% στην 61η ενεργοποιηθηκε ενα 30 % κατα την κατακορυφη διευθνση που μου ελειπε.αλλα ομωσ δεν καταλαβα ποιοσ βαθμοσ ελευθεριασ ηταν παρ ολο που εβλεπα το κτιριο να κουνιεται... οσο αφορα τα λαθη καμια περισσοτερη εξηγηση?δηλαδη τι πρεπει να βλεπω και απο που?απο τευχοσ ή γραφημα?.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Σπυριδούλα Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 αλλα ομωσ δεν καταλαβα ποιοσ βαθμοσ ελευθεριασ ηταν παρ ολο που εβλεπα το κτιριο να κουνιεται...δεν τα λες καλά, μπερδεύεσαι. άλλο ιδιομορφή, άλλο βαθμός ελευθερίας. δεν ψάχνεις έναν βαθμο συγκεκριμένο π.χ. τον 105. οι βαθμοί ελευθερίας είναι όσοι είναι για την κατασκευή. αυτοί μετά καθορίζουν το πλήθος και τη μορφή των ιδιομορφών Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackson Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 αυτο περιμενα ν ακουσω.γιατι σε μια τετοια περιπτωση χρησιμοποιησα 95 ιδιομορφες... Πρέπει να απενεργοποιείς τη δυνατότητα κατακόρυφων ταλαντώσεων των πλακών. Αυτό γίνεται με το να "πεις" στο πρόγραμμα να δημιουργήσει από τα φορτία μάζες κατά x,y και όχι κατά z. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bound Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 @jackson ευχαριστω για τισ πληροφοριες...αλλα γιατι πρεπει να γινεται αυτο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
jackson Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Γιατί ο σεισμός ταλαντώνει την κατασκευή σου πέρα-δώθε και όχι πάνω-κάτω (σχεδόν πάντα). Άρα...οι κατακόρυφες ταλαντώσεις των πλακών είναι άχρηστες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Σπυριδούλα Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 αλλα γιατι πρεπει να γινεται αυτο? γιατί απλά δεν υπάρχει θεός Link to comment Share on other sites More sharing options...
bound Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2010 συμφωνω. αλλα κοιταξτε..αυτη η λογικη ειναι περισσοτερη συμφωνα με τα ελληνικα προγραμματα.οταν χρησιμοποιεις ενα ξενο προγραμμα που κανει παπαδες και ουσιαστικα ειναι φτιγαμενο για γενικη χρηση και οχι αποκλειστικα για τη χρηση του εακ που θεωρει ενα διαφργαμα δε νομιζω οτι ειναι λαθος να γινεται. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα