MONOS Δημοσιεύτηκε December 5, 2011 at 01:19 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2011 at 01:19 μμ (edited) "Αν η κατάτμηση του αγροτεμαχιου έγινε μετα την έκδοση της άδειας, τότε δεν είναι άκυρη η άδεια, αλλα το συμβόλαιο. Κοινώς, δεν έχεις αυθαίρετο κτίσμα αλλα συμβόλαιο." Είναι σίγουρο αυτό; Μήπως η κατάτμηση δεν είναι άκυρη αλλά τα νέα τμήματα του οικοπέδου που προκύπτουν μη άρτια και μη οικοδομήσιμα, και η οικοδομή εξ ολοκλήρου αυθάιρετη; Edited December 5, 2011 at 01:24 μμ by MONOS
armenopoulos Δημοσιεύτηκε December 5, 2011 at 03:27 μμ Δημοσιεύτηκε December 5, 2011 at 03:27 μμ Η άδεια είναι έγκυρη. Αναφέρεται σε γήπεδο 4στρ. Η κατάτμηση αν έγινε πριν ξεκινήσουν οι εργασίες που προέβλεπε η άδεια είναι επίσης έγκυρη και ισχυρή. Μετά την κατάτμηση η άδεια έπαυσε να ισχύει καθόσον μεταβλήθηκε το ακίνητο στο οποίο αυτή αναφέρονταν. Για το νέο ακίνητο (γήπεδο 1στρ) όπου κτίστηκε η αυθαίρετη οικοδομή δεν υπάρχει καμία οικοδομική άδεια (άρα συντελεστής χωρίς άδεια στον υπολογισμό προστίμου). 1
STAVION Δημοσιεύτηκε December 16, 2011 at 08:20 μμ Δημοσιεύτηκε December 16, 2011 at 08:20 μμ Συμβόλαιο κατάτμησης σε μη άρτια οικόπεδα είναι άκυρο. Για τη ρύθμιση του κτίσματος πάντως θα δήλωνα "με οικ. άδεια".
NEADERTAL Δημοσιεύτηκε December 16, 2011 at 08:50 μμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 16, 2011 at 08:50 μμ ..το πουλάκι (πελάτης) τελικά πέταξε..μάλλον διάβασε μόνος τα συμβόλαια και τα πήρε ανα χείρας μαζί με ένα ρόπαλο και βγήκε σε αναζήτηση.. ..εκτός πάλι αν ήξερε και έψαχνε για υπογράφων μηχανικό- θύμα.. Σας ευχαριστώ για τις απόψεις σας
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα