Charlie Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 9 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 9 , 2008 Gianni δε νομιζω οτι διαφωνουμε. Αυτο ακριβως λεω και εγω. Η πλακα θα παραμορφωθει οπως ειναι να παραμορφωθει χωρις να καταλαβαινει απο ονομασιες. Εννοειται οτι στις περισσοτερες των περιπτωσεων το στατικο ενστικτο - πινακες - εμπειρια κ.τ.λ. ειναι οτι χρειαζεται για τον οπλισμο των πλακων. Ομως σε ιδιαιτερες περιπτωσεις δεν νομιζω οτι ειναι κακο να χρησιμοποιησεις ενα προγραμμα πεπερασμενων στοιχειων για να δεις την παραμορφωση της πλακας. Αλλωστε η παραμορφωση "σου λεει" που να οπλισεις. Δεν ειναι πολυ σπανια η περιπτωση ακανονιστου σχηματος πλακα και με "παραξενα" φορτια. Γιατι σιγουρα δεν ειναι κακο να εχεις 2-3 ρωγμες. Αλλα προσωπικα δε θελω ο πελατης μου επειδη δεν ειναι μηχανικος να φοβαται απο τις ρηγματωσεις στην πλακα, ή να εχει πληρωσει ενα καρο λεφτα για μαρμαρα-γρανιτες και επειδη δεν εκανα καλη εκτιμηση να εχουν ρωγμες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giannis Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 9 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 9 , 2008 Επειδη ομως ολα αυτα ειναι θεωρητικα, βαλε καποιο σχεδιακι με διαστασεις και τυχον φορτια για να το βαλω στο safe και να σου πω τι βγαινει. Σε αυτό διαφωνώ Charlie. Νόμιζα ότι μιλάμε για μια φυσιολογική ορθογωνική πλάκα με λόγο πλευρών 1,5. Αυτό δεν είναι το θέμα? Αν ουσιαστικά θα πάρει κάτι σαν Φ8/25 βαφτισμένο σαν διανομές ή κάτι σαν Φ8/20 βαφτισμένο σαν κύριο οπλισμό... Εγώ θα έβαζα κάτι σαν Φ8/20, παρ' όλο που δεν νομίζω ότι το /25 θα δημιουργούσε πρόβλημα. Αν έχω λάθος τάξη μεγέθους στο μυαλό μου και μιλάμε για καμία ακανόνιστη πλάκα 12*18 τότε βεβαίως αξίζει τον κόπο να το ψάξει κανείς... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 μια τετοια διαμορφωση πλακων ειναι μια χαρα? [/img] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 10 , 2008 sundance, αν και δεν φαινεται πολυ καλα μαλλον εχεις βαλει παχος 15 εκ. ε? Να υποθεσω οτι αξονικα τα υπ/τα εχουν αποσταση περιπου 4,00μ? Δεν υπαρχει πλακα στο μεσο αριστερα ε? Ειναι μια πλακα σχηματος Π? Δεν μπορεις να βαλεις δοκους για να χωριστει σε ορθογωνιες? Αυριο αν προλαβω (τρεχω για μια δημοπρασια) θα το βαλω στο safe να δω τι βγαζει, αν και ειμαι σιγουρος πως πιο εμπειροι συναδελφοι θα σου πουν αμεσως τι πρεπει να κανεις. Πες μου ομως σε παρακαλω αξονικες αποστασεις και φορτια. C20/25 και B500C? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 αξονικες αποστασεις 4 μετρα.φορτια τα κλασσικα για κατοικια.υλικα ως ανεφερες.πλακα παχους 18 εκατοστων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Charlie Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2008 Ιδου τα αποτελεσματα. Για 18 εκ. πλακα φαινεται οτι εχεις ελαχιστες παραμορφωσεις. Απο οπλισμο το μεγιστο ειναι 5.466 cm2/m Κατα την αποψη μου θα μπορουσες να εχεις πολυ μικροτερες σε παχος πλακες π.χ. 15 εκ. Και αυτο που θα πρεπει να προσεξεις ειναι η μεταφορα των φορτιων στις δοκους να γινει σωστα. Αν μου πει καποιος πως να βαλω και αρχειο jpg θα φανουν και τα αποτελεσματα.<---- OK διορθωθηκε, ευχαριστω Χαρη!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 12 , 2008 Εισγωγωγή εικόνων σε μια δημοσίευση Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2008 πραγματικα εκτιμω παραπολυ την βοηθεια σου.ευχαριστω για τον χρονο που διεθεσες.παρεπιπτοντως το προγραμμα κανει και διαστασιολογηση? ελπιζω συντομα να δω τετοια εικονα με την ετικετα του fespa πανω...ξερει καποιος αν σκοπευει η εταιρια σε μια τετοια κινηση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2008 Γι αυτό sundance νομίζω ότι θα ήταν καλύτερο να ανοιχτεί άλλο θέμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2008 Ιδου τα αποτελεσματα.Για 18 εκ. πλακα φαινεται οτι εχεις ελαχιστες παραμορφωσεις. Απο οπλισμο το μεγιστο ειναι 5.466 cm2/m Κατα την αποψη μου θα μπορουσες να εχεις πολυ μικροτερες σε παχος πλακες π.χ. 15 εκ. Και αυτο που θα πρεπει να προσεξεις ειναι η μεταφορα των φορτιων στις δοκους να γινει σωστα. Αν μου πει καποιος πως να βαλω και αρχειο jpg θα φανουν και τα αποτελεσματα.<---- OK διορθωθηκε, ευχαριστω Χαρη!!! να ρωτησω κατι εδω: στις φωτο φαινονται οι κυριες τασεις στην ανω επιφανεια της πλακας ή στην κατω?εννοω οτι αν κανουμε μια τομη σε καποιο σημειο της πλακας τοτε καποιο εφελκυεται και καποιο θλιβεται...οι φωτο τι μας δειχνουν? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα