tsiberi34 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Συνάδελφοι κατά πόσο η επιτροπή προσωρινής και οριστικής παραλαβής έχει την διακιοδοσία να ασχοληθεί την ορθή η μή ορθή σύνταξη των νέων τιμών; Link to comment Share on other sites More sharing options...
man21 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Πρώτη φορά το ακούω αυτό. Δεν μου έχει τύχει ποτέ. Ρίξε μια ματιά εδώ, στα συγχρηματοδοτούμενα: http://www.hellaskps.gr/min_requirements/docs/PE2/BKataskeves/BDP-B-14/BDP-B-14.0.htm http://www.hellaskps.gr/min_requirements/docs/PE2/BKataskeves/BDP-B-15/BDP-B-15.0.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
KF Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2012 (edited) Συνάδελφοι κατά πόσο η επιτροπή προσωρινής και οριστικής παραλαβής έχει την διακιοδοσία να ασχοληθεί την ορθή η μή ορθή σύνταξη των νέων τιμών; Εχει δικαιωμα .Μονο που δεν εχει δικαιωμα να επιβαλλει την αποψη της.Μονο να την αναφερει σαν παρατηρηση στο προς εγκριση πρωτοκολλο.Εκτος αν διακοψει την παραλαβη κανει την σχετικη αναφορα της για το θεμα και περιμενει την αποφαση της αρμοδιας αρχης για να συνεχισει την παραλαβη. Υπαρχουν αρκετες αποφασεις ΣΤΕ και Εφετειων επ αυτου. Αν δε (πραγμα πολυ πιθανο) η επιτροπη αποτελειται απο δημοσιους υπαλληλους τοτε πρεπει (εφ οσον διαπιστωσει παραβαση νομου σε Αναθεωρητικο Πινακα ή αλλου) να το αναφερει αμεσως στην προισταμενη της αρχη διαφορετικα εμπιπτει σε παραβαση του Υπαλληλικου Κωδικα. Edited Ιούλιος 20 , 2012 by KF Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsiberi34 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2012 Συνάδελφε KF, αν μπορείς ανέφερε ποιές αποφάσεις ΣτΕ και Εφετείων αφορούν το θέμα. Όταν αναφέρεσαι σε διακοπή παραλαβής ( νομίζω αυτό γίνεται μόνο σε οριστική) " και κανει την σχετικη αναφορα της για το θεμα και περιμενει την αποφαση της αρμοδιας αρχης για να συνεχισει την παραλαβη' , τι σημαίνει αυτό; Link to comment Share on other sites More sharing options...
KF Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2012 (edited) Μερικες: ΔΕφΘεσσαλ.996/02,ΣτΕ 2531/03,ΔΕφΑθηνων 1838/97,ΣτΕ 276/01 κ.λπ Περα ομως και ανεξαρτητα απο αυτα εφ οσον τα μελη της επιτροπης παραλαβης ειναι δημοσιοι υπαλληλοι εαν διαπιστωσουν οτι μια πραξη ειναι παρανομη οφειλουν αμεσως να το αναφερουν να μην την υλοποιησουν κ.λ.π συμφωνα με τον υπαλληλικο κωδικα.Αυτο το δευτερο ειναι πιο σημαντικο γιατι διαφορετικα κινδυνευει ο υπαλληλος με τιμωρια για παραβαση καθηκοντος Τελος αν διατυπωθουν αποψεις ή εκφραστει απλη γνωμη της Επιτροπης στο υπο καταρτιση πρωτοκολλο για ζητημα για το οποιο δεν παρεχεται απο το νομο σχετικη αρμοδιοτητα τοτε δεν προσδιδεται στο καταρτιζομενο απο αυτη πρωτοκολλο παραλαβης εκτελεστος χαρακτηρας (ειναι απλα μια οφειλομενη αναφορα στην αρμοδια αρχη) (ΣτΕ 358/93 κ.λ.π) Edited Ιούλιος 23 , 2012 by KF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα