KF

Δεν ειναι συμμικτη κατασκευη. Μεταλλικος σκελετος με φορτια δαπεδου .

Τεχνικο υλικο οπως το σκυροδεμα.

Αυτη η φωτο απο σχολειο στο σεισμο του Πυργου 1993 δειχνει οτι πραγματι εχουμε κοντο στυλο.

Ανεξαρτητα απο ολα αυτα τα σωστα ενα ειναι βεβαιο. Η μελετη στατικης επαρκειας για τον Ν4495 μπορει να γινει με τον κανονισμο της εποχης που κατασκευαστηκε το αυθαιρετο. Απο εκει και περα αν καποιος θελει να σκεφτει (και σωστα ) τι γινεται με τις σημερινες αντιληψεις και κανονισμους πρεπει να λαβει υποψιν του ολα τα στοιχεια αυτων. Π.χ Τι θα κανουμε με τις αγκυρωσεις; Τι θα κανουμε με τις επικαλυψεις κ.λ.π κ.λ.π Πως ολα αυτα θα τα εξηγησεις στον ιδιοκτητη οταν ο νομος του δινει το δικαιωμα να τακτοποιηθει το αυθαιρετο του κανοντας χρηση παλαιων κανονισμων;Ολα ειναι θεμα κοστους τελικα.

Θα μπαινεις στο ΕΣΗΔΗΣ.Απο εκει στο ΚΗΜΔΗΣ (εργα-μελετες)

Παρα του οτι το προγραμμα αυτο το δουλευω απο το 1994 ποτε δεν ειχω δει τετοια επιλογη. (Ασε που θα ηταν λαθος αφου γενικα μια προβλεψη μπορει να εχει διαφορετικα π.χ φορτια-χρηση κ.λ.π απο τον αποκατω οροφο.)

Απλα δημιουργεις τους επιπλεον προβλεπομενους οροφους και επιλυεις το κτιριο και με αυτους .

Μηπως παει για κλεισιμο σιγα σιγα.Λεω μηπως;;

Μαλλον KPa εννοουσε.

Τι σχολιο να κανεις με τους απατεωνες. Στο δημοσιο οταν μια προθεσμια ληγει ημερα αργιας μεταφερεται στην επομενη εργασιμη (εδω ληγει 30/4 ημερα Σαββατο και αρα επρεπε να παει 2/5 και επειδη η 2/5 ειναι αργια να παει 3/5). Ο ΕΦΚΑ δουλευει αναποδα. .Παει τη προθεσμια πισω 29/4 !!!!!. Ελπιζω οι κουφιοκεφαλοι να καταλαβουν τι βλακωδη πραγματα κανουν και να διορθωσουν ή να δωσουν παραταση.

Η αμοιβη δεν αφορα τον αναδοχο.

6478_44124782.pdf

Υπάρχει τεράστιο πρόβλημα με την εφαρμογή κάποιων διατάξεων του νέου νόμου . Για τις διατάξεις που ναι μεν ισχύουν μετά από κάποια ημερομηνία (π.χ το άρθρο 86 για τις παραλαβές μετά την 1/9/21), όμως δεν περιλαμβάνονται σε αυτές που ρητά αναφέρει ο νόμος ότι ισχύουν στους νέους διαγωνισμού (άρθρο 140), υπάρχει μεγάλο ζήτημα. Υπάρχει η άποψη π.χ διαχειριστικής αρχής (ορθή κατά την γνώμη μου) ότι αυτές οι διατάξεις ναι μεν ισχύουν μετά από κάποιο χρόνο αλλά, αν δεν υπάγονται στις ρητά αναφερόμενες στο άρθρο 140, τότε καταλαμβάνουν και τις υπάρχουσες συμβάσεις. Έτσι για παράδειγμα: Επειδή το άρθρο 86 δεν περιλαμβάνεται στις ρητά αναφερόμενες περιπτώσεις του άρθρου 140, θα ισχύσει μεν για έργα που η παραλαβή πρέπει να γίνει μετά την 1/9/21 ,όμως θα γίνει σύμφωνα με τις νέες διατάξεις ( παραλαβή κ.λ.π κ.λ.π). Κλασική περίπτωση είναι και το ηλεκτρονικό ημερολόγιο οπού στα σχετικά πρακτικά επιτροπής που σύστησε το ΥΠΕΧΩΔΕ αναφέρεται ότι ισχύει και για τα παλιά έργα .Το γενικό σκεπτικό της επιτροπής είναι ότι σε αυτές τις περιπτώσεις εφ όσον δεν προκύπτει βλάβη του αναδόχου ή του κυρίου του εργου ισχύουν και για τα παλαιά έργα. Δυστυχώς τόσο καιρό τώρα δεν φρόντισε το αρμόδιο Υπουργείο να βγάλει διευκρινήσεις γιαυτά τα θέματα .

Οι συντονιστες να το κοιταξουν. Δεν μπορει να κρινεται κατι απο μια φωτο χωριν κανενα αλλο στοιχειο (που δεν φαινεται στην αναρτηση).Και εν πασει περιπτωσει αλλο να ρωτα καποιος για δικη του μελετη αλλο για μελετη τριτου. Και αληθεια αν ο μελετητης εκανε παρεμβαση θα μπορουσε μεσω του φορουμ να καταληξει καπου αυτη η ιστορια;

Η διαφορα μεταξυ προμηθειας και εργου (δηλαδη πως θα δημοπρατηθει) προκυπτει απο το ποιο αντικειμενο ειναι το ενδιαφερον. Π.Χ (ακραιο παραδειγμα) Φτιαχνεις μια σχολικη αιθουσα με χρυση πορτα. Κοστος εργασιων μικροτερο του κοστους προμηθειας της πορτας.Ομως το ενδιαφερον αντικειμενο ειναι η αιθουσα .Θα δημοπρατηθει σαν εργο. Εκει που δημοπρατειται αναλογα με την αξια (και μονο) ειναι αν εχω υπηρεσια (π.χ εργασιες που δεν ανηκουν στην κατηγορια "εργο" δηλαδη που δεν απαιτουν ειδικο φορεα να τις εκτελεσει παρα μονο π.χ εναν μαστορα) και προμηθεια. Τα παραπανω εχουν προκυψει και με αποφασεις του Ελεγκτικου Συνεδριου