KF

Τα prospectus π.χ της penetron περιγραφουν με λεπτομερεια ολη τη διαδικασια.

Επειδη δεν ειδα καποια παρατηρηση απο τους συναδελφους (εκτος αν μου διαφευγει).Ζητημα σημαντικοτατο προς διερευνηση ειναι και η ενωση των δυο υπαρχοντων σκελετων (αφου εγινα σε δυο κατα πλατος φασεις). Αν η συνδεση δεν ειναι ικανοποιητικη (που δεν ειναι συνηθως ουτε στην ανοδωμη ουτε στη θεμελιωση) θα πρεπει να δεις και τις εξης δυο περιπτωσεις 1) Αποκατατασταση καλυτερης συνδεσης 2) Αν δε δεν υπαρχει καθολου συνδεση και απλως ακουμπανε το ενα στο αλλο (αντε και με ενα μικρο "ξεσγαλισμα" ενωση στις πλακες). σκεψου αρμο διαστολης στον οροφο με καταλληλη διπλη τοιχοποια και αρ

Ο ειδικος κυκλος εργασιων αφορα εργασιες παρομοιες με αυτες που δημοπρατουνται. Απαιτουνται χαρτια απο τιμολογια ή βεβαιωσεις υπηρεσιων κ.λ.π Και κατι ακομα .Μια δημοσια συμβαση δεν μπορει να προκηρυχθει σαν προμηθεια και παροχη υπηρεσιας μαζι. ή το ενα ή το αλλο αλλοιως ειναι παρανομη.

Μονο ευρωκωδικες. Η Υ.Α για επιλογη αφορα μονο τα κτιρια αμιγως απο σκυροδεμα.

Σημαινει οτι αν εχεις μελετητικο μπορεις μονο να παρεχεις υπηρεσια σε εργοληπτη που συμμετεχει σε διαγωνισμο με το συστημα μελετη-κατασκευη (εκπονωντας την μελετη που θα υποβαλλει) ή αν χρειαστει να παρεχεις υπηρεσια σε εργοληπτη εκπονωντας μελετη σε περιπτωση που χρειαστει κατα την εκτελεση εργου απο αυτον (βλ. για λεπτομερειες Ν 4412/16).

Δικαιολογητικα που δεν ειναι ιδιωτικα (π.χ ΜΕΠΠ ) δεν χρειαζονται καμμια επικυρωση αλλα απλη φωτοτυπια.

Ο Ν4605/19 αφορα ολους του διαγωνισμους. Δεν απαιτειται ενορκη βεβαιωση .Προφανως η Υπηρεσια ειναι ακομα στην προεπαναστατικη εποχη.Αν τωρα υποβαλεις τα χαρτια μονο με φυσικο τροπο (προχειρος διαγωνισμος) τοτε η Υ.Δ σαν ιδιωτικο θα πρεπει να υποβαλεται ειτε με πρωτοτυπη υπογραφη ειτε με θεωρηση του γνησιου απο το ΚΕΠ ειτε με το γνησιο απο δικηγορο.Τωρα τελευταια μαλιστα λογω κορονοιου τετοιες Υ.Δ 9που θεωρουνται γνησιες) εκδιδονται και μεσω της ιστοσελιδας gov.gr..

Οχι. Επαρκει η ψηφιακη υπογραφη η οποια ταυτιζεται με την πραγματικη.Γιαυτο και δεν απαιτειται γνησιο.

Ν 4605/19 ΑΡΘΡΟ 43 &46α .

Δεν εχει αλλαξει τιποτα .Και για τα δημοσια οτι για τα ιδιωτικα.

Τελος μεσα απο το ΤΑΧΙS προκυπτει αν υπηρχε διακοπη δραστηριοτητας τις ημερομηνιες που θελουμε και ως εκ τουτου δεν υπαρχει θεμα για την εκτυπωση σε δυο φασεις .Μπορει οπως προαναφερθηκε να το βρει και η αναθετουσα (υπο προυποθεσεις).

Υπαρχουν αρκετες στην ΑΕΠΠ. π.χ. 795/20, 1034/20,47/21 , 51/21, 4/21 αλλα και παλιοτερες. Οπως θα δεις υπαρχει αντιφαση. Βεβαια με την Δ.Εφετ.Θεσ. 47/20 κριθηκε οτι "η υποχρεωση προσκομισης αποδεικτικων εγγραφων αιρεται σε περιπτωση που η αναθετουσα εχει τη δυνατοτητα να λαβει τα σχετικα δικαιολογητικα απο εθνικη βαση δεδομενων ... υπο την προυποθεση οτι ο οικονομικος φορεας εχει παρασχει τις απαραιτητες πληροφοριες (διαδικτυακη διευθυνση, αρχη εκδοσης, επακριβη στοιχεια αναφορας των ... εγγραφων "

Επισης απο το motzila για να σου βγαλει την ημερομηνια ανοιξε την εκτυπωση απο το μενυ (πανω δεξια οι τρεις οριζοντιες γραμμουλες)

Το εγγραφο του Taxis δεν απαιτει υπευθυνη δηλωση γιατι ειναι εγγραφο του δημοσιου. Η ημερομηνια φαινεται αν μπεις με chrome αντι για motzila.Υπαρχει ενα ζητημα εδω αλλα αφου το υπεβαλλες ο.κ Θα δεις τι θα γινει.Το θεμα του taxis εχει αντιμετωπιστει απο την ΑΕΠΠ με διαφορους τροπους. π.χ κατα το 1ο κλιμακιο και να μην το υποβαλλεις ειναι υποχρεωμενη η υπηρεσια να το βρει. Αλλα ομως κλιμακια εκριναν διαφορετικα.