pontifikas Δημοσιεύτηκε December 26, 2012 at 04:22 μμ Δημοσιεύτηκε December 26, 2012 at 04:22 μμ Συναδελφοι οσο και αν εψαξα στο forum δεν βρηκα αντιστοιχη περιπτωση. Εχω Ο.Α. του 2008 στην οποια σε δυοροφη οικοδομη στην κατοψη ισογειου υπαρχει χωρος που εχει μετρησει στη δομηση και τον χαρακτηριζει ημιυπογειο καταστημα . Το παραπανω ημιυπογειο καταστημα στην πισω οψη του κτιριου εχει επεκταθει μετα απο ξεμπαζωμα της μπαζωμενης βεραντας του 1ου οροφου. Το παραπανω ημιυπογειο καταστημα φαινεται στην τομη της Ο.Α. να εξεχει σε σχεση σε σχεση με το διαμορφωμενο εδαφος κατα 1,90 εκ. αλλα στην πραγματικοτητα ειναι μπαζωμενο περισσοτερο και εξεχει μολις 0.90εκ. στην ουσια εξεχει οσο φαινεται στην τομη να εξεχει απο το φυσικο εδαφος Η ερωτηση μου ειναι αν στα επιπλεον τ.μ. θα χρησιμοποιησω μειωτικο 0,50 για τον υπολογισμο προστιμου και αν πρεπει να δηλωσω ως παραβαση το γεγονος οτι ειναι περισσοτερο μπαζωμενο απο οτι φαινεται στην Ο.Α. σε σχεση με το διαμορφωμενο εδαφος ? Ευχαριστω
sagiasd Δημοσιεύτηκε December 26, 2012 at 05:18 μμ Δημοσιεύτηκε December 26, 2012 at 05:18 μμ Ναι θα χρησιμοποιήσεις συντΒΧ = 0,5 , αφού ο χώρος είναι υπόγειος. Για το μη ξεμπάζωμα δεν θα έκανα κάτι περισσότερο από αναφορά στην ΤΕ και στα σχέδια
pontifikas Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 06:44 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 06:44 πμ Το καταστημα ομως χαρακτηριζεται στην αδεια ως ημιυπογειο και οχι ως υπογειο παιρνει τον μειωτικο ο,5?
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 06:48 πμ Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 06:48 πμ Προσωπικά δεν θα έβαζα το μειωτικό συντελεστή. Επίσης δεν θα έκανα τίποτα για το μεγαλύτερο μπάζωμα (το πολύ - πολύ να το σημείωνα στην τομή).
pontifikas Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 08:36 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 08:36 πμ Μαλλον κι εγω αυτο σκεφτομαι Ιασονα ,αλλα το προστιμο εχει μεγαλη διαφορα και ειναι αματρια για τον ιδιωτη , εφοσον κανενα σημειο του δεν εξεχει πανω απο 1.50 μετρο απο το εδαφος
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 08:43 πμ Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 08:43 πμ Δεν είμαι σίγουρος αν ο νομοθέτης αντιμετωπίζει με τον ίδιο τρόπο τα "υπόγεια" και τα "ημιυπόγεια" για τον 4014.......
sagiasd Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 09:15 πμ Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 09:15 πμ Ο χώρος είναι αυθαίρετη κατασκευή (δεν προβλεπόταν στην άδεια) και βρίσκεται σε υπόγεια στάθμη... Το ότι είναι σε συνέχεια "ημιυπόγειου" (υπάρχει τέτοιος ορισμός στον γοκ; ) καταστήματος και άσχετα αν και αυτό είναι σε υπόγεια στάθμη, γιατί πρέπει να μας ενδιαφέρει; 1
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 09:18 πμ Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 09:18 πμ Έχεις δίκιο (διότι είναι αυθαίρετη προέκταση)!!!! Άρα, έχει μειωτικό συντελεστή και μάλλον έχει και ξεμπάζωμα (της βεράντας)...... +1 για το καλό του χρόνου!!! 1
sagiasd Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 09:32 πμ Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 09:32 πμ Για το ξεμπάζωμα, εφόσον δηλώνουμε τον ξεμπαζωμένο χώρο με ΥΔ, συνεχίζω να πιστέυω ότι μπορούμε να τα αποφύγουμε... +1 Επίσης, με τις ευχές μου για μία καλύτερη νέα χρονιά!!!
pontifikas Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 09:47 πμ Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε December 27, 2012 at 09:47 πμ οποτε συναδελφοι απο οτι αντιλαμβανομαι το βγαζω με 0,5 το προστιμο του και ο Θεος βοηθος τις αγιες μερες. Χρονια πολλα σε ολους
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα