ΣτέφανοςΒ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2008 Άρη έχεις βάλει δύναμη στον τύπο και όχι μάζα, η οποία είναι 66.000N=kg*m/sec^2 /9.81m/sec^2=6727kg=6.73 tn οι υπόλοιπες μονάδες μη σε απασχολούν ,απαλείφονται σωστά. f=(22.37 /919.92) *sqrt(2.710^7 * 0.01144)/6.73=0.0243*214.23=>f=5.21κύκλοι/sec=Ηz και αν σε ενδιαφέρει η ιδιοπερίοδος T=1.21sec Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2008 (edited) καλυτερα να μεγαλωσεις λιγο το υψος της δοκου και ίσως να ελατωσεις το παχος.....Τι συνδετηρες σου βγαζει? 2τμητους ή 4τμητους??Διαμηκη οπλισμο?? Edited Μάιος 5 , 2015 by terry Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2008 το ζητούμενο είναι το ελάχιστο ύψος. Ναι καλύτερα να έχει ύψος. Αν δεν είχα περιορισμό θα το έκανα με το μάτι 90-100 εκ ύψος. Για δοκό 50Χ65 έχω 44cm2 στην στήριξη και 22 στο μέσο. Συνδετήρες 4τμ Φ8/12. Την όπλιση θα την προσαρμόσω ανάλογα αν βγάλω άκρη με τις ταλαντώσεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 2 , 2008 Για δοκό 50Χ65 έχω 44cm2 στην στήριξη και 22 στο μέσο Τί τραβάς και εσύ ρε παλικάρι μου... Επίσης με τόσο οπλισμό μήπως ξεπερνάς τον μέγιστο επιτρεπόμενο? Τι σκυρόδεμα χρησιμοποιείς? Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2008 Σου βγαζει πολυ οπλισμο....Στη στηριξη εννοεις 44εκ^2 ανω και και 22εκ^2 κατω στο ανοιγμα.....Για κανε ενα προχειρο υπολογισμο μηπως ξεπερνας τον μεγιστο οπλισμο..γιατι στη στηριξη θα εχεις (44+22)εκ^2. Λογικα αν αυξησεις το υψος στα 75εκ, δεν ειναι αναγκη να πας στο 1μ, θα μειωθει αρκετα ο οπλισμος...Εγω θα εβαζα και λιγο πυκνοτερους συνδετηρες για σιγουρια... η καμψη μη σε φοβιζει....η τεμνουσα ειναι το προβλημα...Για το προβλημα της ταλαντωσης που εναφερες θα προτεινα, αν δεν ειναι αντιοικονομικο, να αυξησεις το παχος της πλακας...Αυτη θα σου δωσει την ακαμψια που θες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 3 , 2008 Άρη έχεις βάλει δύναμη στον τύπο και όχι μάζα, η οποία είναι 66.000N=kg*m/sec^2 /9.81m/sec^2=6727kg=6.73 tn οι υπόλοιπες μονάδες μη σε απασχολούν ,απαλείφονται σωστά. f=(22.37 /919.92) *sqrt(2.710^7 * 0.01144)/6.73=0.0243*214.23=>f=5.21κύκλοι/sec=Ηz και αν σε ενδιαφέρει η ιδιοπερίοδος T=1.21sec Στέφανε σε ευχαριστώ πολύ. Άρα είμαι καλά. Θα αυξήσω κάτι όμως για να πιάσω και στην επίλυση με το πρόγραμμα την ίδια συχνότητα. terry ο οπλισμός είναι 44 συνολικά ή 2.2%. Έχω ακόμα για το μέγιστο. Συνδετήρες θα βάλω σίγουρα περισσότερους. Την όπλιση θα την τροποποιήσω ανάλογα... Αν αυξήσω το πάχος της πλάκας θα αυξηθεί η μάζα και θα μειωθεί η συχνότητα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα