ay8airetos Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Πως προσομοιώνεται στατικά το παρακάτω σχήμα; Δηλαδή το σημείο Α σαν πάκτωση και τα Β, Γ σαν αρθρώσεις; Επίσης η συγκόλληση της IPE με την εγκάρσια σε αυτή ΙPE θεωρείται πάκτωση; Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Ναι όπως τα λες. Το IPE με IPE είναι πάκτωση κανονικά αν κολληθούν τα πέλματα και θα δίνει στρέψη στο Κ.Δ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ay8airetos Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Ευχαριστώ Άρη. Κ.Δ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 7 , 2008 Κύρια δοκός. Σημείωση 1)αν έχεις ( υποπίεση τότε λειτουργεί μόνο η πάκτωση ( δεν λειτουργεί το διαγώνιο μέλος) γιατί φαντάζομαι ότι θα λυγίζει. 2)την λάμα σύνδεσης διαγωνίου με ΚΔ θα την έκανα λοξή για να μην φορτίζεται με ροπές και η ίδια η λάμα αλλά και η ΚΔ. Είναι βέβαια μικρό το προβολάκι αλλά αν δεν σε πειράζει αρχιτεκτονικά, είναι πιο ορθό στατικά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 Κύρια δοκός.Σημείωση 1)αν έχεις ( υποπίεση τότε λειτουργεί μόνο η πάκτωση ( δεν λειτουργεί το διαγώνιο μέλος) γιατί φαντάζομαι ότι θα λυγίζει. Οχι, γιατί δεν είναι ντίζα να πέρνει μόνο εφελκυσμό. Είναι ράβδος, άρα πέρνει και θλίψη και λειτουργεί κανονικά και στην υποπίεση. 2)την λάμα σύνδεσης διαγωνίου με ΚΔ θα την έκανα λοξή για να μην φορτίζεται με ροπές και η ίδια η λάμα αλλά και η ΚΔ. Είναι βέβαια μικρό το προβολάκι αλλά αν δεν σε πειράζει αρχιτεκτονικά, είναι πιο ορθό στατικά. Αν είναι άρθρωση η υλοποίηση της δεν παίζει ρόλο αν είναι λοξή η όχι. Αρθρωση με ένα πύρο πέρα για πέρα και στα δύο άκρα της διαγωνίου, αλλά όχο έτσι που την δείχνεις. Πρέπει να βάλεις μια λαπάτσα "μέσα" στην διαγώνιο και εκείνη να πιάνει τον πύρο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2008 έχει νόημα ppetros. Όχι για την υλοποίηση της άρθρωσης αλλά για την ίδια την λάμα. Τέλοσπαντων. Μικρό είναι δεν πειράζει Link to comment Share on other sites More sharing options...
ay8airetos Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2008 έτρεξα το παραπάνω προσομοίωμα σε ένα πρόγραμμα διδιάστατης ανάλυσης και το αποτέλεσμα ήταν η διαγώνιος και η Κ.Δ να έχουν αξονική ίσον με μηδέν!Τι μπορεί να προσομοίωσα λάθος; Link to comment Share on other sites More sharing options...
manosberb Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2008 To λάθος σου ίσως είναι στις ιδιοτητές που έδωσες στη ράβδο(CHS)αφού ως τέτοια λειτουργεί.Πρόσεξε μήπως την έχεις κάνει ατενή ( ΕΙ=απειρο )που δεν πρέπει.Επίσης πρόσεξε να εφαρμόγη του φορτίου που δεν μας λες που εφαρμόζεται. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2008 Αν η ΚΔ ειναι πακτωμενη κ εχει πανω της φορτιο ή εστω το ιδιο βαρος δεν γινεται να μην εχει Αξονικη... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 24 , 2008 Το να μην έχει η διαγώνιος αξονική το καταλαβαίνω μόνο αν έχεις βάλει παντού στηρίξεις ή αν έχεις βάλει πάκτωση στην Κ.Δ και της έχεις δώσει ή πολύ μεγάλο Ε ή πολύ μεγάλο Ι ώστε να είναι πραγματικά άκαμπτη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα