Μετάβαση στο περιεχόμενο

Μεταλλικό / βιομηχανικό κτίριο


 

Recommended Posts

Εκτος αν εχεις κανενα παταρι με πλακα ΟΣ ή δεν ξερω τι αλλο...

οχι οχι δε κάνω τέτοια. :P

Σ ευχαριστώ για την άμεση απάντηση.

Καλό βράδυ.

Link to comment
Share on other sites

...δεν είμαστε σωστοί σε κάθε περίπτωση?

 

Όχι. Αν έχεις σωστά διαμορφωμένο φορέα, που βγάζει "καλές" ιδιομορφές, όπου στα πλαίσια δημιουργούνται πλαστικές αρθρώσεις λόγω της σεισμικής δράσης, τότε καλώς. Αλλά μήπως πρόκειται για ένα τυπικό βιομηχανικό κτήριο, προσαρμοσμένο στην λογική ότι κύρια φόρτιση είναι ο άνεμος;

Link to comment
Share on other sites

Νίκο καλησπέρα!

 

Όπως είπαν και οι συνάδελφοι παραπάνω, πάρε q=1.50 και ηρέμησες. Πρόκειται για ισόγειο βιομηχανικό κτήριο. Γενικά στην Ελλάδα, και το έχουμε ξανασυζητήσει στο forum σε κάποιο thread, στατιστικά όλα τα ισόγεια βιομηχανικά οι περισσότεροι μελετητές με q=1.50 τα λύνουν...

 

Θα ήταν ενδιαφέρον βέβαια (και στα πλαίσια ίσως κάποιας διπλωματικής εργασίας) να συγκρίναμε τις δυο λύσεις, μιας και στα μεταλλικά κτήρια θεωρώ (και είναι καθαρά προσωπική άποψη) ότι δεν παίζουν τόσο ρόλο οι μεγαλύτερες διατομές των μελών (μιας και εκ φύσεως λόγω υλικού έχουν επαρκείς εφεδρείες πλαστιμότητας) όσο τον σημαντικό ρόλο που παίζουν για να ενώσουν τα μέλη μεταξύ τους οι συνδέσεις. Στις συνδέσεις θα πρέπει να προσέχουμε ιδιαίτερα... (είναι όπως οι κόμβοι στα κτίρια από Ω/Σ, και γενικά πιστεύω η ικανότητα πλαστικότητας μιας κατασκευής ορίζεται από τους κόμβους).

 

Αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.....Πάρε q=1.50.....

Link to comment
Share on other sites

Μόλις τώρα είδα τα μνμ.

nikoscivil η συζήτηση προέκυψε από τις συνδέσεις και τη στροφική πλαστιμότητα

για να καταλήξουμε στο q.

Alexispap η απορία που προκύπτει είναι οτι αφού είναι κανονικό και 2όροφο, εξαιρείται από τον κανονισμό, συνεπώς δεν απαιτούνται πλαστικές αρθρώσεις και έχουμε και λιγότερα σεισμικά φορτία προς ανάλυση ή κάνω λάθος?

 

Ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις όλων.

Link to comment
Share on other sites

Πως είναι "κανονικό"; Έχει την μάζα μοιρασμένη από μισή σε κάθε διάφραγμα; Οι λοιπές μάζες που δεν ανήκουν σε διάφραγμα είναι αμελητέες; Υπάρχει διαφραγματική λειτουργία που να εξασφαλίζει προβλέψιμη απόκριση στον σεισμό; Οι δύο πρώτες ιδιομορφές είναι οι κύριες μεταφορικές ιδιομορφές κατά Χ και Ψ;

Έχεις αποθέματα πλαστημότητας; Οι συνδέσεις στους κόμβους έχουν την απαιτούμενη υπεραντοχή ώστε η πλαστική παραμόρφωση να αναπτυχθεί στα μέλη και όχι στα μέσα σύνδεσης που αστοχούν πιο ψαθυρά (αυτό δεν έχει σχέση με τον ικανοτικό, είναι ισοδύναμο με την θέση μήκους αγκύρωσης lb0); Έχεις έναν στοιχειώδη βαθμό υπερστατικότητας; .......

 

Μάλλον οι απαντήσεις στις περισσότερες -αν όχι σε όλες- τις ερωτήσεις είναι "όχι". Πως λοιπόν λες ότι έχεις ένα "κανονικό" σύμφωνα με το πνεύμα του ΕΑΚ φορέα, όταν δεν είναι καν προσαρμοσμένος στις βασικές απαιτήσεις του αντισεισμικού σχεδιασμού;

 

q=1,5, και αυτό από μόνο του δεν αρκεί πάντα...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.