spapako Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Μπορούν τοπικές αερόψυκτες αντλίες θερμότητας (σπλιτάκια) να καλύψουν 100% θερμική ζώνη σε ΜΕΑ? Η΄ σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ μόνο κεντρικό σύστημα χωρίς δυνατότητα κάλυψης μερικών μόνο χώρων μπορεί να έχει κάλυψη 100%? Και μερικά παραδείγματα για να γίνει κατανοητό (υποθέτωντας ότι οι απώλειες καλύπτονται από την επιλεγμένη ισχύ μονάδας): -Κεντρική καναλάτη που λειτουργεί ενιαία για όλη την κατοικία καλύπτει 100% σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ -Κεντρική Α.Θ. αέρα-νερού με τερματικά fcu έχει κάλυψη 100%? -Κεντρική multi-split με εσωτερικές μονάδες κάλυψη 100%? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dib Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Πιστεύω πως και οι 3 περιπτώσεις που αναφέρεις μπορούν άνετα να καλύψουν όλους τους χώρους της ΘΖ σε θέρμανση (και ψύξη) με εξαίρεση μονο το χώρου του μπάνιου (οχι το WC). Στο μπάνιο θα πρέπει να βάλεις ηλεκτρικό σώμα (πχ τύπου πετσετοκρεμάστρας) που θα παίρνει εντολή απο θερμο-χρονονδιακόπτη απο τον ηλ. πίνακα, στο ωράριο λειτουργίας των άλλων συστημάτων θέρμανσης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spapako Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Τα αυτόνομα σπλιτάκια (με την προϋπόθεση ότι υπάρχει ένα για κάθε χώρο εκτός μπάνιου)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dib Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Επίσης είναι αποδεκτή, αλλα δεν λέει να γεμίσεις το κτηριο γύρω-γύρω με εξ. μονάδες (μια για κάθε χώρο) Προτιμώτερη λύση είναι 1 multi-split ανα 2-3 χώρους Link to comment Share on other sites More sharing options...
spapako Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Και τότε γιατί στη ψύξη τα αυτόνομα σπλιτάκια ακόμη και αν καλύπτουν όλους τους χώρους τα λαμβάνουμε με βαθμό κάλυψης=0,5 ? Γιατί η θέρμανση να έχει διαφορετική αντιμετώπιση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dib Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Μη μπερδείεις τις απαιτήσεις σε Θ/Ψ με τις παραδοχές του ΚΕΝΑΚ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
spapako Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Μα στις παραδοχές του ΚΕΝΑΚ αναφέρομαι. Αυτή είναι η ερώτηση μου, αν μπορούν τα αυτόνομα σπλιτάκια να καλύψουν σύμφωνα με ΚΕΝΑΚ (δηλ. φορτίο κάλυψης στο xml =1) . Και η ίδια ερώτηση ισχύει για τα προηγούμενα συστήματα που ανέφερα. Δεν αναφέρομαι στις απαιτήσεις Θ/Ψ και αν στο αν πραγματικά μπορούν να καλύψουν τους χώρους τα προαναφερόμενα συστήματα. Η ερώτηση έχει να κάνει με ΜΕΑ Link to comment Share on other sites More sharing options...
dib Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Τα 3 συστήματα που αναφέρεις παραπάνω και επιπροσθέτως τα σπλιτάκια, μπορούν άνετα να καλύψουν τις ανάγκες σε Θ/Ψ Η μόνη διαφορά των απαιτήσεων σε Θ/Ψ σε σχέση με το ΚΕΝΑΚ, είναι οτι στη ψύξη (ανεξάρτητα απο ποιό απο τα 4 συστήματα που θα επιλέξεις) είναι οτι κατα ''παραδοχή'' τα ψυκτικά φοτία του κτηρίου μπορουν να μειωθούν (δηλαδή να καταχωρηθεί η ψυκτική ισχύ στα δεδομένα του ΤΕΕ για ΜΕΑ) έως 50% των απαιτούμενων. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spapako Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2013 OK με κάλυψες! Σε ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα