Μέγιστη απόσταση σκελών συνδετήρων σε διατομή υποστυλώματος.

[agel_st]

γεια σας,

θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με την τοποθέτηση των συνδετήρων στα νέα κρυφά υποστυλώματα ενός ενισχυμένου με μανδύα αρχικού τοιχώματος.ένα κρυφο του υποστύλωμα είναι όπως αυτό που φαίνεται στο σχήμα.

 

Γενικά,πρέπει στα υποστυλώματα,η απόσταση μεταξύ σκελών συνδετήρα να είναι το πολύ 200mm;

στο συγκεκριμένο σχήμα θα μπει ένας περιμετρικός συνδετήρας και άλλος ένας μονός που θα ενώνει τη ράβδο 2 με την 6;;τι γίνεται όμως με την μέγιστη απόσταση των σκελών;

[erling]

Ναι, οι κορυφές των σκελών πρέπει να έχουν μέγιστη απόσταση 20εκ.

Εγώ θα έλεγα να βάλεις ένα Φ απέναντι από το (4) και να κάνεις ρόμβο.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

συμφωνώ με τον erling

Θα μπορούσα να σου προτείνω να τρυπήσεις το παλαιό τοίχωμα κατά 50εκ βάθος στο μέσο του και να τοποθετήσεις με ρητίνη κάποιο σίδερο με έτοιμο γάντζο το οποίο στο άλλο άκρο του θα συγκρατεί την ράβδο 4.

Αυτό μπορείς να το κάνεις επιπλέον της πρότασης του erling και επειδή θα βελτιώσει την συνάφεια παλαιού - νέου.

[acnt]

Συμφωνώ με τους κυρίους...

Τα 5Φ18+2Φ20 μου φαίνονται λίγο ασυνήθιστα αλλά εσύ ξέρεις... Ανάμεσα από τις ράβδους 1&7 η απόσταση είναι >200mm οπότε χρειάζεσαι μία ακόμα ανάμεσα τους. Άρα η μόρφωση εσωτερικού "μπακλαβαδωτού" συνδετήρα ή 2 σιγμοειδών (που θα συνδέουν τις ράβδους 6&2 και 4 με την νέα ράβδο) είναι το πιό ορθό.

Άρη γιατί να μπεις σε κατασκευαστικές αβεβαιότητες με τρύπημα όπως το περιγράφεις;

[agel_st]

ευχαριστώ και στους τρεις σας.

είχα την εντύπωση ότι γενικά δεν πρέπει να τοποθετούνται οπλισμοί στην εσωτερική πλευρά του κρυφού(όπως σε αυτήν που ορίζεται από τα σίδερα 1 και 7).γιαυτό τα έβαλα όλα στις τρείς άλλες.αλλά αυτό είναι εφικτό να γίνεται μόνο σε μικρότερης διάστασης υποστυλώματα στα οποία οι συνδετήρες δε θέτουν περιορισμούς,έτσι δεν είναι;

το τοιχωμα αυτό δε το έχω δει κάπου.το σκέφτηκα ως παράδειγμα για εφαρμογή πάνω στον κανονισμό.δε φαίνεται ρεαλιστικό;

καλημέρα!

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Άρη γιατί να μπεις σε κατασκευαστικές αβεβαιότητες με τρύπημα όπως το περιγράφεις;

 

Αβεβαιότητα είναι από μόνη της η σύνδεση ενός όγκου - κολονακιού με το παλαιό.

Εξάλλου τι δυνάμεις περιμένεις να πάρει το στοιχείο αυτό?

Τον λυγισμό και δυνάμεις βλήτρου.

Ίσα ισα βελτιώνει την κατάσταση.

Γιατί, έτσι και αλλιώς τις 2 πλευρές του μανδύα στα πλευρά του τοιχείου δεν θα τις ενώσει με εγκάρσια σίδερα?

[Χ Επισκέπτης 1]

Τα 5cm στα πλευρά του τοιχίου (κορμό) δεν είναι λίγα για χυτό σκυρόδεμα;

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

αν είναι χυτό είναι πολύυυυυυ λίγα

[K_PAT]

Πολύ σωστή η παρατήρηση του Χάρη για το πάχος του μανδύα. Επίσης συμφωνώ με την μεθοδολογία του Αρη για την τοποθέτηση του συνδετήρα. Πρέπει να τοποθετηθεί για να ικανοποιηθεί η απαίτηση του κανονισμού. Προσωπικά, θεωρώ πολύ σημαντικότερο να ληφθούν μέτρα για την συνεργασία στην διεπιφάνεια παλαιού-νέου σκυροδέματος, παρά την τοποθέτηση του συγκεκριμένου συνδετήρα. Δεν εννοώ ότι είναι άσκοπο, αλλά ότι δεν είναι το ζητούμενο για να δουλέψει η σύνθετη διατομή. Υποθέτω ότι σίγουρα τοποθετείται εξωτερικό τσέρκι που αγκαλιάζει ολόκληρο το σύνθετο μέλος. Ετσι δεν είναι?

[agel_st]

καλημέρα,

τα 50mm είναι λίγα από άποψη επικάλυψης του οπλισμού;υποτίθεται οτι η ενίσχυση γίνεται με εκτοξευόμενο.

οι δεξιά και αριστερά οπλισμοί του κορμού θα ενωθούν με σιγμοειδείς συνδετήρες κάθετα στο τοίχωμα,ναι.και οι οριζόντιοι του κορμού θα αγκυρωθούν μεσα στα κρυφά υποστυλώματα.

για εξωτερικό τσέρκι που να αγκαλιάζει όλη τη σύνθετη διατομή,η αλήθεια είναι,δεν ξερω.

γενικά δηλαδή αυτή η προταση ενίσχυσης δεν φαίνεται να πείθει και πολύ ε;

ενισχύσεις στην πράξη δεν έχω δει πολλές,μόνο μια για την ακρίβεια.δε ξέρω αν αυτά που γραφώ ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.