Θεμελίωση υπογείου και πυκνώσεις συνδετήρων Fespa.

[Panayiotis]

Εφόσον έχουμε υπόγειο και η θεμελείωση θεωρήται χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας γιατί το φέσπα στις πεδιλοδοκούς μου βγάζει και πυκνώσεις? Είναι λάθος? ή μήπως δεν λαμβάνω υπόψη την πύκνωση στο σχεδιαστικό και στο τεύχος?

Ευχαριστώ

[terry]

Η πυκνωση δεν εχει να κανει μονο με την πλαστιμοτητα. Στους πυκνωνει λογω τεμνουσας υποθετω.

[Panayiotis]

Η πυκνωση δεν εχει να κανει μονο με την πλαστιμοτητα. Στους πυκνωνει λογω τεμνουσας υποθετω.

 

Για δοκούς χωρίς αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας απαιτείται πύκνωση των συνδετήρων (οπλισμοί διατμήσεως) στα άκρα των δοκών μόνο με τις απαιτήσεις των εκτός κρίσιμων περιοχών του ΕΚΟΣ 18.3.4.

 

Όμως

Παράδειγμα

Έχω πλάκα 18 εκατοστά. Σε μεγάλα ανοίγματα έχω ενισχυμένες ζώνες σαν δοκό επί δοκού (οι πλάκες δεν πατάνε σε αύτά τα ενισχυμένα δοκάρια δηλαδή σαν να μην υπάρχουν δηλαδή όπως το παράδειγμα 25 στο FAQ Πώς εισάγω κατανεμημένο φορτίο σε πλάκα) για μελλοντική τοιχοποιία. Βάζω πλάτος ενισχυμένης ζώνης 0.8 μέτρα και ύψος 0.18 και 6Φ12 Α&Κ και φορτία 0 ΚΝ/m2 (φορτίζεται η δοκός μόνο με το ίδιο βάρος της δηλαδή 3.6ΚΝ/m = 0.8*0,18*25 θα έπρέπε να τοποθετήσω ακομα 2ΚΝ/m για μπατική τοιχοποιία). Το παράξενο είναι ότι στην ενισχυμένη ζώνη μου βγάζει πυκνώσεις ανά 4 εκατοστά και ενδιάμεσο συνδετήρα 11.

 

Έστω και εάν τοποθετήσω δύναμη φόρτισης στους δοκούς 3.6KN/m για να μηδενίσω την τέμνουσα πάλιν μου βγάζει συνδετήρες Φ8/4/11/4 εδώ το σκεπτικό της τέμνουσας μπάζει νερά. Σίγουρα κάτι δεν πάει καλά και λαμβάνει 0.3d σαν πύκνωση (18.3.4 ΕΚΟΣ) και με μηδενική τέμνουσα. Εγώ δεν βγάζω νόημα.

 

Καμιά διαφώτιση?

 

υ.σ. Συγχαρητήρια για την νέα βελτιωμενη έκδοση της ιστιοσελίδας.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

μήπως έχεις ξυλότυπο??

Εγώ δεν καταλαβαίνω καλά αυτό που περιγράφεις

[Panayiotis]

επισυνάπτω ξυλότυπο.