Κλίμα: Η πυρηνική ενέργεια θα σώσει τον πλανήτη, όχι οι ΑΠΕ

[apier]

ανεξάρτητα από όλα τα άλλα, οικονομικά, κοινωνικά, πολιτικά, περιβαλλοντικά κλπ,

η εκμετάλλευση των ΑΠΕ θα καταστεί μακροπρόθεσμα μονόδρομος, 

και προϊούσης της τεχνολογίας το κόστος και το αποτύπωμα θα μειώνονται.

Δεν θα τίθεται θέμα επιλογής μεταξύ των πηγών, καθώς όλες θα χρησιμοποιούνται,

όσο γίνεται και όπου γίνεται, ανάλογα με τη διαθεσιμότητα.

Θα είναι τέτοια η ζήτηση ενέργειας και η έλλειψη ορυκτών, που δεν θα υπάρχει άλλος δρόμος.

Και όχι μόνο οι τεχνολογίες που ήδη ξέρουμε, αλλά και άλλες που είναι τώρα πειραματικές,

ή άλλες που δεν έχουμε σκεφτεί ακόμα.

Και τότε, αναγκαστικά, θα αναπτυχθούν και τα πυρηνικά, και τα υδρογόνα και όλα.

 

Το πραγματικό ζητούμενο είναι η διαχείριση της ζήτησης.

Η ανακύκλωση, η παραγωγή τροφής, το νερό, η περιφερειακή οργάνωση του πληθυσμού,

η αειφορία της ανάπτυξης γενικότερα. 

Ακόμα και τα πολεοδομικά μοντέλα και η αρχιτεκτονική θα πρέπει να αναθεωρηθούν.

Ο καπιταλισμός, με όλα τα καλά του, έχει μία θεμελιώδη αδυναμία:

προϋποθέτει διαρκή αύξηση του παραγόμενου προϊόντος εν γένει.

Ο πλανήτης όμως είναι πεπερασμένος.

Το παραμυθάκι που διαβάζουμε τώρα δεν έχει τέλος. Σίγουρα όχι καλό τέλος.

Θα πρέπει να το ξαναγράψουμε όσο προλαβαίνουμε 

[george_RES]

Με ΑΠΕ είναι όλα απλούστερα αν και πιο πολύπολοκα, το "διαλειψιμότητα*" ας το εξηγήσει κάποιος, ακούγεται υπερβολικό εκτός και αν εννοεί 1 μεμονωμένη εγκατάσταση.

Αυτό με την αποθήκευση πως προέκυψε?

Νομίζω ότι και τα υδροηλεκτρικά όταν λειτουργούν ανάποδα έχουν και αυτά κάποιες απώλειες. (πόσο?)

 

* διαλείπουσα, διαλειπτότητα ή άλλος όρος για τη μετάφραση υπάρχει?

 

Διαλειψιμοτητα αναφερεται στην στοχαστικοτητα, μη -σταθεροτητα παραγωγης απο σταθμους ΑΠΕ.

Εαν παρατηρησουμε την παραγωγη ανα 2λεπτο, ή ακομα κ μικροτερα διαστηματα, θα δουμε οτι η παραγωγη ενεργειας δεν ειναι παντα η ιδια.

πχ. timestep1= 750 kW

timestep2=300 kW

κλπ.

 

Αυτο ειναι το μεγαλυτερο "μειονεκτημα" που παρουσιαζουν οι ΑΠΕ. Ουσιαστικα η παραγωγη εξαρταται απο το δυναμικο.

Μερικα δυναμικα ειναι λιγοτερο ελαστικα απο αλλα, το ηλιακο εχει μια σταθεροτερη παραγωγη αλλα εμφανιζει διαλειψιμοτητα γιατι δεν λειτουργει ολες τις ωρες.

Τα αιολικα εχουν σημαντικες ωρες μη-λειτουργιας (συνηθως ανεμοι πανω απο τα ορια ασφαλειας 25-30m/s)

Τα γεωθερμικα εχουν μεγαλυτερη σταθεροτητα αλλα χαμηλοτερες παραγωγες κλπ.

[rootbreaker]

Όντως τα πυρινικά δεν έχουν flexibility παραγωγής αλλά μπορείς να επιτύχεις αποθήκευση ενέργειας με pumped storage.

 

Ξέχωρα του κινδύνους που ελοχεύει μια τέτοια τεχνολογία, πιστεύω ο συνδυασμός AΠΕ και πυρινικών θα είναι η κύρια επιλογή για το μέλλον.