rootbreaker

Ειδικός στο θέμα της αποχέτευσης δεν είμαι, αλλά αυτούς τους σωλήνες δεν τους έχω ξαναδεί σε αποχέτευση. Δεν θα τους προτιμούσα για αποχέτευση, διότι λόγω της τραχύτητας τους θα μαζεύουν διάφορους ρύπους. Θα προτιμούσα λείους

To γεγονός ότι θα με πληρώνουν ψίχουλα

Είχα ακριβώς τις ίδιες σκέψεις με εσένα όταν τελείωνα με το φανταρικό μου στα 27, να πάω μηχανικός στα καράβια αλλά τελικά δεν πήγα. Θα το πρόσεχα πάρα πολύ το ζήτημα με τις ευθύνες στη βιομηχανία που έθεσε ο @GiorgosAsim . Αν η εταιρεία παίρνει το θέμα ασφάλεια σοβαρά τότε θα σου έλεγα προχώρα και μάζεψε προϋπηρεσία και εμπειρία. Θα διαφωνήσω όμως με τον @stayros και τη λογική του να στεριώσεις σε μία δουλειά. Σοβαρή αύξηση και σοβαρή προαγωγή θα πάρεις μόνο αν πας σε άλλη εταιρεία.

Απλά να αναφέρω ότι το DW172 έχει αναθεωρηθεί. Δεν γνωρίζω αν οι συντελεστές για τις συσκευές που έχει το excel έχουν αλλάξει, αλλά σίγουρα έχουν προσθέσει συσκευές που χρησιμοποιούν στερεά καύσιμα (κάρβουνα, ξύλα κλπ).

Μείωση απόδοσης θα έχετε. Κανένα σώμα καλοριφέρ δεν είναι σχεδιασμένο ώστε να είναι καλυμμένο από κατασκευές. Απλά, με τον τρόπο που σας προτείναμε θα έχετε, όσο το δυνατόν μικρότερη μείωση απόδοσης ώστε να πετύχετε και το αισθητικό αποτέλεσμα που επιθυμείτε. Το ποσό θα μειωθεί η απόδοση δεν μπορεί να προσδιοριστεί ποσοτικά μέσα από ένα φόρουμ.

Με βάση την εικόνα που παραθέσατε, νομίζω αρκεί το πρώτο να είναι ανοιχτο.

Εδώ θα διαφωνήσω. Οποιαδήποτε κατασκευή καλύπτει ένα σώμα καλοριφέρ μπορεί να μειώσει την απόδοσή του από λίγο έως πάρα πολύ. Με το να κλείσετε το ράφι από επάνω δυσκολέυει η φυσική ροή του αέρα λόγω θερμοκρασιακών διαφορών. Καταλαβαίνω ότι για πρακτικούς λόγους το ράφι θα βόλευε να είναι κλειστό, αλλά για λόγους απόδοσης του σώματος το ράφι καλύτερα θα ήταν να έμενε ανοιχτό.

Αν σε ενδιαφερει η ρομποτική τότε ένα θέμα σχετικό με industry 4.0 θα ήταν καλό. Πες μας άμα θέλεις πως λέγεται το μάθημα σου

Για το φρέον, γίνεται με μέτρηση πίεσης και θερμοκρασίας, αν γνωρίζει ποιές πρέπει να είναι οι χαρακτηριστικές τιμές πίεσης και θερμοκρασίας. Όπως ανέφερα και παραπάνω όμως, άλλες θα είναι οι τιμές αν οι σωληνώσεις έχουν μικρό μήκος ή μεγάλο μιας και υπάρχουν απώλειες. Το να αφαιρέσει το φρέον και να το ζυγήσει επίσης γίνεται. Για το θέμα απόδοση δες το παραπάνω μήνυμα μου. Τι εννοείς με τον όρο απόδοση? Πόσα kW ψυκτικής αποδίδει σε σχέση με την ονομαστική του ψυκτική ισχύ (ταμπέλα)? Μπορείς να το δεις αν ξέρεις Θερμοκρασία και υγρασία εισόδου, θερμοκρασία και υγρασία εξόδου καθώς και ροή αέρα. Θα βρεις μια τιμή που θα είναι τελείως διαφορετική με την ονομαστική γιατι η μέτρησή σου θα γίνει σε μη ελεγχόμενο περιβάλλον σε συνθήκες διαφορετικές από τις εργαστηριακές.

Για να βγάλεις την απόδοση (COP) μιας κλιματιστικής μονάδας χρειάζεσαι εργαστήριο και θα πρέπει να βγάλεις 2 COP τουλάχιστον, ένα για ψύξη και ένα για θέρμανση. Θεωρητικά, το COP βγαίνει από το διάγραμμα πίεσης-ενθαλπίας (p-h) Το παραπάνω είναι ο θεωρητικός κύκλος, με υπόψυξη και υπερθέρμανση. Στην πραγματικότητα υπάρχουν απώλειες στους εναλάκτες και τις σωληνώσεις, καθως και στον κομπρέσσορα (isentropic efficiency, volumentric efficiency κλπ) Το COP (ψυκτικό) ορίζεται ως ο λόγος της ψυκτικής ισχύος (Qevap) με την ισχύ που δίνεται στον κομπρέσσορα (Wcomp). Σε ορισμένα manulas ισως να δίνεται με άλλη ονομασία (W/W efficiency) αλλά όπως είπε και ο συνάδλεφος παραπάνω, η μέτρηση αυτή γίνεται κάτω από συγκεκριμένες και ελεγχόμενες συνθήκες θερμοκρασίας και απόλυτης υγρασίας. Υπάρχουν πρότυπα για αυτές τις συνθήκες από ASHRAE, ISO, ANSI/AHRI αλλά ο κάθε κατασκευαστής μπορεί να έχει τις δικές του συνθήκες. Για παράδειγμα, η Hitachi αναφέρει σαν COP 3,8 (δηλάδή για κάθε 1 Watt ισχύος στον κομπρέσσορα θα πάρουμε 3.8 Watt ψυκτικής ισχύος) αλλά δεν αναφέρει σε τι συνθήκες θερμοκρασίας και υγρασίας. https://www.hitachi-hvac.co.uk/ranges/residential-air-conditioning/summit-ped-wall-mounted Παρόμοια και η Inventor δεν αναφέρει τις συνθήκες αλλά αναφέρει μόνο το COP https://www.inventorairconditioner.com/air-conditioning/domestic-wall-mounted-air-conditioners-on-off/core-on-off-heat-pump-r410a#tech-specs To COP αλλάζει κατά πολύ όταν οι συνθήκες αυτές αλλάζουν γιατί αλλάζουν και οι θερμοκρασίες/πιέσεις του ψυκτικού στο κύκλωμα. Επίσης, η ίδια κλιματιστική μονάδα θα έχει διαφορετική απόδοση αν το μήκος των σωληνώσεων είναι μικρό και διαφορετική αν το μήκος των σωληνώσεων είναι μεγάλο, αν οι σωληνώσεις είναι μονωμένες ή όχι κλπ. Υποθέτω ότι τα κλιματιστικά που είναι διαθέσιμα στην Ευρώπη, δηλώνουν την απόδοσή τους με βαση το πρότυπο ISO 15042:2017 https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:15042:ed-2:v1:en

Πολύ καλό σημείο

Αφού λοιπόν έχεις διαβάσει και το εγχειρίδιο της Fischer, που είναι και αυτή σοβαρή εταιρεία, και έχεις κάνει και τα σεμινάρια/ημερίδες που αναφέρεις και προσπαθείς να μην πετύχεις οπλισμό (και μπράβο σου γιατί πολλοί άλλοι συνάδελφοι σου, ούτε καν), καταλαβαίνεις ότι το αρχικό σου σχόλιο ήταν κάπως άστοχο. Το αναφέρεις και εσύ ότι δεν μπορεί ο οποιοσδήποτε να τρυπάει όπου λάχει και όπως λάχει. 4 μικρά αγκύρια ίσως να μην είναι τίποτα, αλλά αν μπουν κοντά στην άκρη της κολώνας και σε κοντινή απόσταση μεταξύ τους τότε είναι κάτι, γιατί μπορεί να σκάσει το μπετό.

https://www.hilti.co.uk/medias/sys_master/documents/h3b/hd6/9485790871582/Technical-data-sheet-for-the-HRD-frame-anchor-Technical-information-ASSET-DOC-2331160.pdf Καλό διάβασμα. Με καμία διάθεση ειρωνίας, αλλά όπως θα δεις στο σύνδεσμο από επάνω, ακόμα και για ένα απλό πλαστικό αγγύριο, οι σοβαροί κατασκευαστές δίνουν ελάχιστες αποστάσεις (από αγγύριο σε αγγύριο και από αγγύριο στην άκρη του μπετού) ανάλογα με το φορτίο ώστε να μην σκάσει το τσιμέντο. Σημαντικός παράγοντας το τι προδιαγραφής είναι το τσιμένο και τι ηλικίας, πράγμα για το οποία δεν μπορείς να είσαι σίγουρος σε παλαιό κτίσμα. Εάν σκάσει το τσιμέντο και σου μείνει κομμάτι μπετό στο χέρι (concrete cone failure) τότε έχεις απομείωση διατομής και στατικής ικανότητας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση -Δεν ξέρουμε το βάρος -Δεν ξέρουμε την κατάσταση της κολώνας -Δεν ξέρουμε πως έχει σκοπό να τρυπήσει Και για να έχουμε καλό ερώτημα αν στο δοκάρι τρυπώντας για την εξωτερική μονάδα βρεις οπλισμό, τι κάνεις? Δεν θα πιάσω καν το θέμα της τοπικής φόρτισης λόγω οπής και το φαινόμενο της δημιουργίας ρωγμών, θα μείνουμε εδώ για μέρες.

Tα νέα ιδρύματα δεν είναι της τεχνολογικής, πλέον είναι της πανεπιστημιακής. Κατά τα άλλα συμφωνώ με τις επιφυλάξεις σου. Αν υποθέσουμε ότι γίνει δεκτή η εισήγηση, κάτοχοι μεταπτυχιακού από ιδρύματα της αλοδαπής θα πάρουν την ισοτίμηση ή πάλι θα τους ζητάνε μαθήματα και απίστευτα πράγματα που θα κάνουν την ισοτίμηση πρακτικά δύσκολη. Η ισοτίμηση αυτή θα έχει αντίκρυσμα, δηλαδή κάτοχος πτυχίου ΤΕΙ με μεταπτυχιακό και την ισοτίμηση θα μπορεί να εγγραφεί σε διδακτορικό κύκλο σπουδών των old school ΑΕΙ? Θεωρητικά πάντα, γιατί το πιο πιθανό είναι να μην τον δεχτούν. Η ισοτίμηση για εμάς του μηχανικούς θα έχει σε αντίκρυσμα τα ίδια επ.δικαιώματα με κάποιον απόφοιτο ΑΕΙ? Αν όχι, τότε όλα είναι τούφες.