anchelos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2009 Απλώς θα ήθελα μια διευκρίνηση στο 138/Δ/81 που αναφέρεται στην αρτιότητα για οικισμούς προ 23. Τίθεται μια τροποποίηση 459/Δ η οποία στην παράγραφο 3 γράφει: Ωσαυτός θεουρούνται άρτια και οικοδομήσιμα τα οικόπεδα με οίας διαστάσεις και εμβαδόν είχον κατά την 2.7.1968, ημέραν δημσιεύσεως του από 15.6.1968 Δ/τος "περί καθρισμού των όρων και περιορισμών δομήσεως των νομίμως προυφισταμένων προ του έτους 1923 οικισμών κλπ" Αυτό σημαίνει πως τα οικόπεδο που έχουν κοπεί πριν το 68 είναι άρτια και οικοδομήσημα ως έχουν? Επείδη περιγράφω 2 οικόπεδα τα οποία αναφέρουν τα συμβόλαια πως είναι απο το '61 τα οποία είναι το καθένα μικρότερο απο 150 ΤΜ και θέλω να σιγουρευτώ πως βάση της τροποποίησης αυτής είναι άρτια και οικοδομήσιμα και τα 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2009 Η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 3 του από 2.3.1981 πδ (ΦΕΚ 138/Δ/1981) σημαίνει ότι θεωρούνται κατά παρέκκλιση άρτια και οικοδομήσιμα τα οικόπεδα που είχαν δημιουργηθεί πριν από την 2.7.1968, και το σημαντικότερο, χωρίς να απαιτείται να έχουν πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο, όπως απαιτείται για τα κατά κανόνα άρτια. Η μόνη παρατήρηση είναι ότι αυτή η παρ. περιλαμβανόταν στο αρχικό πδ και δεν προστέθηκε με τις τροποποιήσεις της παρ. 1 του ίδιου άρθρου που δημοσιεύτηκαν στο ΦΕΚ 459/Δ/1981. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anchelos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2009 Η μόνη παρατήρηση είναι ότι αυτή η παρ. περιλαμβανόταν στο αρχικό πδ και δεν προστέθηκε με τις τροποποιήσεις της παρ. 1 του ίδιου άρθρου που δημοσιεύτηκαν στο ΦΕΚ 459/Δ/1981. Το βιβλίο που διάβαζα ανέφερε πως η τάδε παράγραφος ήταν απόσπασμα της τροποποίησης του 459. Θα το ξαναδιαβάσω αύριο πάντως που θα πάω στο γραφείο για να το επιβεβαιώσω. Πάντως το σημαντικότερο είναι πως είναι όντως άρτια και οικοδομήσιμα και μπορώ πλέον να οριστικοποιήσω την δήλωση. Παρεπιπτώντος, είσαι υποχρεωμένος να καταγράφεις αν η αρτιότητα είναι κατα κανόνα ή κατα παρέκκλιση? Ποιος είναι ο ενδιαφερόμενος μιας τέτοιας πληρογορίας? Ευχαριστώ συνάδελφε για την συμβολή σου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
koulosb Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2009 Πρεπει να γραψεις το κατα παρεκκλιση γιατι αυτο ειναι σωστο. Καθως επισης και το πδ που το αναφερει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
anchelos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 14 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 14 , 2009 Συνάδελφοι μια ακόμα σύντομη ερώτηση. Απαιτούμενες Εγκρίσεις-ΕΠΑΕ -Αρχαιολογίας Αυτό Σε ποιες περιπτώσεις είναι υποχρεωμένος ο μηχανικός να το δηλώνει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα