Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 05:30 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 05:30 μμ Γιατί όχι και διαφορές >5cm. Αν η πλάκα ήταν μεμονωμένη χωρίς συνέχεια δεν θα την κατασκευάζατε; Μήπως σημασία έχουν: α) επίλυση με δυσμενείς (όπως τις ονομάζει το Fespa) ή εναλλασσόμενες φορτίσεις όπως τις γνωρίζουν οι περισσότεροι και β) οι διαστάσεις (το ύψος κυρίως) των δοκών στήριξης των πλακών; Μπορείς πχ να έχεις zollner πάχους 40cm με δοκούς περιμετρικά 50cm; Ορθώς αναφέρθηκε ο περιορισμός της μεθόδου czerny (lmin/max>0,7) που είναι ο ίδιος και για την pieper-martens. Υπάρχει και η παλιά καλή μέθοδος των πινάκων Markus και της επίλυσης των "τομών" όπως τις ονομάζει το Strad αν δεν κάνω λάθος.
mkalliou Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 06:04 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 06:04 μμ Ναι, σε τέτοιες περιπτώσεις ή μέθοδο cross ή μέθοδο markus ή FEM. Η Czerny δε δίνει σωστά αποτελέσματα, όχι μόνο σε περιπτώσεις διαφορετικών παχών, αλλά και διαστάσεων σε κάτοψη. Όσο για το πάχος κανόνας δεν υπάρχει. Ανάλογα με την περίπτωση.
Pappos Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 06:08 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 06:08 μμ Γιατί συνάδελφοι ο Czerny δεν δίνει σωστά αποτελέσματα ? Νομίζω ότι σήμερα πλέον μόνο Czerny. Η κατά Marcus θεωρείται ξεπερασμένη κατά πολλούς. Δεν διδάσκεται και στις σχολές σήμερα η Marcus άλλο από ότι ξέρω αλλά μόνο Czerny. Ίσως όμως κάνω λάθος...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 06:09 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 06:09 μμ Τα lmin & lmax στα οποία αναφέρθηκα παραπάνω είναι διαστάσεις πλάκας και όχι πάχη.
dratsiox Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 06:50 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 06:50 μμ H Marcus εχει μικροτερο πεδίο εφαρμογής. Η Czerny είναι ακριβέστερη, όπως και η Pieper-Martens.Για μεγάλες αλλαγές μεταξύ ανοιγμάτων ή γωνίες η Cross με ανακατανομές δίνει τα πλεόν ακριβή αποτελέσματα. Πλέον σε περίεργες πλάκες μόνο FEM Και κάποια από τις μεθόδους αυτές για επαλήθευση
mkalliou Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 07:00 μμ Δημοσιεύτηκε July 23, 2009 at 07:00 μμ Στο ΑΠΘ διδάσκεται και η Markus και η Czerny (τουλάχιστον περί το 2000). Γιατί όμως θεωρείται ξεπερασμένη; Ακριβέστερες μπορεί να είναι Czerny και Pieper-Martins. Η Czerny έχει το μεγάλο αρνητικό ότι δε μπορεί να επιλύσει σωστά γειτονικές πλάκες με μεγάλες διαφορές στις διαστάσεις. Εκεί χρειάζεται Cross, όπως λέει και ο ψηλός! @Χάρη Προφανώς lmax/lmin διαστάσεις πλάκας.
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 06:18 πμ Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 06:18 πμ Όταν λέτε Cross τι εννοείτε; Μια τομή στις πλάκες και επίλυση συνεχούς δοκού ν άνισων ανοιγμάτων, σωστά; Με τι φορτία; Τα επιφανειακά φορτία της πλάκας δεν τα κατανέμετε κατά τις δύο διευθύνσεις δημιουργώντας γραμμικά φορτία για να λύσετε τη συνεχή δοκό; Η κατανομή των φορτίων πώς γίνεται; Αν γίνει με τους συντελεστές κ και ρ τότε έχουμε επίλυση με μέθοδο Markus οπότε Cross=Markus. Πώς αλλιώς μπορεί να γίνει η κατανομή των επιφανειακών φορτίων των πλακών;
dratsiox Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 07:06 πμ Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 07:06 πμ Χάρη αν θυμάσαι από τους επιφανειακούς φορείς, μια και τελείωσες ΑΠΘ, υπήρχε η μέθοδος Cross για αυτούς.Οι συντελεστές απ' ότι θυμάμαι ήταν διαφορετικοί. Αν θέλεις το ψάχνω λίγο παραπάνω και ενημερώνω
Pappos Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 10:15 πμ Δημοσιεύτηκε July 24, 2009 at 10:15 πμ Cross παίδες δεν είναι η μέθοδος επίλυσης υπερστατικών φορέων ? Ή μήπως κάνω λάθος ?
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Συνδεθείτε τώρα