rigid_joint Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2009 ....για να εξασφαλίζεται η επάρκεια του... αν εννοεις "του διαφράγματος", η εξασφάλιση διαφραγματικης λειτουργίας γίνεται μόνο με αυξηση του πάχους, όμως αυτο μπορει να μην ειναι από μόνο του επαρκες για περιπτωσεις τυπου π.χ. Γ ή Π οπου απαιτούνται τοιχώματα σε καιριες θεσεις για την αποφυγη απόσχισης χαρακτηριστική ειναι η αστοχία σχολείου στο σεισμό του Αnchorage στην Alaska το 1964 όπου έχουμε το πολύ σπάνιο φαινόμενο απόσχισης πλάκας σε κτιριο με κατοψη Γ απο κει και πέρα πάντα σε περιοχες με πρόσθετες εντάσεις π.χ. οπές/εσοχές βάζουμε κάποιον απλισμό ο οποίος βελτιώνει όχι τόσο την αντοχή όσο τη λειτουργικότητα της πλάκας (περιορισμό βελών/ρηγμάτωσης) αν μια πλάκα ειναι ανεπαρκη λόγω π.χ. πολλών οπών, μικρού πάχους κλπ καμία ποσότητα οπλισμού δεν βελτιώνει τη συμπεριφορά της Link to comment Share on other sites More sharing options...
kfill Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 29 , 2009 Kαλησπέρα συνάδελφοι. Στις ασθενείς περιοχές διαφράγματος που προκύπτουν από μεγάλες εσοχές πρέπει να προβλέπεται επαρκής οπλισμός για να εξασφαλίζεται η επάρκεια του . Αυτός ο οπλισμός σε τι συνίσταται ? Κάποια περιμετρική ενισχυμένη ζώνη ? Πύκνωση οπλισμού ? Ευχαριστώ. Βλεπε και το βιβλιο του Λεοναρντ : Η τεχνη του οπλισμου Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2009 Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Να διευκρινήσω ότι το ερώτημα (το οποίο ίσως δεν διατύπωσα σωστά) αφορά στην κατά το δυνατόν εξασφάλιση της διαφραγματικής λειτουργίας σε τέτοιες περιπτώσεις γεωμετρίας όπου (για άλλους λόγους) δεν γίνεται να κατατμηθεί με αρμό ο Φ.Ο. σε κανονικότερες μορφές. rigid συμφωνώ με αυτό που λες περί κατάλληλων στοιχείων σε καίριες θέσεις , απλώς αναρωτιέμαι αν αυτό εξασφαλίζει από μόνο του επαρκή διαφραγματική λειτουργία , στις ιδιότητες της οποίας τελικά βασίζεται (συνήθως) η δυναμική ανάλυση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 5 , 2009 απλώς αναρωτιέμαι αν αυτό εξασφαλίζει από μόνο του επαρκή διαφραγματική λειτουργία. avgoust, διαφραγματική λειτουργία εξασφαλίζει το επαρκές πάχος μαζί με την ορθή γεωμετρία (και ίσως το ένστικτο) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mantzaras Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Όταν λες περιοχές ασθενούς διαφράγματος λόγω εσοχών, εννοείς εσοχές μεγάλες πχ 6m που ουσιαστικά μιλάμε για διαμόρφωση Π ή Γ ή μιλάς για εσοχές τύπου φωταγωγού (μικρών σχετικά διαστάσεων)?????? Αν μιλάμε για το 2ο γενικά ακολουθείς τις συμβουλές του pappos, αν μιλάμε για το 1ο που αναφέρεται και ο rigid_joint εκεί πρέπει να ελέγξεις αν όντως είναι διάφραγμα. Αυτό σημαίνει ότι δεν θεωρείς διάφραγμα (στατική δέσμευση των κόμβων των υποστυλωμάτων) αλλά έχεις χωρικό μοντέλο με πεπερασμένα στοιχεία για την πλάκα τα οποία έχουν και τις εξισώσεις δίσκων. Έτσι θα σου βγεί η όποια και σε όποιο βαθμό διαφραγματική λειτουργία των πλακών. Αν δεν έχεις τέτοια δυνατότητα (λογω στατικού προγράμματος) τότε προσωμοίωσε στο χωρικό μοντέλο τις πλάκες με εσχάρες δοκών, μην βάζεις να έχει το μοντέλο διαφραγματική λειτουργία, και η όποια ύπαρξη διαφράγματος θα θου βγεί από το τις εσχάρες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
manosberb Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Kαλές λύσεις όπλισης οπών είναι η παρακάτω και είναι από το βιβλίο Ι.Τέγου από τις Ειδικές Κατασκευές Σκυροδέματος.Μάλλον είναι κατά DIN υπολογισμένες.Προσωπική μου άποψή είναι ότι η όπλιση οπών σε πλάκες μπορεί να γίνεται συμφωνα με αυτή του ΕΚΩΣ2000( 18.5.8 ) για οπές τοιχωμάτων,λόγω του ότι και οι πλάκες αποτελούν δίσκους. Υ.Γ. Το σκανάρισμα είναι πρόχειρο αλλά ευανάγνωστο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pappos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Πάρε τον DIN, από εκεί είναι οι εικόνες. Επίσης προσοχή. Άλλο οι οπές και άλλο οι εσοχές. Υπάρχει διαφορετική λειτουργία της πλάκας. Ακόμα παίζουν ρόλο το πάχος, η όπλιση, οι διάμετροι και οι αποστάσεις των οπλισμών, η θέση την οπής ή προεσοχής στην πλάκα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Είναι πολλές οι σελίδες να μας τις ανεβάσεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 6 , 2009 το πρωτο σχήμα αφορά μεγάλες μεμονωμένες οπές (πλευρά > 50εκ). κατα τ'αλλα σε groups οπων επικαλύψη όλων των οπων (μηκος, υψος) και μηκη αγκύρωσης κατα τα γνωστά αλλά όπως και να'χει σε τέτοιες περιπτώσεις κάνουμε και κανά fem οπές πάνω απο 35% δεν έχουμε διάφραγμα (τόσο νομίζω ειναι, δε καθομαι να το ψάξω τώρα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 7 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 7 , 2009 Τόσο είναι, 35% (βλ. §3.5.1.[4] ΕΑΚ). Εκτός εάν κάνουμε ακριβέστερο έλεγχο της διαφραγματικής λειτουργίας. Αν δε, δεν υπάρχει διαφραγματική λειτουργία, τότε επιβάλλεται να προσομοιώσουμε το διάφραγμα με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία (βλ. §Σ.3.2.1.[3] ΕΑΚ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα