Αντισεισμική ανάλυση με μυκητοειδείς πλάκες

[Vasilis101]

Καλησπέρα στην ομάδα,

Θα ήθελα να μου πείτε τη γνώμη σας για την ανάλυση πολυώροφου κτιρίου με μυκητοειδείς πλάκες και εάν έχετε κάποιες συμβουλές.

Το υπό μέλέτη κτίριο αφορά πολυώροφο κτίριο γραφείων, που αποτελείται από 8 υπέργειους και 2 υπόγειους ορόφους. Το στατικό σύστημα είναι σύστημα τοιχωμάτων (πυρήνες ανελκυστήρα και σκάλας και 4 περιμετρικά τοιχώματα τύπου Γ 3mX3m). Οι πλάκες είναι μυκητοειδείς ανοίγματος 10μΧ10μ με κιονόκρανα σε υποστυλώματα και τοιχώματα για αντιμετώπιση της διάτρησης. Σκέφτομαι να θεωρήσω τα τοιχώματα ως κύρια σεισμικά στοιχεία και τα υποστυλώματα και τις πλάκες ως δευτερεύοντα σεισμικά στοιχεία. Ωστόσο, όταν κάνω τον έλεγχο για το εάν μπορούν οι πλάκες να θεωρηθούν ως δευτερεύοντα σεισμικά στοιχεία βάσει ΕΝ1998-1 4.2.2.4 (Η συνολική συνεισφορά όλων των δευτερευόντων σεισμικών μελών στην οριζόντια δυσκαμψία δεν πρέπει να υπερβαίνει το 15% της αντίστοιχης συνεισφοράς των κύριων σεισμικών μελών) ο έλεγχος δεν ικανοποιείται. Ενδεικτικά, οι οριζόντιες μετακινήσεις μειώνονται κατά περίπου 50% με την προσομοίωση της καμπτικής δυσκαμψίας των πλακών. Η προσομοίωση όλων των πλακών και τοιχίων γίνεται με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία κελύφους.

Πως θα μου προτείνατε να προχωρήσω;

[Alexios]

Ανέβασε καλύτερα μια κάτοψη.

[Vasilis101]

2nd floor.pdf

[Διονύσιος_Ανδρεάδης]

On 14/8/2025 at 11:08 ΠΜ, Vasilis101 said:

Καλησπέρα στην ομάδα,

Θα ήθελα να μου πείτε τη γνώμη σας για την ανάλυση πολυώροφου κτιρίου με μυκητοειδείς πλάκες και εάν έχετε κάποιες συμβουλές.

Το υπό μέλέτη κτίριο αφορά πολυώροφο κτίριο γραφείων, που αποτελείται από 8 υπέργειους και 2 υπόγειους ορόφους. Το στατικό σύστημα είναι σύστημα τοιχωμάτων (πυρήνες ανελκυστήρα και σκάλας και 4 περιμετρικά τοιχώματα τύπου Γ 3mX3m). Οι πλάκες είναι μυκητοειδείς ανοίγματος 10μΧ10μ με κιονόκρανα σε υποστυλώματα και τοιχώματα για αντιμετώπιση της διάτρησης. Σκέφτομαι να θεωρήσω τα τοιχώματα ως κύρια σεισμικά στοιχεία και τα υποστυλώματα και τις πλάκες ως δευτερεύοντα σεισμικά στοιχεία. Ωστόσο, όταν κάνω τον έλεγχο για το εάν μπορούν οι πλάκες να θεωρηθούν ως δευτερεύοντα σεισμικά στοιχεία βάσει ΕΝ1998-1 4.2.2.4 (Η συνολική συνεισφορά όλων των δευτερευόντων σεισμικών μελών στην οριζόντια δυσκαμψία δεν πρέπει να υπερβαίνει το 15% της αντίστοιχης συνεισφοράς των κύριων σεισμικών μελών) ο έλεγχος δεν ικανοποιείται. Ενδεικτικά, οι οριζόντιες μετακινήσεις μειώνονται κατά περίπου 50% με την προσομοίωση της καμπτικής δυσκαμψίας των πλακών. Η προσομοίωση όλων των πλακών και τοιχίων γίνεται με επιφανειακά πεπερασμένα στοιχεία κελύφους.

Πως θα μου προτείνατε να προχωρήσω;

Παρεμπιπτόντως, συνιστώ αυτόν τον ιστότοπο σε όλους. Περιέχει πολύ χρήσιμο και ενδιαφέρον περιεχόμενο.

Μπορείς να το δεις και πιο απλοποιημένα – αντί να βάζεις τις πλάκες σαν κελύφη, δοκίμασε να τις περάσεις σαν ισοδύναμες διαφραγματικές επιφάνειες με περιορισμένη δυσκαμψία, ώστε να έχεις καλύτερο έλεγχο στην επίδραση στις οριζόντιες μετακινήσεις.

[Vasilis101]

Ναι, αυτό είναι το ένα από τα δύο μοντέλα που κάνω τη σύγκριση των μετακινήσεων. Εγώ επιδιώκω να τεκμηριώσω ότι η μυκητοειδης πλάκα δε θα είναι αρκετά δύσκαμπτη για να μπορώ να τη θεωρήσω ως δευτερεύον στοιχείο ή θέλω να βρω κάποια άλλη μεθοδολογία που να αποκλείει την πλαισιακη λειτουργία της πλάκας με τα τοιχία.