iovo

να χρησιμοποιήσεις αποτελέσματα ενός maxima σε άλλο.

Δεν εννοώ αυτό αλλά να χρησιμοποιήσω τα αποτελέσματα από μια LC με Analysis of Combined Loadcases στο Μaxima

Eυχαριστώ παίδες!!

--- Τιμές λογισμικού Η/Υ --- (συνέχεια)

Τιμοκατάλογος TEXNO.Λογική Πληροφορική - CIVILCAD για MAC

CivilCAD Βασικό 2500 €

Συντήρηση 2003 200 €

Συντήρηση 2004 200 €

Συντήρηση 2005 250 €

Συντήρηση 2006 250 €

Αναβάθμιση CivilCAD 8.0 για περιβάλλον Aqua 300 €

Αναβάθμιση από CivilCAD 6.x σε 7.0 για αλλαγές ΕΑΚ 2000 (Δεκ. 2003) 300 €

Επέκταση Δυναμικής Φασματικής Μεθόδου 750€

Επέκταση Εσχάρας Πεδιλοδοκών 250€

Επέκταση Γενικής Κοιτόστρωσης

(προϋποθέτει την εσχάρα πεδιλοδοκών) 200€

Αντικατάσταση της δισκέτας κλειδί από κλειδί USB (Wibu) 150€

Αντικατάσταση κλειδιού HASP από κλειδί Wibu Δωρεάν

Αμοιβές 5.0 Δωρεάν

Τιμοκατάλογος TechScience - SiteMaster

SiteMaster BuildingTS.....2.000€

Αποτύπωση κτιρίων μέσω αποστασιόμετρου ή γεωδαιτικού σταθμού

SiteMaster Building.....1.500€

Η κινητή λύση για επαγγελματικές αποτυπώσεις κτιρίων

SiteMaster BuildingLT.....800€

Η οικονομική λύση για την αποτύπωση κτιρίων

SiteMaster TopoSurvey.....1.500€

Δημιουργία τοπογραφικού σχεδίου μέσω γεωδαιτικού σταθμού

SiteMaster Facade.....1.500€

Αποτύπωση προσόψεων κτιρίων μέσω γεωδαιτικού σταθμού

SiteMaster Elevation.....700€

Αποτύπωση προσόψεων κτιρίων με φωτογραμμετρία

Όλες οι τιμές είναι χωρίς ΦΠΑ

@mantzaras: Σε ευχαριστώ για την επεξήγηση. Υπάρχει όμως η δυνατότητα να περιλάβεις στο maxima φόρτιση που προκύπτει από Analysis of combined loadcases, γιατί ενώ δημιουργώ τους συνδυασμούς σχεδιασμού (πχ 1.35g+1.5q) δεν εμφανίζονται στην φόρμα του maxima (στα loadcases) , μήπως αυτό γίνεται μόνο από teddy?

@mkalliou: Ναι υπάρχει το module για ΕΑΚ ΕΚΩΣ, sofisect και sofikan στην ουσία το πρώτο προετοιμάζει διατομές με βάση τον ΕΚΩΣ - ΕΑΚ για το AQUA.

Κάποιο πρόβλημα έχει το Link (σε εμένα τουλάχιστον).

Μπορείς να μου εξηγήσεις πως βγάζει οπλισμό για ροπές εντός του επιπέδου? .

Καλή ερώτηση να ψαχτούμε όλοι...εγώ πάντως χρησιμοποιώ γραμμικό στοιχείο.

Αλήθεια triumph με τις τχηματικές εκκεντρότητες στον σεισμό τι κάνεις? Βάζεις τις ροπές με το χέρι?

Επίσης έχω μια άλλη ερώτηση. Επειδή είμαι ακόμα νέος σχετικά χρήστης του sofistik, χρησιμοποιώ ακόμα περισσότερο το γραφικό περιβάλλον εισαγωγής φορέα (sofiplus + ssd). Σε έναν επίπεδο φορέα που έχω (έλεγχο πλάκας για κατακόρυφα) χρησιμοποιώ τον combination manager (sofiload) για να βγάλω την φόρτιση 1.35g+1.5q επειδή έχω και άλλες φορτίσεις χρησιμοποιώ και την superposition (maxima) για να βγάλω περιβάλλουσες. Δημιουργώντας τον ιδιο συνδυασμό μέσα απο το Define superposition παρουσιάζεται το εξής:

Ας πούμε ότι σε μια δοκό έχουμε ροπές ακρο - μέση - άκρο

αντίστοιχα -70 100 -80 ΚΝm για

την συνδυασμένη φόρτιση (sofiload) 1.35g+1.5q

τότε για την αντίστοιχη φόρτιση από το maxima παίρνω

maxMY-beam forces αντίστοιχα -50KNm 100KNm -60KNm

minMY-beam forces αντίστοιχα -70KNm 80KNm -60KNm

Δηλαδή δεν παρουσιάζονται ταυτόχρονα οι ακραίες τιμές. Μπορεί να μου το εξηγήσει κάποιος?

Τί είναι το τριπλό σημείο για εμάς που δεν ξέρουμε?

Το πρόγραμμα που έχω ανεβάσει εδώ υπολογίζει εμβαδό τυχούσας διατομής. Gvarth ο κώδικας ειναι σε vba και είναι ανοιχτός μπορείς να τον χρησιμοποιήσεις όποτε θέλεις.

@ Evan: Προστέθηκαν στον κατάλογο του Χάρη

Διοργανώνεται από την Ελληνική Ένωση Άλουμινίου Τριήμερο Συνέδριο με 2 παράλληλες εκθέσεις , Παρουσίαση νέων ερευνών για το Αλουμίνιο με δωρεάν συμμετοχή για Αρχιτέκτονες και Πολιτικούς Μηχανικούς. Η διοργάνωση γίνεται στο Expo Athens.

Πληροφορίες

Ευχαριστούμε πολύ

@sundance: Eίναι μια εικασία αυτό, αλλά και πάλι έτσι να είναι ίσως να είναι καλυτερα γιατί στην Ελλάδα αμιγώς μεταλλικά κτήρια είναι μόνο τα βιομηχανικά. Οτιδήποτε από 1 όροφο και επάνω θα έχει μία σύμμικτη πλάκα άρα και σύμμικτη λειτουργία δοκών.

Συνάδελφε ευχαριστούμε άλλη μια φορά για την προσφορά σου.

Η ύπαρξη πυρήνα πάντως συνδεδεμένου με τον υπόλοιπο πλαισιακό φορέα δεν είναι πάντα καλή. Η συκεντρωμένη δυσκαμψία σε ένα σημείο της κάτοψης συνήθως απόμακρύνει το κέντρο δυσκαμψίας από το κέντρο μάζας. Αν θέλεις πάντως να αφήσεις ασύνδετο τον πυρήνα με το υπόλοιπο κτήριο, τότε θα πρέπει να το λύσεις χωριστά και να υπολογίσεις για τον σεισμό τις μετακινήσεις των 2 πλέον κτηρίων με SRSS ώστε ο αρμός που θα αφήσεις να είναι μεγαλύτερος, και να μην έχεις πρόβλημα κρούσης.

Επιτρέψτε μου να κάνω μια παρατήρηση με αφορμή την ερώτηση εδώ. Γενικά όταν ξεκινάμε να χρησιμοποιούμε ένα πρόγραμμα κοιτάμε αν μας καλύπτει πρώτα το help. To ξέρω ότι είναι πιο εύκολο να ρωτήσεις εδώ (ή οπουδήποτε αλλού )αυτό που θέλεις και να πάρεις έτοιμη την απάντηση, αλλά προς θεού ο έλεγχος βέλους κάμψης είναι από τα πιο βάσικά πράγματα μόλις ξεκινάς με ένα λογισμικό, το πιο εύκολο tutorial να κάνεις θα το καταλάβεις αμέσως. Άλλωστε το ETABS έχει από τα πληρέστερα Help και το διαδίκτυο είναι γεμάτο από tutorials και παραδείγματα. Ας ψάξουμε λίγο πρώτα.

Τα παραπάνω είναι προσωπική μου άποψη σαν απλό μέλος και όχι σαν διαχειριστής.

Φυσικα και μπορεις... δεν κλεινουμε το τηλεφωνο σε κανεναν...

...Η διορθωση bugs ειναι υποχρεωση της εταιριας και οχι αυτο για το οποιο πληρωνεις. Δεν ειναι ομως δυνατον να παρεις μια νεα έκδοση με διορθωμενα bugs αλλα χωρις τα νεα στοιχεια. Αυτο ειναι ανεφικτο τεχνικα, οποτε πανε πακετο.

Είσαι κατατοπιστικότατος σε ευχαριστώ πολύ.

@zazaza: κάνε μια ανάγνωση το νήμα για το ArchiCAD από την αρχή και θα βρείς πολλά πράγματα. Επίσης κάνε μια αναζήτηση στο forum γενικά.

Δές ακόμα και αυτό.

Γενικά από το site της Graphisoft έχει πάρα πολλές πληροφορίες.

@alexp81: Συνάδελφε, το ερώτημά σου είναι εύλογο όμως στον τομέα της χρήσης ειδικού λογισμικού (εργαλείων του μηχανικού) η διαφήμιση και η ενημέρωση διαχωρίζονται με πολύ λεπτή γραμμή. Ουσιαστικά είναι διαφορετικό κάποιος να μπαίνει και να αναρτά ένα μήνυμα-( αντιγραφή κειμένου διαφήμισης) απρόσωπο από το να μπαίνει ο αντιπρόσωπος σε νήμα που προ-υπάρχει ειδικά για το λογισμικό που εμπορεύεται και να θέλει να δώσει πληροφορίες για το κόστος και την υποστήριξη.

Άλλωστε αυτό έχει γίνει από εμάς για όλα τα προγράμματα εδώ. Επίσης είναι διαφορετικό ο αντιπρόσωπος να μπαίνει ώς μέλος με το ονομα της εταιρείας για nickname και άλλο ένας που μπαίνει κάνει μια διαφήμιση και τπτ άλλο. Εξ άλλου για κάθε πρόγραμμα, σχεδόν, που κυκλοφορεί υπάρχει ανάλογο νήμα και έχει δημιουργηθεί από τα μέλη της κοινότητας.

Πιστεύω ότι όλοι μπορούμε να καταλάβουμε την διαφορά ή αν θέλετε και το ύφος του αντιπροσώπου και να κατανοήσουμε την αντίδραση των συντονιστών.

@Techscience: Δηλαδή αν δεν πληρωθεί το συμβόλαιο υποστήριξης και υπάρχει μια απορία όσον αφορά στην χρήση του προγράμματος (πχ πρόβλημα προσομοίωσης) δεν θα μπορώ να επικοινωνήσω με την εταιρεία και να πάρω απάντηση?

Υπάρχει ξεχωριστή αναβάθμιση για διόρθωση bug και ξεχωριστή για βελτίωση? Γιατί θεωρώ πώς η πρώτη δεν θα έπρεπε να περιλαμβάνεται στο συμβόλαιο υποστήριξης αλλά να παρέχεται δωρεάν με την αγορά του λογισμικού.

@techsience: Ευχαριστούμε για την ενημέρωση και την επιλογή σας να μας ενημερώσετε μέσα από τις σελίδες του forum.

Γενικά ενθαρύνουμε την συμμετοχή των αντιπροσώπων των ειδικών λογισμικών, επίσημα μέσα στα νήματα που αφορούν τα επιμέρους προγράμματα.

Θα ήθελα να μας δώσετε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με το συμβόλαιο υποστήριξης. Συγκεκριμένα ποιές υπηρεσίες ακριβώς περιλαμβάνει ? Αναβαθμίσεις ή και τεχνική υποστήριξη όσον αφορά την χρήση του προγράμματος?

@terry : Μπράβο για την συγκέντρωση των στοιχείων.Πήρα το θάρρος να συμπληρώσω και τα υπόλοιπα Linκ από το άλλο νήμα που υπάρχει στο forum για Lisp.

@gvarth : Ευχαριστούμε για την πολύ καλή δουλειά.

Εγώ θα σου πρότεινα να ρίξεις μια ματιά σε αυτή την διατριβή που αντιμετωπίζει το πρόβλημα του υπολογισμού της ενεργού δυσκαμψίας μασοβάθρων για μονολιθικές γέφυρες.

Ναι τον Μάρτη του 2010

Το πρώτο χοντρό πρόβλημα που βλέπουμε πάντως ειναι είναι ότι για τις κολώνες έχουμε Ieff από 0.25 ως 1 του Ig.

 

Αυτό μόνο ως χάος μπορεί να περιγραφεί. Αν υιοθετηθούν τιμές ΕΑΚ (κανονιστικές και όχι σχολίων) επιστρέφουμε (ή καλύτερα παραμένουμε) στην υπάρχουσα φιλοσοφία σχεδιασμού. Με αυτές των σχολίων πάμε και λίγο προς eurocode

 

προσωπικά είμαι υπέρ του nv.

Γενικά η φιλοσοφία των ευρωκωδίκων μας οδηγεί στον σχεδιασμό κτηρίων με βάση την επιτελεστικότητα. Δηλαδή θα σχεδιάζουμε ένα κτήριο και μετά με την ανάπτυξη πια των μη γραμμικών εργαλείων θα πρέπει να βλέπουμε αν το κτήριο που σχεδιάστηκε "επιτελεί" την ικανότητα που έχεις υποθέσει (θα ελέγχεις q, θPL, ). Άρα προυποθέτοντας μια δυσκαμψία για να σχεδιάσεις θα έρχεσαι και θα ελέγχεις μετα αυτό που υπέθεσες για να δείς αν το κτήριο είναι μεσαίας (DCM), ή μεγάλης πλαστιμότητας (DCH).

Προσωπική μου άποψη είναι ότι σε λίγο θα προυποθέτουμε τις διατομές και δεν θα τις σχεδιάζουμε και ότι τελικά θα επικρατήσει η μη γραμμική δυναμική ανάλυση με φυσικά μεγαλύτερες απαιτήσεις από τον μελετητή μηχανικό. Σε αυτή την φιλοσοφία φαίνεται να κινούνται κάποια νέα προγράμματα όπως είναι του ΤΟΛ.

Εγώ το θεωρώ υπερβολικό το nv>60% (75% για να έχεις και καλές αγκυρώσεις στα ακραία) και την υποχρεώση να έχεις τοιχώματα >2.00. Άμα είναι τι σπουδάζουμε και τι σπάμε τα κεφάλια μας με 1002 προγράμματα? Για να υποχρεωνόμαστε να εφαρμόζουμε υπερσυντηρητικούς σχεδιασμούς? Αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση, που δεν έχει νόημα από την στιγμή που μιλάμε για Νομοθέτημα.