iovo

Στο επόμενο post θα παραθέσω και βιβλιογραφία.

δεν απαλλάσσεσαι αλλά έχεις μήκος λυγισμού L όχι μεταθετού ή αμετάθετου. έτσι δεν είναι? (δεν έχω κάνει ποτέ και δεν θυμάμαι τους περιορισμούς)

 

είναι δυνατόν να μην κάνει?

Από Σχεδιασμός Δομικών Έργων από Χάλυβα παρ 3.3.5.3 σελ 140

"Εφόσον γίνεται ανάλυση με χρήση θεωρίας 2ης τάξης, λαμβάνοντας συγχρόνως υπόψη τις καθολικές και τοπικές ατέλειες, δεν απαιτείται ιδιαίτερος έλεγχος σε ευστάθεια των μελών, αλλά μόνο έλεγχος αντοχής των διατομών για τα εντατικά μεγέθη που προέκυψαν από την ανάλυση 2ας τάξης"

Οποιαδήποτε μη-γραμμική ανάλυση κι αν κάνεις σε φορείς με ραβδωτά στοιχεία, δεν απαλλάσσεσαι από έλεγχο στρεμπτοκαμπτικού λυγισμού. Εκεί πας με ΕΚ3.

Πρέπει να κάνεις buckling analysis.

Από αδιασταύρωτη πηγή.

Έκδοση Πιστοποιητικού ισοτιμίας διπλώματος με το Master Ομοταγών

Ευρωπαϊκών Πανεπιστημίων . Οι ενδιαφερόμενοι για την έκδοση Πιστοποιητικού ισοτιμίας διπλώματος με Master ας ακολουθήσουν τις

αντίστοιχες οδηγίες.

Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο

http://www.ntua.gr/announcements/general/an_15_8199.html

Πολυτεχνική Σχολή του Αριστοτέλειου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης

(http://www.eng.auth.gr/announ/20090907.pdf)

Πολυτεχνική Σχολή του Πανεπιστημίου

Πατρών http://www.eng.upatras.gr/anakoinwseis.html#master

Δες εδώ, μια σχετική συζήτηση.

Κάνοντας ανάλυση 2ας τάξεως απαλλάσσεσαι από τους ελέγχους λυγισμού, σύμφωνα με τον EN1993, δεν είναι και λίγο. Ακόμα η μείωση της διατομής μπορεί να φτάσει μέχρι και 15%. Tα λογισμικά πια είναι αρκετά προηγμένα δεν πρόκειται για κάποια καινούργια μέθοδο σχετικά, έχει ωριμάσει εδώ και αρκετά χρόνια.

Eίχε συμμετοχή?

Χρησιμοποιείτε ανάλυση 2ας τάξης για τυπικό σχεδιασμό μονώροφων μεταλλικών πλαισιακών βιομηχανικών κτηρίων?

Αν ναι για ποιους συνδυασμούς αστοχίας και πώς την εφαρμόζετε πχ στις σεισμικές φορτίσεις?

@kostassid: περί NSM

Κοίτα εδώ την πρώτη δημοσίευση πάνω πάνω.

Βάλε NSM στην στήριξη να ησυχάσεις.

@LEO:

Φίλε δεν πρόκειται για έλλειμα δημοκρατίας, απλά αυτή την στιγμή γίνονται ζυμώσεις, όταν κατασταλάξει ο "κουρνιαχτός" θα δωθούν όλες οι εξηγήσεις. Λίγο υπομονή. Καλό θα ήταν και κατά την γνώμη μου να κλειδωθεί το θέμα.

Γίνεται προσπάθεια μέσα από τις εκλογές αυτές η επαναδραστηριοποίηση του Συλλόγου.

Στις 7 Μαρτίου θα διεξαχθούν εκλογές για τον Σύλλογο Πολιτικών Μηχανικών Θεσσαλονίκης στο κτήριο του ΤΕΕ/ΤΚΜ.

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΗΜΕΡΙΔΑ

Σας προσκαλούμε να παρακολουθήσετε την ημερίδα με θέμα :

την οποία διοργανώνει ο Σύλλογος Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδος (Σ.Π.Μ.Ε.) και ο Οργανισμός Αντισεισμικού Σχεδιασμού και Προστασίας (Ο.Α.Σ.Π.).

Στην ημερίδα θα παρουσιαστούν τα αποτελέσματα ερευνητικού προγράμματος που χρηματοδοτήθηκε από τον Ο.Α.Σ.Π. καθώς επίσης και παραδείγματα εφαρμογής του.

Η ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στην Αθήνα την Πέμπτη 25 Φεβρουαρίου 2010, ώρα έναρξης 11:00 π.μ., στο Ξενοδοχείο «Τιτάνια».

Το πρόγραμμα της ημερίδας είναι το ακόλουθο:

Ημερίδα ΣΠΜΕ_0001.pdf

Καλη δύναμη στους νέους Mod. Eυχαριστούμε για την διάθεση προσφοράς.

Στις κάρτες Quadro να συνυπολογίσετε και την τεχνολογία Cuda την οποία προσφέρουν, όπου η gpu μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως cpu.

cna για πές περισσότερα

Η κάρτα γραφικών δεν παίζει ρόλο στο render. Εκεί μετράει μόνο το cpu (κυρίως), η ποσότητα ram και η ταχύτητά της.

(ανάλογα την ισχύ της)...

Νομίζω πώς όχι πια, διαδικασίες του render πραγματοποιούνται και μέσα στην gpu πλέον.

Ένας τρόπος που μπορείς να αποδείξεις ότι κάποιο στοιχείο συμπεριφέρεται ώς τοιχίο είναι με το διάγραμμα ροπών κάμψεως. Αν έχει διάγραμμα καμπτικού προβόλου τότε αυτό είναι τοιχείο και μπορεί να συμπεριληφθεί στο nv.

Συμφωνώ με την Myri στα περισσότερα. Δύο πράγματα που πρέπει να προσέξει η επιτροπή είναι τα παρακάτω, και συνδέονται μεταξύ τους.

1. Η απλότητα της εφαρμογής και,

2. Το φιλτράρισμα της πληροφορίας

και εξηγούμαι αν θα κάνει κάτι το ΕΠΨΣ-2 χρήσιμο θα είναι η απλότητα με την οποία ο χρήστης μπορεί να σχεδιάσει σύμφωνα με αυτό. Αυτό θα γίνει αφενός μεν με την απελευθέρωση (δωρεάν διάθεση) των προτύπων στην οποία αναφέρεται η τεχνική έκθεση (ISO ΕΛΟΤ, Βs κλπ) και αφετέρου η παροχή ήδη έτοιμων προτύπων από την επιτροπή ώστε να μπορέσουμε από την αρχή να τα χρησιμοποιήσουμε. Η δημιουργία ενός template στο AutoCAD έπρεπε να διατίθεται μαζί με τα κείμενα που έχετε δώσει. Έτσι κατευθείαν θα μπορούσαν οι εμπλεκόμενοι ιδιώτες επαγγελματίες να δοκιμάσουν την ευχέρεια του προτύπου. Ακόμα μια ελεύθερη εφαρμογή για την ονοματολογία (αλλά και τον έλεγχο) των αρχείων σε ΑutoLisp ή ακόμα καλύτερα σε python θα έπρεπε να συνοδεύει το έργο της επιτροπής και να βρίσκεται ήδη στις σελίδες του TEE για κατέβασμα. Συγκεκριμένα μια εφαρμογή με παραθυρικό interface που θα επιλέγει ένα αρχείο και θα του δίνει την κατάλληλη ονομασία (σύμφωνα με τον πίνακα 3 της έκθεσης τεκμηρίωσης - μέρος 2 ) έπειτα από μια σειρά επιλογών του χρήστη νομίζω ότι είναι σχετικά εύκολο αλλά και απαραίτητο.

Όσον αφορά το φιλτράρισμα, της πληροφορίας νομίζω ότι δεν ενδιαφέρει τον χρήστη ο τρόπος με τον οποίο η επιτροπή επέλεξε ένα συγκεκριμένο πρότυπο επηρεασμένο από τα Αμερικάνικα ή Βρετανικά πρότυπα παρά μόνο το τελικό αποτέλεσμα προς άμεση χρήση. Ώς εκ τούτου ένα παράρτημα που θα βοηθάει στην άμεση εφαρμογή συνοδευόμενο από το κατάλληλο λογισμικό, είναι κατά την προσωπική μου άποψη, απαραίτητο.

Παρόλα αυτά το έργο της επιτροπής είναι σίγουρα αξιέπαινο, αξιόλογο και απαραίτητο, εμείς απλά προτείνουμε βελτιώσεις.

ΥΓ. Είναι απαραίτητη η αντιστοίχιση των Ελληνικών όρων με τον αγγλικών μέσα σε παρένθεση σύμφωνα με το 18.1 Γλωσσάριο όρων, σε ορισμένες περιπτώσεις για καλύτερη κατανόηση του κειμένου πχ το layer ισοδυναμεί με την "στρώση" ή με το "επίπεδο".

Κάθε κτίσμα έχει την ιδιαιτερότητά του. Σε άλλα μπορεί όντως να είναι απαγορευτικό να επέμβεις σε αλλά μπορεί να υπάρχει η δυνατότητα υπό προυποθέσεις. Σε κάθε περίπτωση χωρίς κάποια πρώτη επαφή με το κτίσμα δεν νομίζω ότι κάποιος μπορεί να σου δώσει μια αυθαίρετη απάντηση . Απευθύνσου σε ένα μηχανικό της εμπιστοσύνης σου, να ρίξει μια πρώτη ματιά, και να σου κάνει μια αρχική εκτίμηση.

@armin: Εγώ προτείνω να συμμετάσχουν όλοι οι μηχανικοί (διπλωματούχοι και μη) άλλωστε "μηχανικός" είναι τρόπος σκέψης, και όλοι αντιμετωπίζουμε λίγο πολύ την ίδια καθημερινότητα, αυτός είναι ο λόγος της ψηφοφορίας κατά την δική μου αντίληψη.

Να ελέγξεις τον ερπυσμό όπως είμαι ο ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ θα σου δώσει πρόσθετο βέλος σίγουρα.

Eγώ και πάλι μηχανικός θα ήθελα να γίνω (ίσως άλλης ειδικότητας) αλλά σίγουρα με διαφορετική νοοτροπία. Θα πήγαινα σίγουρα σε κάποια άλλη χώρα να σπουδάσω για να αποφύγω τα στερεότυπα που καλλιεργούνται εδω (και πολύ σωστά ανέπτυξαν οι προλλαλήσαντες) και να γίνω μηχανικός όχι μηχανικός του ΤΕΕ και των επαγγελματικών δικαιωμάτων ...ωστόσο προσυπογράφω την αγαπημένη φράση των Εξαρχείων ...

Συγγνώμη που θα το γράψω αυτό αλλά, εδώ έχουμε αμφιβολίες για το σκυρόδεμα και του βάζουμε συντελεστή ασφαλέιας γc=1,5 και το χάλυβα που είναι βιομηχανοποιημένο προϊόν γs=1,15, επίσης αυξάνουμε τα φορτία κατά 1,35 και 1,50 και μου λες ότι θα βγάλεις τα μάτια σου να κάνεις ανάλυση nl με σκοπό τι;

Στην μη γραμμική ανάυλυση δεν χρησιμοποιούμε αυτούς τους συντελεστές αλλά μικρότερους καθώς έχουμε το υλικό δεδομένο. Εξ άλλου τα καινούργια εργαλεία είναι για να τα χρησιμοποιούμε.

Έστω ότι το αποτέλεσμα είναι ευεγερτικό, το ερώτημα είναι ποιος θα φτιάξει τι; Με τί τούβλα, με τί προδιαγραφές τσιμεντοκονίας, ποσο καλό θα είναι το χτίσιμο, που θα πατήσει ο τοίχος, μόνό ή διπλό σενάζ και ένα σωρό ερωτήματα που δείχνουν την αβεβαιότητα μίας τέτοιου είδους επέμβαση.

Για αυτό υπάρχουν οι κατάλληλοι συντελεστές στα προσομοιώματα θλιβόμενης διαγωνίου για τοίχους, αλλά και για αυτό υπάρχουν νέες έννοιες όπως η επιτελεστικότητα.

Φιλικά.

Δεν παρεξηγούμαι, συζητάμε

Καλύτερα να υπολογιστούν δύσκαμπτοι μεταλλικοί χιαστοί σύνδεσμοι σε κάποια ανοίγματα.

Εδώ υπεισέρχεται ο οικονομικός παράγοντας.

Τώρα όταν ακούω πιο οικονομικό και τέτοια λοιπά αστεία...δηλαδή τι εννοεί ο πελάτης με πιο οικονομικό ??? ....

Η σωστή μελέτη είναι αυτή που ικανοποιεί τις απαιτήσεις του πελάτη στο μικρότερο δυνατό κόστος. Το κόστος πάντα είναι συν υπολογίσιμος παράγοντας στην λύση. Το φθηνό δεν σημαίνει και λάθος.

Όπως ανέφεραν και οι παραπάνω μπορεί να είναι ευεργετικό μπορεί και όχι, η απάντηση σίγουρα δεν είναι μονοσήμαντη. Η οικονομία της επέμβασης παίζει σημαντικό ρόλο στην απόφαση και αυτή είναι μια πολύ οικονομική προσέγγιση. Πλέον η προσομοίωση των τοίχων πλήρωσης είναι εφικτή και καλύπτεται από κανονισμούς. Με μια προηγμένη ανάλυση (nl static ή nl dynamic) μπορείς να έχεις μια ποιοτική εκτίμηση για συγκεκριμένο κτήριο.

Kαλό βήμα, αλλά κι εγώ δεν μπορώ να καταλάβω γιατί δεν παίρνουμε ένα έτοιμο standard (πχ το ISO) να το υιοθετήσουμε?

@myri : η ύπαρξη ενός τέτοιου προτύπου δεν σου απαγορεύει να σχεδιάζεις με τον δικό σου τρόπο μια και θα μπορείς να χρησιμοποιήσεις κάποιο lispaki που θα σου μετατρέπει εύκολα το δικό σου πρότυπο στο ενιαίο.

@geo6: ακριβώς αυτό συμβαίνει γιατί μέχρι τώρα δεν υπάρχει κάποιο πρότυπο, μόλις γίνει διαδεδομένο όλα τα λογισμικά που εξάγουν dxf θα επιδιώξουν να δημιουργούν αρχεία με αυτό το format. Μέχρι στιγμής από αυτά που έχω δουλέψει μόνο το ArchiCAD κάνει κάτι τέτοιο.

Ευχαριστώ zaxoys. Έκανα αυτά που περιγράφει το forum του mozzila αλλά το πρόβλημα δεν λύθηκε δυστυχώς, θα ψάξω κάτι περισσότερο και θα σας πώ νεότερα.

edit: To πρόβλημα λύθηκε. Πηγαίνετε στο

C:\Documents and Settings\*******\Application Data\Thunderbird\Profiles\xvx0ej4m.default

και σβήστε τα msf αρχεία αλλά και τα αρχεία χωρίς επέκταση πχ "inbox.msf" και "inbox." , έχοντας κλειστό τον THB. Στην συνέχεια ξαναανοίξτε τον και voila.

Περισσότερα στο link του zaxoys.

Ευχαριστώ παιδιά.