maneni

χωρις προγραμματα δεν μπορειτε?

η νο1 (εφ) ισχυει μονο για κοινοχρηστα

η παροχη για οικιακο ΦΒ 10 kW ειναι τριφασικη Νο2.

Οι κανονισμοι ειναι ο ΕΛΟΤ 384 προφανως.

Ο υπαλληλος της ΔΕΗ κοιταει τους τυποποιημενους πινακες οπου φαινεται για νο2 παροχη 5χ10.

Ωστοσο, αν δεν κανω λαθος, συμφωνα με τους τελευταιους κανονισμους, η εγκατασταση μετα τον μετρητη ειναι ευθυνη του μελετητη. Οποτε αυτος κρινει τι θα πρεπει να χρησιμοποιηθει. Μπορεις ομως να πας κοντρα για ενα τετοιο ζητημα?

και αν το λεω?...

Λοιπον ακου ενα σεναριο.

Ερχεται ο ενδιαφερομενος που θελει εγκατασταση ΦΒ σε οικια. Ο μηχανικος του εξηγει τις διαδικασιες.

Ο ενδιαφερομενος ξαναερχεται μετα απο λιγο καιρο και δηλωνει οτι οι εγκαταστασεις θα ειναι για αλλους (δηλ. ο ενδιαφερομενος ειναι "μεσαζων". Ζηταει απο τον μηχανικο να κανει τις μελετες. Κατοπιν ζηταει να κανει ολες τις απιτουμενες ενεργειες για την ολοκληρωση των διαδικασιων.

Ο μηχανικος καταλαβαινει τι γινεται και του απανταει μπορει να κανει οτι του ζητηθηκε με τους εξης ορους:

- Θα πληρωθει για οτι κανει , με το προσυμφωνημενο ποσο.

- Δεν βγαινει απο το γραφειο (για προσφορες και δηθεν) παρα μονο για οψιμη υποθεση.

-Δεν προκειται να δεχθει υποδειξεις στην μελετη του (πχ βαλε παραπανω πανελα και μην σε νοιαζουν οι σκιασεις)

- Δεν προκειται να υπογραψει το οτιδηποτε αν δεν ειναι ολα συννομα και η κατασκευη εντος προδιαγραφων.

Ο ενδιαφερομενος το αποδεχεται και του αναθετει την πρωτη δουλεια.

Τον τρεχει εκτος εδρας σε ενα νησι.

Ο μηχανικος διαπιστωνει και αναφερει οτι υπαρχει δωμα αντι για στεγη, χρειαζεται στηθαιο και ηλιακος θερμοσιφωνας.

Ο πελατης απανταει οτι το δωμα το εχει για να φτιαξει και αλλον οροφο, το στηθαιο και ο ηλιακος κοστιζουν και δεν εχει λεφτα.

Κατα τα αλλα οταν ο μηχανικος σχολιαζει για τα επιπλα του καινουριου σπιτιου και τα πλακακια στον εξωτερικο χωρο, ο πελατης αρχιζει και επαιρεται για την ειδικη παραγγελια των γρανιτων και το ποσο ακριβα ειναι, για τα επιπλα που εγιναν επι τοπου κατασκευη απο τον ταδε και πανακριβο μαστορα κλπ....

Ο μηχανικος υπενθυμιζει στον ενδιαφερομενο για τους ορους που ειχε θεσει. Ο πελατης ειρωνευεται, διχνει την διπλανη στεγη που ειναι το ιδιο και λειτουργει ηδη ενα ΦΒ και αφηνει τα γνωστα υπονουμενα κλπ...

Ο ενδιαφερομενος επιμενει να γινει η μελετη (δηλ το σχεδιο χωροθετησης και τα μονογραμμικα βασει των υλικων που ο ιδιος εχει υποδειξει).

Ο μηχανικος δεν θα πληρωθει καθολου αν δεν το κανει.

Και ρωταω εγω, σε τι φταιει ο μηχανικος αν κανει αυτο που του ζητηθει (δηλ μελετη, προσφορα) αλλα δεν παραβιασει τους ορους που εχει θεσει?

Αφου ο ενδιαφερομενος και ο πελατης νομιζουν οτι ολα γινονται ας πανε να τους υπογραψει αλλος.

Εχω βαρεθει πλεον με πελατες που ζητανε οτι ναναι, τρεχουν τους μηχανικους απο δω και απο κει, τους φερονται λες και ειναι κατι το παρακατιανο, δεν θελουν να φερουν καμια ευθυνη και οταν ερθει η ωρα της πληρωμης κανουν την παπια.

Παντως σε παρομοιες περιπτωσεις δηλ διαφορα διαστασεων ή διαφορετικη κατασκευη (στεγη αντι δωμα ή το αντιστροφο) δεν καταλαβαινω ποια ειναι η ευθυνη του μηχανικου. Εφοσον ο πελατης επιμενει να γινει χωροθετηση εγκαταστασης (οντας ενημερωμενος) και ο μηχανικος την κανει ποιο ειναι το προβλημα?

Ισχυριζεται πουθενα ο μηχανικος οτι ειναι νομιμη η εγκατασταση ή το κτιριο? Ο μηχανικος απλως φτιαχνει το σχεδιο οπως του ζητηθηκε..

Αυτο ας το δει ο αρμοδιος υπαλληλος. Και εν παση περιπτωση οταν θα ερθει η ωρα της κατασκευης ο μηχανικος εκει μπορει να μην υπογραψει για την νομιμοτητα.

Αν εχεις δωμα αντι για στεγη τοτε εννοειται οτι δεν το αναλαμβανεις....Μιλαμε για χοντρη παρανομια ειτε για ημιτελη κατασκευη οποτε ζητας απο τον πελατη ειτε να αλλαξει τα σχεδια,ειτε να τελειωσει την κατασκευη....

οταν ο πελατης σου ζηταει να κανεις την μελετη, και εφοσον τον εχεις ενημερωσει, που εγκειται η παρανομια? ΚΑι γιατι ο μηχανικος σε αυτην την περιπτωση να δειξει ψευδη σχεδια και οχι την πραγματικοτητα?

...Οποτε εσυ καταθετεις τα επισημα-νομιμα σχεδια και αν διαπιστωθει παρανομια απο καταγγελια μπορεις να ισχυριστεις οτι δεν το ειχες δει (που μπορει οντως να ισχυει!).

Αλλωστε οπως ειπαμε νωριτερα υπογραφεις αρα δεν θελεις να βαλεις την υπογραφη σου σε μια διαπιστευμενη παρανομια!Θελεις?

και οταν εχουμε περιπτωσεις οπως αλλες διαστασεις ή δωμα αντι για στεγη/κεραμιδια τοτε τι κανεις? Δεν το ειδες?

Αυτη πρεπει να στηριζεται στην κατοψη δωματος ή στεγης,την νομιμη και οχι την πραγματικη, και την καταθετεις υπογεγραμμενη βεβαιως.

γιατι οχι την πραγματικη?

Δηλ να δειξεις κατι ψευδως?

Τη ΔΕΗ την ενδιαφερει τι ρευμα παρεχεις στο δικτυο. Ετσι αν εσυ δινεις μονοφασικο δεν τις πεφτει λογος για το ποσοι ειναι οι αντιστροφεις.

Ομως για ποιο λογο να βαλεις 2 αντιστροφεις στην ιδια φαση (που πρακτικα δημιουργει και προβληματα) και δεν βαζεις εναν που ειναι και πιο φθηνη λυση?

Με τον ηλεκτρολόγο αναγκαστικά θα πέσετε στα παζάρια βλέπεις αυτός γνωρίζει τον πελάτη ενώ εσύ όχι από την άλλη όμως ο ηλεκτρολόγος δεν μπορεί να κάνει τίποτα χωρίς εσένα.

Επισης αυτο δεν το καταλαβα. Ο ηλεκτρολογος δεν μας εχει καθολου αναγκη για κατοικιες. Και οποιος καταφευγει σε μηχανικο τοτε μαλλον πρεπει να αλλαξει επαγγελμα.

Μία αναζήτηση στο google με τις λέξεις "φωτιά" και "βαφείo" έδωσε τα εξής αποτελέσματα.......Ας έχουμε στο μυαλό μας αυτά τα περιστατικά, όταν σχεδιάζουμε, κατασκευάζουμε, επιβλέπουμε, λειτουργούμε ή συντηρούμε, αυτά τα συστήματα πυροπροστασίας (και φυσικά και τις ίδιες τις εγκαταστάσεις-βαφεία)

μην δαιμονοποιουμε σχετικα ή ασχετα συμβαντα. Οι αναφερομενες φωτιες μπορει να προεκυψαν απο οποιαδηποτε αλλη αιτια εκτος απο τις βαφες. Εξαλλου η χρηση υδατοδιαλλυτων βαφων ειναι σχετικα προσφατη. Αν υποθεσουμε οτι τηρειται αυστηρα.

Εν παση περιπτωση εγω αναφερθηκα στην εκρηκτικοτατα των βαφων.

Αλλο ευφλεκτο και αλλο εκρηκτικο.

για ενα σπιτι 100τ.μ. για την μελετη των ηλεκτρολογικων μπορεις να ζητησεις το πολυ πολυ μεχρι 1000ευρω μαζι με τα χαρτια και την υπογραφη και ολα. και να ξερεις οτι τα λεφτα δεν ειναι στην μελετη αλλα στη κατασκευη, δηλαδη εσυ σαν μελετητης θα βγαλεις 1000 ευρω λεμε τωρα και ο εγκαταστατης θα βγαλει 7000ευρω περιπου.

1000 μια απλη μελετη?

7000 κερδος σε μια κατοικια 100τμ?

5000 κοστιζει ολη η εργασια με τα υλικα μαζι.

Αν ειναι να εχετε τετοιες τιμες στην Αθηνα να ερθω αυριο κιολας...

ακομα και τη γηρανση των πανελων να μην λαβουμε υποψιν παλι η παραδοχη ειναι λαθος.

Οταν εχουμε μεγιστη ηλιοφανεια (μην τρελαθουμε κιολας οτι ειναι κατι τρομερο) εχουμε και μεγιστη θερμοκρασια αρα μεγιστες απωλειες.

Πού να δεις πόσο ανεβαίνει το κόστος .... μήνυσης σε περίπτωση διαπίστωσης λανθασμένης μελέτης.

βρισκομαι σε αλλη χωρα και δεν το καταλαβα?

Να δω μηχανικους που να πληρωσουν λαθος μελετη .....και ας πεθανω.

Για τον χωρο αποθηκευσης του βαφείου θα σου ζητηθει ανιχνευση εκρηκτικών μιγματων, καθως είναι επικίνδυνος χώρος,

απο ποτε το νερο αποτελει εκρηκτικο μειγμα?

Για την ηλιοφάνεια της Ελλάδος ο Inverter πρέπει αν είναι 10-15% μεγαλύτερος από την μέγιστη ισχύ των πάνελ. Αυτό συμβαίνει γιατί τα πάνελ χαρακτηρίζονται σε συγκεκριμένες συνθήκες που πολλές φορές τις υπερβαίνει η ηλιοφάνεια στην Ελλάδα.

 

Οπότε για 7KWp θέλεις 7,7-8KW Inverter.

 

 

 

Γιατί να έχει μεγαλύτερες απώλειες??? Ο μέγιστος βαθμός απόδοσης βρίσκεται περίπου στο 50%

μα τι λες?

εχεις αποψη για το αντικειμενο?

ΥΓ ρητορικη ερωτηση.....

Οκ θα ενημερωσω εξαρχης και θα δω τι θα προκυψει.

Ομως απο οτι εχω δη απο αλλες περιπτωσεις στο παρελθον δεν βλεπω να βγαζω ακρη με την αρμοδια. Οτιδηποτε ξεφευγει απο τις απλες περιπτωσεις την μπερδευει και "την βραχυκυκλωνει".

ειχα υποψιν να θεσω το ζητημα σε αυτον που θα κανει αυτοψια ουτως ή αλλως.

Ειδωμεν.

αν εγω ειμαι ενταξει (εστω και "οριακα") η ΔΕΗ θελοντας και μη θα πειστει. Αμ εγω ειμαι λαθος τοτε....

Φανταζομαι οτι αν παρω θετικη απαντηση και συμφωνηθουν ο ιοροι συνδεσης τελειωνουν εκει τα προβληματα ή μπορει να προκυψει κατι μετα την κατασκευη?

λαθος ως προς τι (νομικα ή τι αλλο)?

Ακομα και το ενα κτιριο εχει 2 οικ αδειες (αρχικη και προσθηκη).

Δεν θελω να προβω σε ενεργειες που δεν ειναι συννομες ή εστω νομοτυπες.

Ολος ο προβληματισμος μου και ο λογος που το συζηταω ειναι να δω αν αυτα που σκεφτομαι ειναι σε σωστη βαση.

β) Προφανώς η ταρατσα ειναι παντα κοινοχρηστη και γι'αυτο θα χρειαστει τη συναινεση των ιδιοκτητων.

α) Μπορεις να μου πεις που ακριβως ειναι το λαθος, δεδομενου οτι τα κτιρια ανηκουν στο ιδιο οικοπεδο (αρα στην ιδια εγκατασταση)?

Αν το ενα κτιριο ηταν οικια και το αλλο βοηθητικοι χωροι (πχ αποθηκη, γκαραζ...) θα ειχε διαφορα?

οχι και μια χρονια. Οταν ριξει τα μπετα φροντιζει να φτιαξει το δωμα και αμεσως μπορει να τοποθετησει τα ΦΒ. Μερικες εβδομαδες απωλειες θα εχει.

ενδιαφερομαι μαλλον και εγω. Θα το κοιταξω και θα σας απαντησω μεχρι αυριο.

....ειδικά αν έχεις γείτονες που "ζηλοφθονούν" επειδή θες εσύ να βάλεις φωτοβολταικό (παρόλη την τεράστια γραφειοκρατία),...

μακαρι να ηταν ολοι οι γειτονες ζηλοφθονοι. Ετσι και περισσοτερο εισοδημα θα ειχαμε και θα ειχαν δουλεια οι σωστοι (μμηχανικοι) και οχι οι φελοι....

προφανως και μπορει να το βαλει. Οταν θα χρειαστει να κτισει το νεο οροφο, θα πρεπει να αποσυναρμολογησει το ΦΒ (σχετικα ευκολο) και να το μεταφερει στη νεα ταραατσα οταν αυτη τελειωσει.